您当前的位置:首页 > 发表论文>论文发表

sci期刊让润色还会退稿吗

2023-02-19 15:19 来源:学术参考网 作者:未知

sci期刊让润色还会退稿吗

文章进入审稿流程后,得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况。小修与接收是最好的结局(小修基本就等同于接收)。40%的论文在大修后接收。但是,相当一部分论文会被拒稿。SCI论文拒稿,该如何修改?这是一个困扰科研工作者的问题。很大一部分作者在收到拒稿的消息后,很多作者认为审稿人的意见合理,但是时间不允许修改,直接转投到其他期刊。这是非常不合理的。要知道拒稿的论文在经过其他审稿人审理时,也会得到类似的审稿意见。还不如,在接到拒稿信后就开始修改,尽早解决问题。再者,有时候审稿人的意见不尽合理,可以适当申辩。因此,多数拒稿SCI论文,可从以下几种方式选择解决之道: 1.如果文章拒稿是因为数据或分析有严重缺陷,如样本量不足等。这类文章可以先放一放,等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后,再将修改的文章投稿至相应的期刊。期刊编辑会考虑重新受理。有些作者存在侥幸的心理,认为换个期刊后审稿人或许不会找出数据或分析层面的不足。这种几率非常小,毕竟论文的数据处理及分析方式决定了结果的可靠性。 2.如果被拒论文不是文章中的数据或分析不足,而是重要性或创新点缺乏。那么,作者就要仔细考虑审稿人的意见并认真修改,转投到影响因子该该刊低一点的期刊尝试。不同期刊对论文的创新点要求不一,作者投稿前有必要了解其刊发要求,进而缩短收稿周期。 3.如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿,作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也会犯错误,并非源于专业知识,而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业,我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议,可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持,这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见,论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。 4.从自身找原因,仔细修改。多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理,进而造成文章意义不够突出。拒稿后,着重进行文章结构的调整。尤其是讨论部分,很多作者的讨论是对结果的再陈述,但实际上写讨论也要与购物一样,讲究货比三家。只有将自身所得数据与既往结果进行比较,才能突出本研究的优势所在。这就需要作者,多看些相关的文献,挖掘其他研究与本研究的衔接之处。

SCI论文润色到底多重要

sci期刊没有退修

sci期刊没有退修?
正常情况下,sci论文遭到退修时,会收到来自审稿专家的更改意见或是建议,作者在收到意见后,首先要看退修原因及修改意见,并根据退修的原因及意见,看是否接受审稿专家的修改意见,因为不是所有审稿专家的意见和建议都是正确的。
若是审稿专家所提出的修改意见是正确的,那么作者需要根据修改意见修改,并给予审稿人回复。注意:若是一些小的修改和调整,作者修改起来是比较简单的,直接修改即可;若是需要做一些大的调整和修改,尤其是关于论文结构或者是数据,这时作者在修改的时候就要考虑清楚后再修改,毕竟论文结构是非常复杂的,数据也比较多。若是贸然修改,可能会导致论文结构或数据更混乱。
修改完成之后,需要将修改后的论文提交给审稿专家,审稿专家在收到后会再次对修改的地方进行审核,若是没有达到修改的效果,还会继续被退修,直到审稿专家满意为止。
另外,若是觉得审稿专家给的修改意见不合理,可以向审稿专家提出质疑,并给予有说服性的论证或是论据,证明你的想法是对的。

SCI论文润色是什么,重要吗?会造成什么影响?

为什么文章在返修中还会被撤稿

众所周知,在SCI论文投稿后,经常会遇到退稿返修的情况,那么应该如何应对SCI论文的退稿返修呢?
  赛恩斯作为大型一站式医学科研学术服务平台,通过多年的服务经验来看,被SCI期刊退稿返修的论文分为大修和小修两种情况。
  一般情况下,论文被退稿小修的情况并不多见,除非专业特别对口,文章创新点突出,并与当前研究热点非常一致。小修通常是围绕语言、参考文献等一些与文章创新点无多大关系的层面,修改时只要根据返回意见逐条修改即可。
  而大修多是审稿人对文章创新点、实验思路、结果等提出了异议,在处理时作者特别要注意对这些异议进行充分的解释,务必让审稿人信服,否则很有可能就会拒稿。
  SCI论文被退稿返修时,通常退给作者修改的材料包括原稿、审稿专家意见和一封编辑的信。由于并非所有审稿专家提出的修改意见都是正确无误,所以作者在收到退修稿后,一般先要仔细地阅读退修信和审稿专家意见,然后再考虑能否或愿意接受审稿专家或编辑的意见,从而进行稿件修改。
  一般来说,如果退稿返修的意见较少,且为非实质性的问题,那么应当遵照退修意见认真修改。如果审稿者要求作者对文章作重大修改时,那么要判断审稿意见的正确性,根据下列几种情况做出应对:
  一、审稿意见正确,文章中存在重大错误,那么应当根据退修意见进行修改。
  二、部分审稿意见不正确,那么应根据可接受的建议进行修改,同时附一封说明信,一条一条地对不能接受的审稿意见进行陈述,因为只有陈述得正确且具有说服力,编辑才有可能采取妥协态度。
  三、审稿意见几乎完全错误,那么可能是审稿专家和编辑未能读懂或未能很好地理解作者的原意,这时作者就要注意应当的策略了,尽量礼貌应对,心平静气地给编辑写信陈述理由。当然了,作者也可以另投它刊,让文章得到更公正的评价。
  SCI论文发表,欢迎咨询赛恩斯。赛恩斯专注于医学领域SCI服务,包括SCI论文评估、SCI论文编译、医学论文编译、SCI论文润色、科研基金申请等,可以协助医学科研工作者发表SCI论文、医学论文等。

相关文章
学术参考网 · 手机版
https://m.lw881.com/
首页