不可以。在期刊的作者投稿须知当中，明确说明了文章禁止出现一稿多投的行为，期刊要求一篇文章同时只能投稿一个期刊，如果同时投多个期刊，就视为一稿多投，这属于严重的学术不端行为。
一篇文章无论选择哪本期刊投稿，都会经历期刊严格的审稿制度，审稿流程包括初审、复审以及终审。如果一篇文章同时投了多个期刊，这就相当于每本期刊的审稿人都对文章进行了审稿，但文章只能在一本期刊上发表，会导致其他期刊的审稿人白费力气。为了避免人员时间和精力的浪费，各期刊明令禁止作者出现一稿多投行为。
大家都知道，期刊审稿是需要花费大量的时间的，部分SCI期刊审稿周期在一年左右，但是审稿完成了论文也不一定能百分百被录用，一旦文章被拒稿，再去修改重投，会延长论文发发表周期。所以，为了解决这一问题，在禁止一稿多投的前提之下，很多期刊都规定了在某个时间段内，如果作者没有收到期刊的回复，作者可以自行处理。但这个时间段，可能是十天或十五天，可能是一个月、四个月甚至更久，具体的时间要根据各期刊实际情况而定。
只要文章没有一稿多投，在被投稿期刊明确拒稿或者作者获得自行处理的资格后，就可以在转投其他的期刊。但是，为了避免重投所浪费的大量时间，建议作者在前期的选刊上一定要多下功夫，避免因为拒稿浪费掉大量的发表时间。
一稿多投是指在未告知期刊编辑的情况下，同时将同一篇论文投稿到两家或两家以上期刊的行为。
一稿多投被视为违反发表道德的原因有2：
一稿多投可能会导致：
参考资料：重复发表和一稿多投
没有被录用前算一稿多投，如果都被录用了就是重复投稿，最好不要这样，容易被杂志编辑封杀的。
原则上不可以一稿多投，这是对知识产权的保护。即便是你抄袭你自己的东西也不行，但是，很多学者不顾这些，很多杂志也不太好查证，毕竟现在的paperpass过滤系统的完善程度一般，而且，杂志社也没有时间和精力去逐一过滤。再有就是很多杂志社以收取版面费为目的，只要给钱，不去考察知识产权的问题。最后，就是有的杂志社看作者的名气，一看是名人，或者是什么大家，就不去考证这个人文章真正的含金量。这些做法普遍存在，而且也是不正确的，但是不太好杜绝。
