刊名：中国电子科学研究院学报journal of china academy of electronics and information technology周期：双月出版地：北京市语种：汉语开本：大16开ISSN：1673-5692CN：11-5401/TN邮发代号：80-714历史沿革：现用刊名：中国电子科学研究院学报创刊时间：1990为了适应电子信息技术的飞速发展以及我国综合电子信息系统建设和发展的迫切需要，提高我国综合电子信息系统领域整体的学术和技术水平，更好地为国内同行提供广阔的学术交流平台，同时更加适应国家和国防信息化建设对我院科研、技术发展和人才培养的要求，《中国电子科学研究院学报》在1990年创刊的《电子科学技术评论》期刊的基础上孕育而生。《中国电子科学研究院学报》主管单位是中华人民共和国工业和信息化部，主办单位是中国电子科学研究院；其国际刊号为：ISSN1672—6227，国内刊号为：CN11—5118；采用国际标准大16开本；逢双月20日出版，全国公开发行，暂定价为30元。主要发表电子信息系统研发和综合集成领域内的技术和学术研究论文。聘请行业内工程院院士等资深专家以及在此领域内卓有成就的中年专家组成编委会。办刊宗旨：注重研究成果，提高理论水平。提高我国电子信息系统领域整体的学术和技术水平，为国内同行提供广阔的学术交流平台。主要内容：（1）具有前沿性、创新性的电子信息理论和技术研究成果；（2）先进电子信息系统的顶层设计和综合集成技术研究与应用成果；（3）先进电子信息系统装备技术研究与设计开发成果；（4）先进电子信息系统仿真技术研究与工程实践成果；（5）先进电子信息系统软件工程技术与实践成果；（6）电子信息基础设施领域的研究与制造技术成果；（7）先进电子信息系统发展趋势综述与展望；（8）国防电子行业发展战略研究成果；（9）电子信息系统研制问题分析等。读者对象：总装、各军兵种领导机关、科研所和军队院校的领导、教师及科研人员；国防科工委、信息产业部、中国电子科技集团和从事电子信息系统科研与生产的研究院所和工厂的领导及科技人员；大专院校电子工程专业的教师和学生。
不是EI级别，也不是核心级别。只是普通的国家级期刊刊物。不过因为电子行业的刊物太多，竞争激烈，实际上该刊的水平还不错。
本文转载自：人机与认知实验室，作者：刁生富、姚志颖，佛山科学技术学院
摘要:在高度重视大数据思维的同时，也要保持理性，认真对待其存在的局限性:全数据模式的错识、量化思维的焦虑和相关性的过度崇拜;需从整体兼顾部分、量化整合质化、因果强调相关的互补中实现大数据思维的超越。
随着新一代信息技术的迅猛发展，尤其是移动互联网、大数据、云计算和智能穿戴等技术的广泛普及，数据呈爆炸式增长态势，人类社会进入到一个以数据为特征的大数据时代。“一个‘一切都被记录，一切都被分析’的数据化时代的到来，是不可抗拒的”。〔1〕10大数据环境下，数据成为驱动经济和社会发展的“新能源”，并创造出更大的经济和社会效益。在科学研究领域，计算机图灵奖得主吉姆·格雷提出了科学研究的“第四范式”，即以数据密集型计算为基础的科研范式。在这样的大背景下，“量化一切”、“让数据发声”成为时代口号，人们更加重视“全数据而非样本”的整体性思维，追求“量化而非质化”的量化思维，强调“相关性而非因果性”的相关性思维。这无疑对通过追求规律性、因果性和抽样方法来把握事物间相互关系的传统思维产生了巨大的冲击。然而，任何事物都是对立统一的，在当下大数据思维热中需要保持理性，辩证看待其带来的思维转变，认真对待其存在的局限性，探寻互补之道，从而在思维层面上更好地适应大数据时代的生存和发展。
1大数据思维的局限性
1．全数据模式的错识
随着各种传感器和智能设备的普及，能对事物实现实时的监测和数据的采集、传输，获取到事物的数据不只是样本数据，而是全部数据，这种模式被称之为“全数据模式”。在全数据模式的基础上，可以更全面地分析和把握事物的特征和属性，也有利于决策更为客观和科学。但对于全数据模式，有学者也提出: “N =所有”常常是对数据的一种假设，而不是现实。因此，在追求全数据的同时，需要进行必要的审思。
首先，我们逐渐陷入数据的爆炸增长和技术滞后的矛盾之中。在大数据环境下，数据是瞬息变化的，并不是保持静止状态。根据 IBM 的估计，每天新产生的数据量达到2．5*1018字节，如果把1立方米的水比作一个字节，那么它的数据量比地球储水总量为1．42*1018立方米还要大，其数据增量是非常惊人的。即使数据技术水平快速提高，但相对于数据增长速度仍然是滞后的。“即使我们确实收集了所有数据并用技术对其进行分析，那也只能把握点与点之间的关系，或者把握局部的相关性。但这不代表能获得事物发展的普遍性规律和趋势。”这说明，技术的相对滞后阻碍着全数据模式的实现。
其次，“数据孤岛”的客观存在，使“全数据模式”的实现受到一定的限制。要实现“全数据模式”，其重要前提是实现数据开放与共享。随着数据蕴藏的价值为企业和政府熟悉，数据开放与共享取得了一定的成效，但到目前为止，数据资源流通渠道仍未完全打通，“数据孤岛”问题在一定程度上仍然存在。主要表现在:其一，数据跨行业流动仍未真正实现。企业、政府在意识到数据潜在价值后，也快速地在部门间或部门内部实现数据资源的流动，以便于组织的便捷发展。然而，在各数据主体利益驱使下，部门间和部门内部的数据却没有实现真正的互流，这也成为“数据孤岛”亟需解决的又一重要问题。其二，数据交易市场的兴起在一定程度上加剧了“数据孤岛”的形成。以数据销售为盈利模式的新兴企业，在利益的驱使下，必然会提高其所收集到的数据的保密程度，而这一心理和行为也将使“数据孤岛”的问题更加凸显。其三，企业对接速度慢、数据更新速度快，使“数据孤岛”问题突出。由于技术的发展速度跟不上数据的增长速度，数据更新较慢，新旧数据的共处将“蒙蔽”人的视觉，导致新层面的“数据孤岛”。因此，所谓“全数据模式”也许会成为我们所憧憬的理想状态，是数据技术发展所架构起来的新“乌托邦”，是信息社会的投影———柏拉图的洞穴阴影。
最后，大数据的关键价值并不在于“大”和“全”，而是在于“有用”。全数据模式的追寻会造成这样一种错觉:只要能获取全部数据，就能挖掘更多的数据价值。而目前能够被挖掘出价值的数据大多都是能被电脑识别的结构化数据，但在整个数据世界中，大多数有价值的数据都是基于文档未被标识的非结构化数据。2014年新增数据中非结构化数据在数据总量中占比超过80%，2015年这个比例超过85%。与此同时，非结构数据增长的速度是结构化数据增速的两倍以上。这导致了一些因无法识别而不能被标识的非结构化数据成为“数据垃圾”，最终被抛弃。这样，我们所谓的“全数据模式”的实现将变得更加困难。
2．量化思维的焦虑
大数据时代下，自然界和人类社会的一切现象和行为变化被数据化，“量化一切”成为现实可能。在物的数据化同时，我们需要注意量化思维存在的几个问题。本体与方法的缺陷当今大数据时代，人们的一切活动会留下数据痕迹，整个世界也逐渐演化为一个数据化的世界，数据世界观不断凸显。在数据世界观指导下，“量化一切”便成为了大数据时代的方法论。哲学家们也开始反思数据与世界的关系问题，甚至提出“世界的本原是数据”的论断。但数据是否就成为了世界的本体呢?我们认为，之所以会产生这样的一种观念，主要是源于对数据本质认识有所偏失，需要慎思这一问题。
首先，大数据的数据来源主要是基于人们社会生活中有意识或无意识的行为。换言之，大数据是对人们社会生活的感性对象性活动这一客观存在的量化反映，而“量化一切”正是在大数据时代下提出的认识事物的一种理想方法。因此，本质上说，数据的根源依然是客观的物质世界，离开了物质世界，数据便成了“无源之水，无木之本”。
其次，“量化一切”的主要目的是基于人们过去的感性对象性活动所产生的数据进行采集、传输、存储与分析，实现干预和引导人们的行为。其主要作用是提高预测的客观性和科学性，更好地发挥人的主观能动性和创造性。但是，这种“量化一切”的理想方法只意识到了“数据是人类社会生活的静态数据”，却忽略了“人类社会生活是动态的数据”这一客观事实。它把整个人类社会生活当成一个没有生命力的静态数据集，忽视了整个自然界和人类社会中很多现象都是瞬息变化和复杂的。
（2）个人行为“被选择”
量化预测将使个人行为“被选择”。基于大数据技术对人们的行为、态度、性格等进行量化分析处理，能预测并帮助人们找到所谓的合适恋爱和结婚对象，但我们也会疑问:系统为个人找到的这一对象是否就是最为合适的呢?如果我们遵循数据量化分析而做出这一选择，那么个人的直觉和感觉是否应该摒弃?我们是让渡自己的选择权还是遵循系统使我们“被选择”? 从另一个角度看，这是一个关于感性和理性关系的认识问题:感觉和灵感等感性因素是人生命之初所仅有的，是人对整个自然和社会最本能的直觉。而理性则是在感性的基础上后天逐渐发展而获得的。人们之所以更加重视理性，主要是由于理性因其清晰而严密的逻辑为人易于掌握，而感性却因其不确定性使人易于忽略。但也正因为如此，理性是有所限制的，而感性却因其不确定性能打破限制而无限延伸，也能对时刻变化发展的世界做出最本能的直觉反应。我们对基于大数据分析能找到所谓合适的恋爱或结婚对象有所疑虑，是因为犹如人脑不可能被电脑所代替一样，感性也不能被理性所代替。
大数据分析预测的对象也许是个不错的选择，但不一定是合适的或最佳的选择，而且这种预测其实对个体的选择自由已经产生了一定的影响。
(3）数据独裁的加剧
量化预测加剧“数据独裁”。数据化思维的核心是定量化，或者说“用数据说话”。量化分析所做的成功预测，会进一步加剧了人们对数据资产的依赖。沃尔玛所谓的“啤酒与尿布”的成功案例便是实证。现在，企业和政府都更加重视数据的作用，尤其是在决策过程中更加注重用数据说话，似乎缺乏数据，其说服力便大打折扣。如果政府做任何一项决策都以数据为依据，则会产生与之期待相反的后果。比如，假设今年的 GDP 为6%，去年的 GDP 为6．3%，今年相比去年同比下降0．3 个百分点，是否就可断定今年的经济一定不如去年呢?很显然，仅以此数据为标准做出这样的评估是不客观的。互联网哲学家叶夫根尼·莫罗佐夫对许多“大数据”应用程序背后的意识形态提出尖锐批评，警告即将发生“数据暴政”。“词本无意，意由境生”，数据分析和预测需要与相应的场景联系，否则会产生“歧义”。
(4）隐私窥视与道德拷问
“量化一切”使个人隐私进一步受到窥视，同时量化预测有时也有悖于道德伦理。首先，个人隐私暴露在太阳底下。可穿戴工具、智能芯片等各种智能设备的应用，能实时监测人们的一切行为，我们裸露在“第三只眼”的监控下，成为“透明人”。如各种医疗传感器能实时监测个体的生理变化等。其次，数据化隐私泄露加深社会歧视。随着个人行为数据化，在数据利益诱导下，极易出现隐私泄露问题，也将加深社会歧视程度。例如，当医院泄露个人医疗数据，数据显示某人患有HIV，人们便带着有色眼镜看待此人，造成患者的心理失衡、生活受阻、就业困难等等，除了个人人权遭到侵犯，社会歧视程度也进一步加深。最后，大数据预测有时也会违背人类道德。众所周知，Target有一个项目分析，就是根据个体浏览和购买孕妇产品的数据分析，能提前预知某少女何时怀孕，并将有关的妊娠产品优惠券送给该少女，其父亲却并不知情，得知后痛骂了经理一顿。此事背后折射出两个值得深思的问题:第一，企业是如何获知该少女怀孕的?个人的隐私是如何泄露的?反言之，我们的隐私处于窥视中，且在个人毫不知情、没有同意下被获取，这不仅是让个体感到恐慌，也是触犯法律的。第二，父亲作为该少女最亲密的人还未得知此事，而企业却先获悉并推送优惠券，这是否对别人的一种不尊重?是 否有悖于道德伦理?相关的伦理问题值得反思。
3．相关性的过度崇拜
大数据的核心思维是相关思维，但相关思维在生活实践中也衍生出过度崇拜的问题。人们之所以会对相关思维过度崇拜主要有以下几个原因:首先，海量数据的存在，使人们无法直接从众多杂乱的数据中挖掘出真正有价值的东西，因此，人们只能通过统计学上的相关性分析来获取事物之间的关联性，再进一步地挖掘出背后真正的“知识”。其次，在高度复杂和高度不确定性的时代背景下，人们挖掘事物间因果性的难度进一步加大。复杂性科学告诉我们，世界是复杂的、普遍联系的，要求我们用复杂性思维去看待世界，从整体上去把握和研究整个人类社会。相关思维从宏观上去把握事物间的关联性这一特性，更加剧了人们对相关思维的崇拜。最后，在瞬息变化的环境下，相关分析更适合商业运行逻辑:只重形式不求原因。对于实用性的商业活动，其追求的是在最短的时间内，用最低的成本来获取最大的利润，这进一步加剧了企业对相关思维的过度崇拜。“大数据的本质，是一种统计学上的相关性，从现象上看，它与经典科学中的统计规律是一致的，这是它们相同的或者说是易混淆的地方”〔2〕。然而，在运用相关分析时须注意以下两点问题:第一，相关分析关键是要找到“关联物”。随着数据量的增长，数据的广度和深度也不断扩展，无意义的冗余、垃圾数据也越来越多，带来的更多是数据噪声，真正有价值的数据就被淹没其中，如何从众多的数据噪声中寻找出其中的“关联物”则是大数据分析需要解决的重要问题。第二，伪相关、虚假相关的客观存在是大数据分析的难点。统计学上，相关关系的种类很多，有正相关和负相关、强相关和弱相关，同时也有假相关、伪相关等。假相关等相关关系会导致分析结果的错误而带来严重的后果。谷歌流感系统几次流感预测结果错误便证实了这一点。如何识别假相关等相关关系则是大数据分析需要突破的难点所在。寻找事物的因果关系是人类长期以来形成的思维定势和习惯，也是把握事物内在本质的必要途径。著名科学哲学家赖辛巴赫认为: “不存在没有因果关系的相关关系。”要防止对相关思维的盲目崇拜，突破大数据思维的局限性，就要注重运用互补思维来超越大数据思维的局限性。
2在互补中实现大数据思维的超越
1．整体兼顾部分
整体与部分作为标志着客观事物的可分性与统一性的哲学范畴，具有重要的认识论意义。从方法论上看，“全数据模式”注重的是用整体方法去把握事物，而不是还原方法。因此，要克服“全数据模式”的局限性，必须要着眼整体，系统把握;兼顾部分，深化认识。实现整体方法和还原方法的统一。
首先，着眼整体，系统把握。经典系统论认为，要把整个事物看成是一个有机整体，注重把握整体的特性和功能。此外，复杂性科学认为，世界是复杂多变的，要求我们具备全局视野，从整体上把握复杂对象。大数据时代，我们应做的是通过把全数据作为一个整体，利用机器和建模去寻找数据间的相关关系，寻找出“关联物”，对数据背后折射的事物把握其整体属性，进一步分析事物内部各要素间的结构和联系，深入挖掘要素间的因果性，具体地、综合地认识事物。
其次，兼顾部分，深化认识。传统还原论认为，把事物分割为不同的部分，通过对各部分的理解整合达到对整体的认识。虽然传统还原论也存在着忽略事物各部分之间的相互联系、相互作用的缺陷，但这并不能说明还原论已没用处，其还原方法也并没有消除人们对事物的整体认识。在研究策略方面，还原论的思想主要体现为一种逐层分析的策略。因此，在复杂性时代下，运用好还原方法的关键在于认知还原事物的层次性。
大数据时代下，由于数据巨大且结构复杂，难以寻求各数据间的因果关系，因此，我们取用的是把全数据看成一个整体去把握其相关性，但数据物化的这一整体本质是什么?则需要我们进一步分析其内部各要素间的因果逻辑，这实质上运用的就是还原方法。从这个意义上讲，因果逻辑探究是还原方法的具体体现，但这一还原方法又与传统还原方法相区别。因此，“还原方法与整体方法的复杂关系，归根结底应该是“互补”的”。现代科学发展也表明，“不要还原论不行，只要还原论也不行;不要整体论不行，只要整体论也不行……科学的态度是把还原论与整体论结合起来”。只有充分认识整体与部分的辩证关系，认识整体方法和还原方法的复杂关系，才能利用好这一工具去认识和改造世界。
2．量化整合质化
量化研究的目的是对事物及其运动的量的属性作出回答，而质化研究的目的是深入研究对象的具体特征或行为，进一步探讨其产生的原因。从内容上看，质化研究与量化研究应该是统一的、相互补充的:质化研究为量化研究奠定基础，是量化研究的依据;而量化研究是质化研究的具体化，使质化研究更为科学、准确，从而得出更为广泛而深入的结论。两者从不同的角度去分析问题，各有其优点，也正因为如此，才能达到对事物更为全面的认识。因此，在科学研究中应将两者结合起来，取长补短，发挥最大效应。首先，量的整体把握为质的研究奠定基础。大数据环境下，“量化一切”之所以显示出其重要的作用主要基于三点原因:第一，海量数据使“量化一切”成为可能。基于各种智能设备的应用，人们的物理世界和虚拟世界都可以被量化，通过对感性对象的数据化分析，从量的相关系数所呈现的相关程度能够找寻数据间的关联性，把握数据间的相关关系，在量上确定数据物化的联系。第二，“量化一切”有利于我们从量的整体性把握事物。通过量化分析，能对事物在量的整体性上有一个大致的认识，且这一整体性认识并非是质化研究意义上对事物的抽象普遍认识，而是具体细化为对具有关联性的具体事物的整体认识，即能让我们构造一个全新的整体图景。第三，大数据本身实质是一个量的关系集合体，具有实践指导意义。艾伯特—拉斯洛·巴拉巴斯指出:“人类行为93%是可以预测的，只是过去我们没有相关数据，也没有一定的方法来探究人类的行为。”因此，量化研究对于把握事物间的相关性趋势具有重要的价值作用。其次，质的因果研究创建新联系，满足新需求。大数据的量化分析虽能使我们从整体上把握事物的相关性，但并不能明确两者之间的因果性。因果关系是要素间相互作用过程与其效应之间的联系。因此，在量的维度把握关联事物的基础上，需要深入研究事物内部各构成要素的结构和组合作用，探寻各内部要素的因果性，改变各要素间的相互作用，并结合人类发展的需求创造出满足人们的需要的结果。另一方面，在创造新的由内在要素间因果逻辑而推导出的因果关系，可进一步在量化研究中进行考察或检验。如此，通过量化研究给质化研究提供有关感性对象的量化整体属性和一般结构，质化研究在此基础上深入探究要素间的相互作用，得到具有代表性的结论，再放到全数据中进行量化研究予以实证，实现量化和质化的互补。
3．因果强调相关大数据时代背景下，舍恩伯格提出“我们知道是什么就够了，没有必要知道为什么。”此后，人们更注重相关关系，而不是因果关系。但是，在整个人类社会都积极关注相关关系的同时，也必然要反思和重估因果关系的重要性和影响。我们不禁会产生疑虑并反问:其一，世界上存不存在因果关系这一本体论问题?其二，相关关系与因果关系之间究竟是什么关系?其三，在科学研究中如何实现两者的互补?对于因果关系本体论的问题，我们认为，因果关系是客观存在的。因果思维是人类长期以来形成的一种思维习惯，也是我们认识世界本质的逻辑前提。近代以来，自然科学和人文社会科学的研究成果都是建立在因果关系这一严密的数理逻辑推理之上的，而且自然科学的中心任务正是揭示事物之间的因果关系。关于因果关系与相关关系的关系问题，有学者认为是科学与技术关系在大数据时代背景下的一种折射。科学是探究因果关系即因果律的学问，而技术是解决问题的方法、技巧，两者关注的焦点存在差异，但两者并非对立的关系，如同技术解决“怎么做”、科学回答“为什么”一样，相关关系可以在实践中引导我们“怎么做”，而因果关系可以回答我们“为什么”这样做。即便大数据时代更侧重强调相关关系，也始终离不开对因果关系的追寻，这是由思维的本性所决定的。侧重相关分析并没有否定因果分析，也并没说明因果关系不重要，反而是更有利于因果关系的深入分析，因为两者并不是排斥的关系，而是并存的关系。我们可以在科学研究中实现两者的优势互补。首先，相关关系为因果关系研究奠定基础。大数据时代，我们可以基于海量数据的基础上通过相关分析快速、便捷、精确地寻找出某事物的关联物，然后对关联物进行因果关系的探寻，把握事物的本质。正如舍恩伯格所说: “通过找出可能相关的事物，我们可以在此基础上进行进一步的因果关系分析，如果存在因果关系的话，我们再进一步找出原因。”而在寻找特征关联物的过程中，其实也内含有因果关系的分析。
其次，因果关系是相关关系的内在规定和目标。在科学研究领域，我们所追寻的不仅是知道“是什么”的相关性，更重要的是要明确事物之间“为什么”的因果性，由此建立起来的科学理论才能经受住实践的检验。从这个意义上讲，因果关系是大数据时代下相关关系内在的、本质的规定，也是相关关系背后所追求的目标所在，起着决定性的作用。我们需要做的是，以因果思维为研究根基，以相关思维为研究导向，把两者互补起来挖掘大数据蕴含的价值，实现大数据思维的超越。
欢迎大家评论
《召 集令 》
身怀学术绝技的你速速前来！
1，有学术水准：一定的专业学术水准是必须的！
2，有独到思想：具深度，广度，锐度者为最佳！
3，内容范畴：自然科学，社会科学等等不设限！
4，资讯或翻译类文章：符合上述条件的均可以。
学术plus咨询/投稿邮箱
声明：版权归原作者所有。文章观点不代表本机构立场。
《中国电子科学研究院学报》欢迎各位专家、学者赐稿！投稿链接
学报电话：010-
学报邮箱：
通信技术论文范文篇二
浅析量子通信技术
【摘要】量子通信作为既新鲜又古老的话题，它具有严格的信息传输特性，目前已经取得突破性进展，被通信领域和官方机构广泛关注。本文结合量子，对量子通信技术以及发展进行了简单的探讨。
【关键词】量子;通信;技术;发展
对量子信息进行研究是将量子力学作为研究基础，根据量子并行、纠缠以及不可克隆特性，探索量子编码、计算、传输的可能性，以新途径、思路、概念打破原有的芯片极限。从本质来说：量子信息是在量子物理观念上引发的效应。它的优势完全来源于量子并行，量子纠缠中的相干叠加为量子通讯提供了依据，量子密码更多的取决于波包塌缩。理论上，量子通信能够实现通信过程，最初是通过光纤实现的，由于光纤会受到自身与地理条件限制，不能实现远距离通信，所以不利于全球化。到1993年，隐形传输方式被提出，通过创建脱离实物的量子通信，用量子态进行信息传输，这就是原则上不能破译的技术。但是，我们应该看到，受环境噪声影响，量子纠缠会随着传输距离的拉长效果变差。
一、量子通信技术
(一)量子通信定义
到目前为止，量子通信依然没有准确的定义。从物力角度来看，它可以被理解为物力权限下，通过量子效应进行性能较高的通信;从信息学来看，量子通信是在量子力学原理以及量子隐形传输中的特有属性，或者利用量子测量完成信息传输的过程。
从量子基本理论来看，量子态是质子、中子、原子等粒子的具体状态，可以代表粒子旋转、能量、磁场和物理特性，它包含量子测不准原理和量子纠缠，同时也是现代物理学的重点。量子纠缠是来源一致的一对微观粒子在量子力学中的纠缠关系，同时这也是通过量子进行密码传递的基础。Heisenberg测不准原理作为力学基本原理，是同一时刻用相同精度对量子动量以及位置的测量，但是只能精确测定其中的一样结果。
(二)量子通信原理
量子通信素来具有速度快、容量大、保密性好等特征，它的过程就是量子力学原理的展现。从最典型的通信系统来说具体包含：量子态、量子测量容器与通道，拥有量子效应的有：原子、电子、光子等，它们都可以作为量子通信的信号。在这过程中，由于光信号拥有一定的传输性，所以常说的量子通信都是量子光通信。分发单光子作为实施量子通信空间的依据，利用空间技术能够实现空间量子的全球化通信，并且克服空间链路造成的距离局限。
利用纠缠量子中的隐形量子传输技术作为未来量子通信的核心，它的工作原理是：利用量子力学，由两个光子构成纠缠光子，不管它们在宇宙中距离多远，都不能分割状态。如果只是单独测量一个光子情况，可能会得到完全随机的测量结果;如果利用海森堡的测不准原理进行测量，只要测量一个光子状态，纵使它已经发生变化，另一个光子也会出现类似的变化，也就是塌缩。根据这一研究成果，Alice利用随机比特，随机转换已有的量子传输状态，在多次传输中，接受者利用量子信道接收;在对每个光子进行测量时，同时也随机改变了自己的基，一旦两人的基一样，一对互补随机数也就产生。如果此时窃听者窃听，就会破坏纠缠光子对，Alice与Bob也就发觉，所以运用这种方式进行通信是安全的。
(三)量子密码技术
从Heisenberg测不准原理我们可以知道，窃听不可能得到有效信息，与此同时，窃听量子信号也将会留下痕迹，让通信方察觉。密码技术通过这一原理判别是否存在有人窃取密码信息，保障密码安全。而密钥分配的基本原理则来源于偏振，在任意时刻，光子的偏振方向都拥有一定的随机性，所以需要在纠缠光子间分设偏振片。如果光子偏振片与偏振方向夹角较小时，通过滤光器偏振的几率很大，反之偏小。尤其是夹角为90度时，概率为0;夹角为45度时，概率是0.5，夹角是0度时，概率就是1;然后利用公开渠道告诉对方旋转方式，将检测到的光子标记为1，没有检测到的填写0，而双方都能记录的二进制数列就是密码。对于半路监听的情况，在设置偏振片的同时，偏振方向的改变，这样就会让接受者与发送者数列出现差距。
(四)量子通信的安全性
从典型的数字通信来说：对信息逐比特，并且完全加密保护，这才是实质上的安全通信。但是它不能完全保障信息安全，在长度有限的密文理论中，经不住穷举法影响。同时，伪随机码的周期性，在重复使用密钥时，理论上能够被解码，只是周期越长，解码破译难度就会越大。如果将长度有限的随机码视为密钥，长期使用虽然也会具有周期特征，但是不能确保安全性。
从传统的通信保密系统来看，使用的是线路加密与终端加密整合的方式对其保护。电话保密网，是在话音终端上利用信息通信进行加密保护，而工作密钥则是伪随机码。
二、量子通信应用与发展
和传统通信相比，量子通信具有很多优势，它具有良好的抗干扰能力，并且不需要传统信道，量子密码安全性很高，一般不能被破译，线路时延接近0，所以具有很快的传输速度。目前，量子通信已经引起很多军方和国家政府的关注。因为它能建立起无法破译的系统，所以一直是日本、欧盟、美国科研机构发展与研究的内容。
在城域通信分发与生成系统中，通过互联量子路由器，不仅能为任意量子密码机构成量子密码，还能为成对通信保密机利用，它既能用于逐比特加密，也能非实时应用。在严格的专网安全通信中，通过以量子分发系统和密钥为支撑，在城域范畴，任何两个用户都能实现逐比特密钥量子加密通信，最后形成安全性有保障的通信系统。在广域高的通信网络中，受传输信道中的长度限制，它不可能直接创建出广域的通信网络。如果分段利用量子密钥进行实时加密，就能形成安全级别较高的广域通信。它的缺点是，不能全程端与端的加密，加密节点信息需要落地，所以存在安全隐患。目前，随着空间光信道量子通信的成熟，在天基平台建立好后，就能实施范围覆盖，从而拓展量子信道传输。在这过程中，一旦量子中继与存储取得突破，就能进一步拉长量子信道的输送距离，并且运用到更宽的领域。例如：在�潜安全系统中，深海潜艇与岸基指挥一直是公认的世界难题，只有运用甚长波进行系统通信，才能实现几百米水下通信，如果只是使用传统的加密方式，很难保障安全性，而利用量子隐形和存储将成为开辟潜通的新途径。
三、结束语
量子技术的应用与发展，作为现代科学与物理学的进步标志之一，它对人类发展以及科学建设都具有重要作用。因此，在实际工作中，必须充分利用通信技术，整合国内外发展经验，从各方面推进量子通信技术发展。
参考文献
[1]徐启建，金鑫，徐晓帆等.量子通信技术发展现状及应用前景分析[J].中国电子科学研究院学报，2009，4(5)：491-497.
[2]徐兵杰，刘文林，毛钧庆等.量子通信技术发展现状及面临的问题研究[J].通信技术，2014(5)：463-468.
[3]刘阳，缪蔚，殷浩等.通信保密技术的革命――量子保密通信技术综述[J].中国电子科学研究院学报，2012， 7(5)：459-465.
看了“通信技术论文范文”的人还看：
1. 大学通信技术论文范文
2. 通信技术毕业论文范文
3. 通信技术论文范文
4. 关于通信工程论文范文
5. 大学通信技术论文范文(2)
