现在纯生信圈内的人都知道，纯生信SCI不好发。当然这个也不是绝对的，需要看你选择了什么内容，内容比较新还是比较好发的，同时还需要看你会不会选择期刊，会选择期刊的结局自然就不一样。总的来说，纯生信比以前难发，特别是一些比较旧的套路，名声好一点的期刊都不要。因此，很多人又想做回老本行：meta分析。
真的可以做回meta分析吗？
meta分析本身就是有比较大争议的东西，有的人认为苹果与橘子可以直接合并，有的人则认为不能合并；有的人认为meta分析文章应该属于论著，而有的人则认为meta分析只能属于综述；现在有的单位承认meta分析，有的则将meta分析拉黑，发了meta分析就不能用来毕业、也不能用来评职称、报销课题经费等，也就是说发表了就等于白发表了。如果你医院还承认meta分析，或许还做能做回meta分析；如果不承认meta分析，你还愿意做回meta分析吗？
总结：
想做实验，但是没有经费也没有实验条件，这条路显然走不通；想做预测模型，但是自己没有办法搞到临床数据，这条路也走不通；想做回meta分析，但是单位不承认meta分析，发表了也是等于无发，这条路更走不通。 其他的方法也不会，不做纯生信还能做什么呢?只要你争取拿到一些经费，补点简单的实验，生信还是比较好发的 。
现在很多临床医生、医学研究生都在利用这个纯生信发SCI，竞争比较激烈，同时纯生信+实验验证的文章也不少。但是纯生信+实验验证更具有发表优势，因为人家的选择比较多，补了实验的基本所有期刊都可以投，而纯生信需要避开那些不接收纯生信的期刊。因此，选期刊也成为了一门艺术，凭借经验，少走弯路，抢占先机,选择一本适合自己需求、门槛低的期刊极其重要。
一模一样的纯生信分析内容和思路，就是研究的疾病不一样，临床医生甲发了2分多的SCI，而临床医生乙发了5分多的SCI，这些期刊都不在预警期刊名单上，这些期刊也是同一位有经验的人分享的。 为什么会这样的差别呢？主要就是各自需要的情况不一样。
临床医生甲急需要等着一篇SCI论文来评职称，所以需要一本审稿速度非常快的期刊来投稿，对影响因子没有要求，于是根据有经验的人的分享，他选择了一本2分多的期刊，这本期刊审稿速度基本差不多都是半个月，结果一投就中了。临床医生乙目前暂时不需要等着文章来用，于是考虑发一篇影响因子高一点的期刊，不过该期刊的审稿周期就多两个月左右，结果他一投也中了。
上面两位临床医生轻松成功的原因主要是选对了期刊，知道什么期刊愿意接收纯生信，而该期刊审稿比较快的，知道5分加的期刊还愿意接收纯生信，而且还不在预警期刊名单上，这就是选刊的一门艺术 。
有粉丝问道：有没有5分以上的纯生信友好期刊推荐呢？我们回答：有的，不过要看你文章的创新性。结果一看ta的标题和摘要，发现是烂大街的分析套路，这样的文章已经在 plos one 上找到好几篇了，这样的文章还能有什么创新性可说的，该发的都被抢先发了。 根本没有任何优势，哪来的勇气发5分+SCI?
现在的纯生信行情：烂大街的纯生信满天飞，1到3分的水刊都不太愿意接收，更何况是5分以上的期刊。纯生信要想发5分以上的期刊， 需要增加自己的优势，要么做别人没有做过的热点套路，成为第一个吃螃蟹的人，要么补实验，做到人无我有的境界 。
不过，有些粉丝并没有清楚认识到现在的纯生信行情，坚信自己做的分析套路可以发5分+SCI，非常有耐心地投稿。
结果被七八本5+SCI期刊秒拒了 ，差不多一年时间已经过去了，文章连送审的机会都没有，离发表还差十万八千里。
懂纯生信行情的人都知道， 纯生信拖得越久就越难发表 ，因为纯生信更新是非常快的，新的热点不断出来， 期刊都是喜新厌旧的 ，最后可能连低分的水刊都看不上一年之前的烂大街分析套路。
烂大街的纯生信文章被高估是一件非常可怕的事情。 除了浪费时间之外，还会对纯生信失去信心，脑海一直浮现出纯生信被秒拒的情景。 要想发好一点的期刊，就要制造多一点优势，要么利用创新打败别人，要么利用补实验打败别人 。
烂大街的纯生信分析套路唯一的优点就是容易模仿，免费的资源多，但是不容易发表。当然，这个也不是绝对的，有可能烂大街的纯生信分析套路可以发CNS呢，有信心的人可以去尝试一下CNS。
宝贵的春节假期转瞬即逝，广大的师生朋友们又回到了生信学术科研的怀抱。
当然，也有的朋友从未离开过学术的怀抱。
所谓学术一时爽，一直学术一直爽（不是。
但出于一些众所周知的原因，总有那么些时候，搞学术并没有那么爽。
故事还要从我的那些朋友们说起……
实验室斥巨资购买了专属服务器。
然而服务器一周两天学术三天维护两天吃灰。
服务器不用来搞学术的时候，内心饱受羞愧和不甘的双重折磨。
但如果天天搞学术，朋友则在人机大战中日渐消瘦，感觉身体被掏空。
试问导师的期望谁来承受？
昂贵的服务器谁来回本？
朋友的秀发谁来呵护？
难道只能如此……
实验室也斥巨资购买了专属服务器。
为了获得师弟赞赏的目光，主动接下了“贫穷”的实验室维护服务器的重任。
周一周二服务器体验良好。
周三开始装包失败+装逼失败。
周四硬盘崩溃全无备份，收获极致的濒死体验。
周五发现服务器中了挖矿病毒，学术遭到社会毒打。
下周一上班顺带忘了上周一设置的完美root密码。
是苦练技艺重新赢回师弟的信任？
还是告别导师寻找更适合自己的广阔天地？
难道只能如此……
实验室又斥巨资购买了专属服务器。
一心学术的他却饱受服务器和师兄的困扰。
一周里面，花一天去找师兄装包和交流感情。
再花一天防范硬盘崩溃自己准备双重备份。
还要花一天自学Linux清除系统病毒。
只剩下两天和周末可以废寝忘食搞学术。
试问何日才能实现 SCI 自由的小目标？
何日才能提早毕业摆脱师兄无微不至的关怀？
难道只能如此……
NO~NO~NO~NO~
如果你和我的朋友们一样，也有类似的小烦恼，
那就快去看看 SHPC 吧！
什么？你还不知道什么是SHPC?
SHPC就是共享-高性能计算云服务器。
选择共享服务器相比独享服务器，最大的优势之一首先当然是： 极致性价比
不用一两万，不用三四千，最低只需三百多，包一年，平均一天不到1块钱！
平均一天不到1块钱，就能立刻拥有自己的高性能科研服务器。
乘风直上九万里，实现人生小目标。
更重要的是，还能帮您找回面对老板时三分傲视七分淡然的心态，它难道不香吗？
那这个时候有的朋友就要问了，共享服务器，是不是自己存储空间里的东西，大家都能看到呢？
这点请无需担心。
SHPC 共享的是算力，独享的是存储 。
私有空间 绝对独享且私密 。
除此之外，存储空间提供 三重备份 ，焊死数据安全之门，为您的学术之车保驾护航。
那有的朋友又要问了，我每天要花不到1块钱买服务器，一年四舍五入就是一个亿，作为尊贵的大客户，难道还需要自己给师弟装包检修运维服务器吗？
别着急，统统都不用。
SHPC为您提供 管家式服务 。
不仅 预装R环境+Rstudio ，还提供 各类依赖安装一对一服务 ，让您不再为Linux下各类烦人的依赖损伤秀发。
除此之外，还有专人 定期巡检系统及硬件，专业运维， 为您免去一切维护烦恼！
这么良心的产品，快点抓紧上车吧！
这些2区SCI期刊会接收纯生信：
1、Cancers
影响因子：6.126
审稿周期：1个月左右（ 审稿周期非常短 ）
OA期刊：需要收取版面费
难度：*****（非常难， 基本上没有国内的纯生信 ）
不在中科院《国际期刊预警名单（试行）》名单（ 2021年1月发布版）上
2、GENOMICS
影响因子：6.205
审稿周期：一年半载（ 审稿周期非常长 ）
非OA期刊：不用收取版面费
难度：***（较难）
不在中科院《国际期刊预警名单（试行）》名单（ 2021年1月发布版）上
3、JOURNAL OF CELLULAR PHYSIOLOGY
影响因子：5.546
审稿周期：1-2个月（ 审稿周期较短 ）
非OA期刊：不用收取版面费
难度：***（较难）
在中科院《国际期刊预警名单（试行）》名单（ 2021年1月发布版）上： 预警等级：中
4、Frontiers in Cell and Developmental Biology
影响因子：5.201
审稿周期：1-2个月（ 审稿周期较短 ）
OA期刊：需要收取版面费
难度：***（较难）
不在中科院《国际期刊预警名单（试行）》名单（ 2021年1月发布版）上
5、The International Journal of Cancer
影响因子：5.145
审稿周期：3-6个月（ 审稿周期较长 ）
非OA期刊：不用收取版面费
难度：***（较难）
不在中科院《国际期刊预警名单（试行）》名单（ 2021年1月发布版）上
温馨提示：如果是赶时间的话，不建议投这些期刊，这些期刊还是有一定难度的，不是很好中，此外个别期刊审稿周期非常长，一年时间都有可能。
