区别一：更新周期不同
CSSCI是每两年更新一次（CSSCI南大核心期刊2017-2018年收录来源期刊目录查询），北大核心期刊的更新频率3年更新（最新北大核心期刊目录2018）。
区别二：评选机制不同
CSSCI注重质量所以CSSCI的筛选会比北大核心期刊的筛选要严格。
区别三：出版机构
CSSCI是由南京大学中国社会科学研究评价中心开发研制的数据库并出版。北大核心期刊是由中国知网、中国学术期刊网和北京大学图书馆期刊工作研究会联合发布中文核心期刊目录。
区别四：认可度
由于核心期刊是北大图书馆弄得，期刊多，普通高校承认。好的高校一般都认CSSCI。
区别五：学科范围
因为北大核心期刊包括所有学科门类。而CSSCI是中国社会科学引文索引，要比北大核心期刊范围小。
以上便是北大核心期刊与cssci之间的区别。目前各大院校对CSSCI来源期刊认可的比较多，而且从质量上来说CSSCI的质量要比北大核心好同时费用方面也比北大高出些许。
以上内容参考：百度百科-核心期刊
核心厉害还是c刊厉害，这就要看c刊是指的哪一种c刊了，因为c刊有两种概念，不同c刊，这个问题就有不同的答案，c刊的两种概念一种就是旅具有cn刊号的期刊，泛指普刊，简称c刊，另一种就是南大核心期刊了。
c刊的类别及其特点：
如果c刊是指普刊的c刊，这个问题的答案自然就是北大中文核心期刊好了，普通期刊和核心期刊差别还是非常明显的，北大中文核心期刊数量少，对文章质量要求很高，普通期刊则数量多，对文章要求也没有那么高，很适合普通作者发表。
如果c刊是指南大核心期刊，南大核心期刊与北大中文核心期刊相比，南大核心期刊就要更胜一筹了，南大核心期刊位居核心期刊体系之首，在核心期刊中发表难度算是最大的了，有部分南大核心期刊还会看重作者的身份职务，因此发表南大核心期刊很多情况下并不是文章写得好就够了，条件和要求比较高，普通作者发表难度是很大的。
不同c刊的适用人群：
所以，这个问题要看c刊具体的概念，国内普通作者就目前来看还是选择普通c刊的多，南大核心期刊比较适合教授、科研工作者、博士生发表，以上就是对核心还是c刊好的解答。
不同期刊的选择指南：
C刊不好发，而且越来越难发，这已经是学术界公认的，国内的核心期刊，现在论资排辈的现象比较严重，如果你是学术大牛，你的文章将会优先审核排版录用，如果你是小字辈，直接pass的情况也是常见的。
C刊，有多种含义，多指CSSCI，《中文社会科学引文索引》，英文全称为“Chinese Social Sciences Citation Index”，缩写为CSSCI。
说法一：《中文社会科学引文索引》，即我们常说的“C刊”，由南京大学中国社会科学研究评价中心开发研制的数据库，用来检索中文社会科学领域的论文收录和文献被引用情况，是我国人文社会科学评价领域的标志性工程。
说法二：指核心期刊，包括所有的核心数据库，比如国外的SCI(科学引文索引 )、EI(工程索引 )、ISTP(科技会议录索引 )等。
说法三：一些单位对学术期刊的水平的简单认定，分为A类、B类、C类，各单位不一定，标准也不一致。各单位根据各自依托的文件，结合自己单位的研究特点，将刊物划归为A类，其次为B类，再次为C类（有些单位成为一、二、三类），其中C类刊物有时会称作C刊。
以上内容参考：核心期刊 - 百度百科
中文核心和CSSCI有3点不同：
一、两者的实质不同：
1、中文核心的实质：指的是中文核心期刊，是北京大学出版社发行部出版的图书。
2、CSSCI的实质：中文社会科学引文索引英文全称为“Chinese Social Sciences Citation Index”，缩写为CSSCI。由南京大学中国社会科学研究评价中心开发研制的数据库。
二、两者的创立时间不同：
1、中文核心的创立时间：2011年12月。
2、CSSCI的创立时间：1997年。
三、两者的应用不同：
1、中文核心的应用：核心期刊定量评价，采用了被索量、被摘量、被引量、他引量、被摘率、影响因子、被国内外重要检索工具收录、基金论文比、Web下载量等9个评价指标。
该书由各学科核心期刊表、核心期刊简介、专业期刊一览表等几部分组成，不仅可以查询学科核心期刊，还可以检索正在出版的学科专业期刊，是图书情报等部门和期刊读者不可或缺的参考工具书。
2、CSSCI的应用：对于社会科学研究者，中文社会科学引文索引从来源文献和被引文献两个方面向研究人员提供相关研究领域的前沿信息和各学科学术研究发展的脉搏，通过不同学科、领域的相关逻辑组配检索，挖掘学科新的生长点，展示实现知识创新的途径。
对于社会科学管理者，CSSCI提供地区、机构、学科、学者等多种类型的统计分析数据，从而为制定科学研究发展规划、科研政策提供科学合理的决策参考。
对于期刊研究与管理者，CSSCI提供多种定量数据：被引频次、影响因子、即年指标、期刊影响广度、地域分布、半衰期等，通过多种定量指标的分析统计,可为期刊评价、栏目设置、组稿选题等提供科学依据。CSSCI也可为出版社与各学科著作的学术评价提供定量依据。
参考资料来源：百度百科-中文核心期刊
参考资料来源：百度百科-中文社会科学引文索引
核心期刊和cssci有的区别在：评价目的不同、作用不同、评选时间不同。
1、评价目的不同
CSSCI 评选“来源期刊”并不是终极目的，而只是 CSSCI 数据库制作的基础，这个数据源一旦确定，未来两年 CSSCI 的各种数据将采自这些期刊，故数据库的制作才是其最终目的。
“核心期刊”的评选目的就是评出“核心期刊” ，以“指导订阅” ，当然，为了达成这一目的，其制作者也需要采集各种数据。
2、作用不同
“核心期刊”的评选过程也许十分复杂，但结果却是极其简单的，简单到就是一个排行榜，因此，它的作用也极为有限；
而CSSCI 由于能生成一个反映期刊最新动态的数据库，遂为进一步的评价提供了基础，而且对学术研究也有不可替代的作用。
3、评选时间不同
中文核心是4年评选一次，CSSCI是两年评选一次。
CSSCI “来源期刊”与“核心期刊”虽然不是直接的质量评价，但入选期刊普遍好于非入选期刊，则是公认的，而且在实际评价中也起到了关键作用，因此，加入CSSCI “来源期刊”与“核心期刊”的行列，并尽可能排名靠前，遂成为期刊的目标。
这就体现出了学界常常说起的“指挥棒”作用。
参考资料来源：百度百科-核心期刊
参考资料来源：百度百科-中文社会科学引文索引
