科普文，可以说一般都是说明文，只是领域限制于科学领域。
极少数科普文会针对科学产生的影响进行议论。
所以说，科普文与议论文，只是在“涉及科学的讨论”方面有所交集罢了。
仅有自己的观点当然是不够的。议论文要以议论为主，所以你就得吧自己的的观点变成主题，围绕主题大篇幅讨论，比如讨论事物性质，优缺点，改进建议。
针对对象不一样。学术文章主要针对的是专业技术方面的人，所以里面很多用词和用语都是专业性很强，一般人很难理解；科普文章是面向大众的，通俗易懂，即使一些专业性的问题也会用通俗词语解释（也就是用大白话解释专业现象和问题）
针对的阅读对象不同，前者针对普通大众进行科普推广，后者针对专业人员，只要是研究方法、成果等
首先，论著、综述等是论文的一个子栏目，但是综述是论文，不是论著。一般来说，论著的分量是大于综述的。医学专业里面，论著有实验研究的，就是有实验组或者病例组等，但是综述并不全有。
“论著”指的是“议论性著作”，是医学论文体裁中常见的一种表现形式，具有特定的概念。它是作者将自己的科研、临床、教学的成果、经验、体会，以严密的逻辑论证、规范形成的文字作品，是医学论文中最具典型性和代表性的文体。“论文”则是“讨论、研究某种问题的 文章，’;“学术论文是较为系统地和专门讨论、研究某些学问的文章”;“科学论文应该论述一些重要的实验性的理论性的或观测性 的新知识，或者一已知原理在实际应用中的进展情况”从表面上看，没多大区别.尤其是医学方面的期刊，这两者连编辑都很难区分清楚。
论著的一些认证标准：
1.在写作的形式上有比较规范的要求，包括文题、作者姓名、作者单位、属地、邮编，符合问题内容要求的中文摘要、英文摘要、关键词(3-8个)、前言(引言)、资料(材料)与方法、结果、讨论(体会)和参考文献等各项内容(论著字数应在2500—3000字以上)。
2.医学论著是作者从自己已占有的基本素材(第一性资料)出发，经过科学、严谨地整理、加工、分析、论证，得出论点并形成规范性的文字作品。
3.医学论著所表达的结论比较明确、可信，论文质量与学术价值较高。
4.医学论著应为一次性文献(含循证医学的系统评价)。
论文的文体结构具备“论著”所要求的各项规范内容及特点，同时刊载于公开发行的合法主流期刊(非增刊或学术会议的论文集)上，不论刊载期刊是否设置“论著”栏内，均认定该论文属“论著”。如果该论文不具备“论著”所要求的各项规范内容及特点，即使该论文被编排于刊物(特指“合法”刊物)的“论著”栏目内，也不能认定该论文属“论著”。
