Sci论文的撤稿行为经常能碰到,有时候因此文章中有错误,有时候是不想在此期刊发表等,因为一些原因而撤稿的因素很多,但无论什么原因,作者都想要向编辑说明原因,如果申请sci论文撤稿了,会不会有其他人知道这件事?接下来aeic小编带大家了解一下。
SCI撤稿是否会通知他人取决于撤稿的原因,撤稿一般代表文章内容是不可信的,若是由于人为错误所致,例如数据采集或分类错误,可以通过纠正的方式解决,一般不会通知他人。若存在学术不端、剽窃等严重问题,撤稿则会通知他人,严重时还会涉及作者的毕业以及学位授予问题。
如何避免撤稿?
避免论文撤稿最关键的因素就是避免学术不端的行为,坚守学术道德底线。不剽窃、造假及篡改他人文章等等。
当然,有些错误并非作者主观意愿造成,如把一篇文章作为研究基础,结果发现此篇文章的研究成果是不可靠的,进而开展的工作都属于无效的。这种基于不真实数据上的研究很容易引发后续的重要错误。所以,研究及论文撰写中,要对实验结果和数据进行反复校对,并要进行细致的甄别。
作者因自身可能不愿在此期刊上发表,从而选择撤稿。因自身原因撤稿的因素有很多,具体的需作者自己向编辑部说明,通过一定的流程,提交撤稿申请,造成的损失需要自行承担。这里需要注意一点,如因作者个人原因导致撤稿两次,编辑部会在2年内,拒收署名此作者的稿件,这就相当于期刊将作者拉入了黑名单。
及时了解撤稿信息
在引用文献或撰写综述时,了解哪些论文已被撤稿是非常重要的。据了解,论文撤稿后被引用的情况大量存在,尤其是有些论文撤稿前已被大量引用过,那在撤稿后,很多作者并不知,还是会去引用。引用已被撤稿论文,会使自己的整个研究处于错误中。
所以我们要及时去发现论文是否被撤稿,发现撤稿并不难,避免引用到被撤稿的文章,建议各位作者在引用文献前,仔细检查每要被引用的文献,尤其是文章发表前,避免引用文献失误导致文章被撤稿的情况发生。
撤稿是发表sci论文过程中无法避免的,但却是要求作者尽力规避的。sci投稿后再撤稿会带来不少的麻烦,容易给作者带来不小的影响。万一遇到要撤稿,作者要学会正确撤稿。那么,sci投稿之后如何撤稿?
sci投稿之后,不管是什么原因引起的撤稿,并不是作者想要撤稿,就允许单方面撤回。正确撤稿方法,是作者向sci期刊申请撤稿,说明理由,期刊主编/出版商会评估是否符合撤稿条件。若符合,则允许撤稿,反之不能撤稿。也就是说,并不是所有的撤稿都能成功。
sci投稿后,若尚未见刊前需要撤稿,相对比较容易一些,影响小一些。若是见刊后再撤稿,难度就会大大增加,不仅撤稿要得到sci期刊的同意,还会在下一期刊登撤稿声明。一般声明的内容会给作者过目,而发表撤稿声明后的文章,通常仍然保留在网上,但会连接到撤稿声明。
sci投稿之后再撤稿是有影响的,作者在撤稿前,一定要考虑当下情况是否有必要撤稿。若不得不撤稿,比如文章中涉及一些纠纷、发现数据错误等,就与sci期刊编辑沟通撤稿相关事宜,如实告知撤稿原因。若没有必要撤稿,建议作者不要撤稿。即撤稿是sci投稿之后不得已的选择。
另外,撤稿肯定是有理由的,而理由是否合理,对作者带来的影响是有差异的。比如sci投稿后迟迟没有得到回复,作者不要上来就撤稿,而且耐心询问原因。因为sci论文发表时间相对比较长,而且越到的情况越复杂,要等待的时间就会越长。建议作者提前了解发一篇sci要多久,理智撤稿。
拒稿原因,哪条戳中痛点
Yalow、PaulLauterbur、Barry Marshall、AlbertSzent-Gyorgyi这些人名大家可能不太熟悉,不过他们可都是相关学术领域的大神级人物,且都为诺贝尔奖得主,这些人你不熟悉,那爱因斯坦的大名总该如雷贯耳了吧,小编说这些的目的是想告诉大家,以上这些学界大牛的论文都曾被拒稿过,所以拒稿是科研过程中难免的事情,我们只要寻找拒稿原因,化挫折为动力,才能立足于学术界。
换一个角度去看待拒稿,也许是一件好事,能让作者知道论文的不足之处,再次投稿时,弥补不足,提高发表的几率。一般被拒稿的原因总结如下:
英语水平低:据悉因语言问题被拒稿的比例约占35%左右,而且日益成为比较突出的问题。英文语法错误 , 研究描述不当,用词不当,表达不畅,中国化英语表达等等。
论文缺创新 : 创新是学术论文的灵魂,也是期刊最欢迎的形式,实验论点重复别人已发表的文献 , 或经过简单推理就能从已知的国际文献中推理获得 , 或重复他人工作者常被拒稿。
理论分析不足 : 对论文的新观点、新发现没有升华成理论高度。只有单纯的定性描述、缺乏定量的、理论的分析。
内容分量不足:每一本杂志都有自己的办刊标准,涉及领域也各有不同,论文内容缺乏分量,难以让杂志编辑提起兴趣,对于读者来说也一样缺乏对论文的兴趣。
论点无法证实 : 论文提出的论点不能通过该实验方案所证实。逻辑推理有问题 , 实验方法学理论的欠缺。作者未能公正客观地从其实验结果中推得结论。
实验存在缺陷 : 实验数据或分析存在严重缺陷。
数据统计处理不当 : 数据统计检验方法和统计学分析方法不对或不够妥当。
应用领域窄 : 仅仅是区域性工作 , 而不是具有普遍意义、可以推广到其他地方的工作, 或仅仅是国外方法在中国某一地区的应用 , 而不是提出新的方法。
不符合杂志要求 :不同期刊对论文的要要求是不同的,这些要求包括数据表达、图片是否另附、是否清晰 , 图释是否完整 , 参考文献格式是否符合要求;其中哪一项不符合要求都有可能被拒稿。
以上的拒稿原因是否戳中了你的痛点,没关系,拒稿并不是一个坑,他能让我们更清楚的了解自身的不足之处,在不断的完善学习中,写出含金量十足的学术论文。
参考:查尔斯沃思论文润色
众所周知,在SCI论文投稿后,经常会遇到退稿返修的情况,那么应该如何应对SCI论文的退稿返修呢?
赛恩斯作为大型一站式医学科研学术服务平台,通过多年的服务经验来看,被SCI期刊退稿返修的论文分为大修和小修两种情况。
一般情况下,论文被退稿小修的情况并不多见,除非专业特别对口,文章创新点突出,并与当前研究热点非常一致。小修通常是围绕语言、参考文献等一些与文章创新点无多大关系的层面,修改时只要根据返回意见逐条修改即可。
而大修多是审稿人对文章创新点、实验思路、结果等提出了异议,在处理时作者特别要注意对这些异议进行充分的解释,务必让审稿人信服,否则很有可能就会拒稿。
SCI论文被退稿返修时,通常退给作者修改的材料包括原稿、审稿专家意见和一封编辑的信。由于并非所有审稿专家提出的修改意见都是正确无误,所以作者在收到退修稿后,一般先要仔细地阅读退修信和审稿专家意见,然后再考虑能否或愿意接受审稿专家或编辑的意见,从而进行稿件修改。
一般来说,如果退稿返修的意见较少,且为非实质性的问题,那么应当遵照退修意见认真修改。如果审稿者要求作者对文章作重大修改时,那么要判断审稿意见的正确性,根据下列几种情况做出应对:
一、审稿意见正确,文章中存在重大错误,那么应当根据退修意见进行修改。
二、部分审稿意见不正确,那么应根据可接受的建议进行修改,同时附一封说明信,一条一条地对不能接受的审稿意见进行陈述,因为只有陈述得正确且具有说服力,编辑才有可能采取妥协态度。
三、审稿意见几乎完全错误,那么可能是审稿专家和编辑未能读懂或未能很好地理解作者的原意,这时作者就要注意应当的策略了,尽量礼貌应对,心平静气地给编辑写信陈述理由。当然了,作者也可以另投它刊,让文章得到更公正的评价。
SCI论文发表,欢迎咨询赛恩斯。赛恩斯专注于医学领域SCI服务,包括SCI论文评估、SCI论文编译、医学论文编译、SCI论文润色、科研基金申请等,可以协助医学科研工作者发表SCI论文、医学论文等。