人类的科技文明能够达到如此高度，离不开科学家们的研究成果。我们都知道科学研究所投入的成本是非常大的，一个项目的费用就能花少上千万。在我们看来，科学研究拥有如此高的成本，研究成果应该是非常珍贵的，但是科学家的研究成果大都以论文的形式免费发布在科学杂志上，与高昂的成本相比，这是不是有些亏了呢？
科学无国界
其实科学是没有国界的，人类的科技发展是依靠所有科学家共同努力完成的，与科技不同，科技是拥有专利保护的，一个国家的科技实力也代表着他们的综合国力。科学是为了世界文明的发展而存在的，所以并不存在国界之说。科学的发展并非一蹴而就的，它需要全人类共同的智慧凝结，如果把一项科研成果放到国际杂志上，这也意味着思维的碰撞，也许取得的效果会事半功倍。
科学家的思维碰撞
虽然大部分的人都可以免费看这些科学杂志，但是真正能有话语权的人还在少数，他们便是世界各地的科学家。一项研究成果的发明，并不代表这个研究成果就是100%正确的，当把这个研究成果颁布到杂志上的时候，所有的科学家都会共享这一研究成果，甚至有些科学家会发现一些与众不同的理论，这样就可以保证科学的研究方向不会出现大的错误，还有可能会为这项研究成果带来意想不到的发展。
科学家是需要科学家进行交流的
因此有人认为，科研成果发表的过程实际上也是学术交流的过程。人类的科学事业能有如此蓬勃的发展，并不是一个两个科学家导致的，而是全世界的科学家联合起来共同推进科学事业的进步。曾经牛顿和莱布尼茨因为微积分的发明权产生了争议，两个科学家的行为直接导致了英国和欧洲的数学圈产生割裂，这样的信息闭塞，直接导致了英国在数学界的地位一落千丈，法国成为了数学界的最大受益者。
学术论文意味着专利的保护
所以说，学术论文的发表不仅仅是为了科学事业的发展，同时也是保护自己的劳动成果。只有把这些科研成果发表在了论文上，才相当于你的专利得到了保护，你的科学贡献才会被世人所承认。因此科研成果的发表，也代表着人类对知识产权保护的信心和决心。
我们常说科学是没有国界的，便是这个道理。科学并不专属于某一个人、某一个国家，它的发展是全人类智慧的结晶，只有全世界团结合作才能够促进科技文明重新建立里程碑
因为发表是确定个人知识产权的必要方法。学术论文需要发表，有如下步骤：
1、根据论文所属的主题和学科类别，选择相应的学术期刊；
2、通过邮寄或电子方式（如果有的话）投稿，等待审稿意见；
3、如果审稿录用，有的需要进一步修改，然后交版面费（少数期刊不要），等待出版。
扩展资料：
科学性：学术论文的科学性，要求作者在立论上不得带有个人好恶的偏见，不得主观臆造，必须切实地从客观实际出发，从中引出符合实际的结论。在论据上，应尽可能多地占有资料，以最充分的、确凿有力的论据作为立论的依据。在论证时，必须经过周密的思考，进行严谨的论证。
创造性：科学研究是对新知识的探求。创造性是科学研究的生命。学术论文的创造性在于作者要有自己独到的见解，能提出新的观点、新的理论。
这是因为科学的本性就是“革命的和非正统的”，“科学方法主要是发现新现象、制定新理论的一种手段，旧的科学理论就必然会不断地为新理论推翻。”（斯蒂芬·梅森）因此，没有创造性，学术论文就没有科学价值。
或许有人以为，科学家在国际期刊上发表论文，是为了个人的名利位置，论文不过是个人的进身之阶。这样的见地的确不能说完整错误，理想生活中，的确有很多研讨人员是经过一篇篇学术论文，奠定了本人的学术位置。不过，抛却科学家个人的名利位置不管，在国际期刊上发表论文，是科学研讨这份工作或者事业的应有之义，职责所在。
学术论文固然关系到研讨人员的职称、荣誉，但归根到底是为了同行间的交流。研讨人员及时地将研讨成果发表出来，供同行评议，关于真正有价值的研讨工作，及时地在期刊上分享，能够便当他人在您的根底上进一步研讨下去。普通说来，跟风式的研讨工作价值相对较低；而真正原创性且有价值的工作，则会吸收许多同行进一步研讨下去。这样一来，既促进了该范畴的开展，同时关于创始者来说，后续他人的工作也会不时提升本人的学术名望。
科学固然没有国界，但科学家有祖国，特别是处在当前这个国与国之间科技竞争剧烈的时期，必要的失密工作是需求的。不过，需求失密的常常是技术性成果，关于科学发现或原理性的东西，由于离实践应用很远，没有失密的必要。比方像量子物理，固然直接关系到芯片的制造，但属于科学原理，是全人类共同的财富；但详细到7nm，以至5nm的芯片加工与制造技术，就有许多需求失密的细节。科学与技术是人类社会不时进步的两条腿，两者都很重要，不过相比于技术而言，科学更具有共享性。
科学研讨的对象是自然现象，是客观存在的，手腕是发现，结果需求其别人重现或证明。既然是客观存在的，就该归全人类一切，诺贝尔奖只奖给有科学发现的人-科学家。
很多人纳闷，许多科研项目耗费的经费很大，动辄上千万，甚至百亿的都有，可是这些科研项目的成果最终都会被发表在一些国际杂志上，供世界各地的科学家看，这看起来不是血亏了吗？
要了解这个问题，我们首先要搞清楚两个概念：科学和科技。这两者是有本质区别的，所谓科学实际上就是类似于牛顿力学，爱因斯坦相对论和量子力学这类学问，你看，这些理论在现在全世界的各个高中、大学都在教授。甚至牛顿当年的著作《自然哲学的数学原理》到书店就能买到。所以，我们可以这么说：科学是没有国界的，它是全人类的智慧集合。
至于科技，那就完全不一样。科技最典型的例子就是原子弹，芯片，卫星。他们有具体的用处，而且常常是一个国家或者一个企业的机密。
所以，科技是有国界的，而且科技实力往往是一个国家综合国力的体现。原子弹，芯片这些国家级别的科技都是机密，这些是不会去发表国际杂志的。当然，并不是说所有的科技都是不发表的，也会有一些发表。国际上的惯例其实是依靠“专利”来保护技术。爱因斯坦在提出相对论之前就是一个三级专利员，每天的事情就是看一些科技专利。
由于一些科技是国际级的机密，这也使得研究这类学问的科学家成了抢手货。比如，二战期间，德国有一大批杰出的科学家，苏联和美国在战争即将结束时就去抢人。美国的火箭之父冯·布劳恩就是德国人。
那你可能要问了，为什么科学就不能像重要的科技这样不去发表？
历史告诉我们，任何的自我封闭都会导致自己落后。“科学”这个东西尤其如此。科学的前身是自然哲学，而自然哲学起源于古希腊。现代科学则是起源于文艺复兴时期，伽利略和牛顿的时代。在当时，学者们就集合成一个团队，也就是早期科学院的雏形。他们当时就形成了一个习惯，在公众面前宣读自己的最新成果，然后由同行来评判这个成果。
发明权之争当时，学者们常常会因为发明权的问题引发争吵，最典型的例子就是牛顿。他和胡克因为万有引力发明权吵过，他和莱布尼茨因为微积分的发明权也吵过。也就是在这个时期，科学界逐渐认可的方式就是谁先发表论文，谁获得发明权。比如，客观上说，牛顿要早于莱布尼茨发现微积分，但是他没发表，而莱布尼茨先发表了，所有，在微积分的发明权上，两者被并列了。这事要放到现在，很可能就是莱布尼茨独享发明权了。
同行评议在科学研究这个领域，其实是鱼目混珠的，什么样的人都有。但是科学的发展是累加式进行的，说白了就是站在前人的肩膀上做学问。如果前人的研究都搞错了，那后人再在这个基础上做学问，那也一定会错了。所以，要保证科学朝着一个正确的方向发展，就必须尽可能确保正确性。于是，就需要引入一套合适的机制：同行评议。
说白了就是，学者发表自己的论文，然后大家来找茬，尽可能去挑错误。于是，期刊杂志应运而生，他们承担的职责就是提供一个平台，方便学者可以发表和查阅。如今一个重要的论文，除了期刊的编辑层层审核，更重要的是国际上在该领域的重量级学者也可以查阅到，他们可以来帮忙识别论文是不是有问题。通过这样的方式就可以尽可能确保科学朝着正确的方向去发展。
学术交流在发论文和审论文的同时，实际上也是学术交流的过程，科学的发展十分依赖交流。还说回到牛顿，牛顿因为和莱布尼茨的微积分发明权之争，使得英国的数学圈和欧洲的数学圈不再进行交流，在长达100多年的时间里，英国的数学圈地位一落千丈，直接把学术中心的位置拱手让给了法国。
通过以上三点，我们就发现，发表论文不仅仅是告知其他人自己的学术成果，同时也是在帮助自己，确保自己的贡献被世人所承认，这样也能够同时了解到自己领域内最前沿的发展。所以，我们才说科学是无国界的，它是全人类的智慧结晶。但我们也不能忘了，核心科技是有国界的，它是一个国家综合国力的体现。
毕业论文主要是从总体上考查学生学习所达到的学业水平，不一定要公开发表。如果论文具有较高的学术水准，可以征求辅导老师的意见，能否达到在专业刊物发表的标准。
