sci和cssci的区别主要在于：创建者不同、权威性不同、注重领域不同、发表难度不同等几点。
1、创建者不同，前者为美国创建，后者为中国创建。
2、权威性不同，前者是世界级的权威系统，后者为中国领域内权威性强的索引系统。
3、注重领域不同，前者注重基础研究领域，后者注重社会科学研究领域。
4、发表难度不同，一般来说，前者比后者更难发表。且前者为英文文献，后者为中文文献。
SCI美国科学信息研究所创建的，收录文献的作者、题目、源期刊、摘要、关键词，不仅可以从文献引证的角度评估文章的学术价值，还可以迅速方便地组建研究课题的参考文献网络。
由于SCI收录的论文主要是自然科学的基础研究领域，所以SCI指标主要适用于评价基础研究的成果，而基础研究的主要成果的表现形式是学术论文。所以，如何评价基础研究成果也就常常简化为如何评价论文所承载的内容对科学知识进展的影响。
CSSCI由南京大学研制成功的“中文社会科学引文索引”（CSSCI）是国家、教育部重点研究项目，用来检索中文社会科学领域的论文收录和文献被引用情况。
核心期刊和cssci有的区别在：评价目的不同、作用不同、评选时间不同。
1、评价目的不同
CSSCI 评选“来源期刊”并不是终极目的，而只是 CSSCI 数据库制作的基础，这个数据源一旦确定，未来两年 CSSCI 的各种数据将采自这些期刊，故数据库的制作才是其最终目的。
“核心期刊”的评选目的就是评出“核心期刊” ，以“指导订阅” ，当然，为了达成这一目的，其制作者也需要采集各种数据。
2、作用不同
“核心期刊”的评选过程也许十分复杂，但结果却是极其简单的，简单到就是一个排行榜，因此，它的作用也极为有限；
而CSSCI 由于能生成一个反映期刊最新动态的数据库，遂为进一步的评价提供了基础，而且对学术研究也有不可替代的作用。
3、评选时间不同
中文核心是4年评选一次，CSSCI是两年评选一次。
CSSCI “来源期刊”与“核心期刊”虽然不是直接的质量评价，但入选期刊普遍好于非入选期刊，则是公认的，而且在实际评价中也起到了关键作用，因此，加入CSSCI “来源期刊”与“核心期刊”的行列，并尽可能排名靠前，遂成为期刊的目标。
这就体现出了学界常常说起的“指挥棒”作用。
参考资料来源：百度百科-核心期刊
参考资料来源：百度百科-中文社会科学引文索引
中文核心和CSSCI有3点不同：
一、两者的实质不同：
1、中文核心的实质：指的是中文核心期刊，是北京大学出版社发行部出版的图书。
2、CSSCI的实质：中文社会科学引文索引英文全称为“Chinese Social Sciences Citation Index”，缩写为CSSCI。由南京大学中国社会科学研究评价中心开发研制的数据库。
二、两者的创立时间不同：
1、中文核心的创立时间：2011年12月。
2、CSSCI的创立时间：1997年。
三、两者的应用不同：
1、中文核心的应用：核心期刊定量评价，采用了被索量、被摘量、被引量、他引量、被摘率、影响因子、被国内外重要检索工具收录、基金论文比、Web下载量等9个评价指标。
该书由各学科核心期刊表、核心期刊简介、专业期刊一览表等几部分组成，不仅可以查询学科核心期刊，还可以检索正在出版的学科专业期刊，是图书情报等部门和期刊读者不可或缺的参考工具书。
2、CSSCI的应用：对于社会科学研究者，中文社会科学引文索引从来源文献和被引文献两个方面向研究人员提供相关研究领域的前沿信息和各学科学术研究发展的脉搏，通过不同学科、领域的相关逻辑组配检索，挖掘学科新的生长点，展示实现知识创新的途径。
对于社会科学管理者，CSSCI提供地区、机构、学科、学者等多种类型的统计分析数据，从而为制定科学研究发展规划、科研政策提供科学合理的决策参考。
对于期刊研究与管理者，CSSCI提供多种定量数据：被引频次、影响因子、即年指标、期刊影响广度、地域分布、半衰期等，通过多种定量指标的分析统计,可为期刊评价、栏目设置、组稿选题等提供科学依据。CSSCI也可为出版社与各学科著作的学术评价提供定量依据。
参考资料来源：百度百科-中文核心期刊
参考资料来源：百度百科-中文社会科学引文索引
是的 cssci期刊就是南大核心 最新一期的是2010年评定的2010—2011核心期刊 每两年评一次
