北大核心和南大核心区别：
1、评定机构不同北大核心全称为北京大学图书馆“中文核心期刊”，是北京大学图书馆联合众多学术界权威专家鉴定，国内几所大学的图书馆根据期刊的引文率、转载率、文摘率等指标确定的。
而南大核心全称中文社会科学引文索引，是由南京大学中国社会科学研究评价中心，组织评定的，用来检索论文收录和文献被引用情况，是我国人文社会科学评价领域的标志性工程。
2、影响力不同南大核影响力大于北大核心。南大核心来源期刊,受到了学术界的广泛认同，从影响力来讲，其等级属同类划分中国内最权威的一种,入选难度高于北大核心。
教育部已将南大核心数据作为全国高校机构与基地评估、成果评奖、项目立项、人才培养等方面的重要考核指标。
3、评定时间不同北大核心的评定频率低于南大核心。北大核心2008年之后为三年一评，南大核心为每两年一评。
北京大学创立于1898年维新变法之际，初名京师大学堂，是中国近现代第一所国立综合性大学，创办之初也是国家最高教育行政机关。1912年改为国立北京大学。
区别一：更新周期不同
CSSCI是每两年更新一次（CSSCI南大核心期刊2017-2018年收录来源期刊目录查询），北大核心期刊的更新频率3年更新（最新北大核心期刊目录2018）。
区别二：评选机制不同
CSSCI注重质量所以CSSCI的筛选会比北大核心期刊的筛选要严格。
区别三：出版机构
CSSCI是由南京大学中国社会科学研究评价中心开发研制的数据库并出版。北大核心期刊是由中国知网、中国学术期刊网和北京大学图书馆期刊工作研究会联合发布中文核心期刊目录。
区别四：认可度
由于核心期刊是北大图书馆弄得，期刊多，普通高校承认。好的高校一般都认CSSCI。
区别五：学科范围
因为北大核心期刊包括所有学科门类。而CSSCI是中国社会科学引文索引，要比北大核心期刊范围小。
以上便是北大核心期刊与cssci之间的区别。目前各大院校对CSSCI来源期刊认可的比较多，而且从质量上来说CSSCI的质量要比北大核心好同时费用方面也比北大高出些许。
以上内容参考：百度百科-核心期刊
北大核心是学术界对某类期刊的定义，一种期刊等级的划分。它的对象是，中文学术资讯网类期刊。是根据期刊影响因子等诸多因素所划分的期刊。
北大核心是北京大学图书馆联合众多学术界权威专家鉴定，国内几所大学的图书馆根据期刊的引文率、转载率、文摘率等指标确定的。确认核心期刊的标准也是由某些大学图书馆制定的，而且各学校图书馆的评比、录入标准也不尽相同，受到了学术界的广泛认同。从影响力来讲，其等级属同类划分中较权威的一种。是除南大核心、中国科学引文数据库（cscd）以外学术影响力最权威的一种。
南大核心是由南京大学中国社会科学研究评价中心，组织评定的，两年一评。通过对全国所有符合两月以下出版及非一刊号多版的人文社会科学各学科学术性期刊，进行他引影响因子分析，指某刊在统计当年被CSSCI来源期刊文献引用该刊前2年所登载的文章的篇次（不含该刊自引）与前2年该刊载文量之比；总被引频次指某刊被统计当年被CSSCI来源期刊文献所引用该刊创刊以来登载的文章的总篇次（含该刊自引）。结果最靠前的的刊物，就是南大核心来源期刊。
我国有五大核心，经常用到、普遍认可的还是北大核心期刊（中文核心）和CSSCI南大核心期刊。南核主要收录的是文科相关专业，北核文理兼收。
很多作者写文章是一把好手，但是在发文章方面却是一个小白，理工的作者上来要发CSSCI，对不起，这个真发不了。虽然职称文件上，南核北核都记载在列，但是专业不同，发的核心类型也是不一样的。对于文科大类的老师说，评职称，南核的加分比北核要高出5-10分左右，一篇南核可以抵得上两篇北核来用。
不管是发什么级别的刊物，哪怕是普刊，也必须是选题方向和期刊相符，结构完整，不能写什么反动的、敏感的文章。不同之处在于文章质量和重复率的要求。在重复率方面，北核一般要求的是10%以内，个别期刊会要求在5%以内，具体情况具体分析。南核的话要求在5%以内，比北核的要求会相对高一点，这个在你发文章的时候一定要注意一下。
