I类比较难
论文是一个汉语词语,拼音是lùn wén,古典文学常见论文一词,谓交谈辞章或交流思想。
当代,论文常用来指进行各个学术领域的研究和描述学术研究成果的文章,简称之为论文。它既是探讨问题进行学术研究的一种手段,又是描述学术研究成果进行学术交流的一种工具。它包括学年论文、毕业论文、学位论文、科技论文、成果论文等。
2020年12月24日,《本科毕业论文(设计)抽检办法(试行)》提出,本科毕业论文抽检每年进行一次,抽检比例原则上应不低于2%
一类期刊是国家级的核心期刊,二类的是除国家级核心期刊之外的其它核心期刊,三类的就是普通期刊。
按这个分的基本是地方性的机构的一种分法,每个地方的分类不太一样。一般期刊等级的划分:
1、按期刊的主管部门分级。
2、期刊是否公开出版分级。
3、以期刊质量分级。
医学发表论文:
理论型科技论文是新的科学研究成果或创新见解和知识的科学记录。技术型科技论文是已知原理应用于实际中取得新进展的科学总结。也就是说没有新的观点、见解、结果和结论,就不成其为科技论文。科技论文是科学和技术进步的科学记录和历史性文件,没有新意的论文又怎能体现科技的发展。
A类:权威的核心期刊,指的是国际通用的SCIE、EI、ISTP、SSCI、A&HCI收录检索系统的论文(中国科学技术信息研究所检索为准),或同一主题发表在国内中文核心期刊的权威,论文中不包含其他报告总结。
B类:重要核心刊物论文,指在国外核心期刊上刊登的论文(见《国外科技核心期刊手册》)或在国内同一学科的中文核心期刊中具有重要影响的刊物上发表的论文。
C类:一般核心刊物论文,指《全国中文核心期刊要目总览-北大图书馆2004版》刊物上发表的论文。
D类:一般公开刊物论文,指在国内公开发行的刊物上(有期刊号“CN”“ISSN”,有邮发代号)发表的论文。
E类:受限公开刊物论文,指在国内公开发行的但受发行限制的刊物上(仅有期刊号、无邮发代号)发表的论文。
论文种类:
专题型:这是分析前人研究成果的基础上,以直接论述的形式发表见解,从正面提出某学科中某一学术问题的一种论文。
论辩型:这是针对他人在某学科中某一学术问题的见解,凭借充分的论据,着重揭露其不足或错误之处,通过论辩形式来发表见解的一种论文。
综述型:这是在归纳、总结前人或今人对某学科中某一学术问题已有研究成果的基础上,加以介绍或评论,从而发表自己见解的一种论文。
综合型:这是一种将综述型和论辩型两种形式有机结合起来写成的一种论文。
以上内容参考:百度百科——论文
学术论文一定要跟基准模型比较吗:现在的学术界,模型仅作为及格线
论文究竟应看重思想观点还是应看重数量模型?优秀的学术论文是否一定要有数量模型?回答这些问题是困难的,因为它们是缺少前提的不严谨命题,不能够简单地进行选择性回答,或简单地做出是或否的判断。同时,这涉及学术论文的精神灵魂与价值评判,因而值得思辨和讨论。
学术论文的精神灵魂:主题思想
任何一篇学术论文都必须有明确的主题。主题决定了文章的内容、主体,也决定了文章的逻辑结构。明确的论文主题,是任何一个成熟的学者在进行学术研究前都必须首先要考虑和高度重视的问题,因为它本身就体现了论文的理论意义、实践意义或学术价值。
按照论文主题的性质,学术论文基本可分为两大类:一类是研究社会现实问题的论文,另一类是研究方法理论的论文。前者如研究经济增长、技术进步、全要素生产率、产业结构、货币政策等;后者如研究企业所有制理论、市场经济理论、产业组织理论、基尼系数的算法、经济增长模型的设计、贫困测度方法、生态评价指标体系的设计等。论文的主题决定了文章的归类,论文的归类决定了文章的主体和内容。
显然,第一类论文是以研究现实问题为目标,其中心是回答文章所提出的问题,阐发作者通过研究形成的观点、思想,得出研究的结论,作者在文中可作纯理论的定性分析,也可以运用数量模型作定量分析。这样的论文中,数量方法或数量模型是因所研究问题的需要而选择的,故而方法或模型要服从研究的目标,它不是文章的重点和核心,只是分析的工具或手段。第二类论文是以研究方法或模型为目标,文章可以提出一种全新的理论或修正某一种理论,提出一种全新的方法和模型或修正某一种方法和模型,这样的论文中,模型的假设、模型的构建、模型的应用前提、模型的检验构成了文章的主体,文中的实证或案例分析是要说明方法或模型的科学性、优越性、有用性和可操作性,文中的实证分析也要为方法或模型服务。由是观之,一篇学术论文究竟应该看重思想观点,还是应该看重模型方法,不能一概而论,它应取决于文章的主题或文章的研究对象,若文章的主题是研究现实问题,此时应该看重文章的思想观点与精神本质;若文章的主题是研究模型方法,此时应该看重模型方法的科学有效与实用价值。
因此,学术论文的选题,即主题思想,是文章的灵魂,它决定了文章的内容和主体。主题思想是论文的本质,是作者研究成果的展示。选题没有意义,无论文章内容多么丰富,结构多么清晰,方法多么新颖,也不能成为力作。没有深厚的学术功底,没有宽广的知识领域,选题不可能新颖,也不可能有价值,所以,选题本身就直接反映了作者的学术水平。