主要原因是集刊没有刊号。多数集刊都是专业性很强的刊物，其实很受业内人士的认可，如果非要同CSSCI来源期刊相比，比学科内很多的CSSCI期刊要好。专业性强，而科技评价部门分不清某个集刊在学科领域内的实际地位，所以只能按各学校的“普遍做法”来看待，因而并不和CSSCI期刊等同。
还存在另外一个因素，学校领导不够重视，怕承担责任。
祝你 生活愉快！同意我的观点就采纳一下，谢谢！
区别一：更新周期不同
CSSCI是每两年更新一次（CSSCI南大核心期刊2017-2018年收录来源期刊目录查询），北大核心期刊的更新频率3年更新（最新北大核心期刊目录2018）。
区别二：评选机制不同
CSSCI注重质量所以CSSCI的筛选会比北大核心期刊的筛选要严格。
区别三：出版机构
CSSCI是由南京大学中国社会科学研究评价中心开发研制的数据库并出版。北大核心期刊是由中国知网、中国学术期刊网和北京大学图书馆期刊工作研究会联合发布中文核心期刊目录。
区别四：认可度
由于核心期刊是北大图书馆弄得，期刊多，普通高校承认。好的高校一般都认CSSCI。
区别五：学科范围
因为北大核心期刊包括所有学科门类。而CSSCI是中国社会科学引文索引，要比北大核心期刊范围小。
以上便是北大核心期刊与cssci之间的区别。目前各大院校对CSSCI来源期刊认可的比较多，而且从质量上来说CSSCI的质量要比北大核心好同时费用方面也比北大高出些许。
以上内容参考：百度百科-核心期刊
目前，C刊得到了学术界更多的认可，但由于其只限于人文社科类期刊，而不评价自然科学类期刊，为了公平起见，许多单位评职称时仍采用中文核心期刊目录。一般来说，比较好的期刊都被这两类同时收录，但被这两类收录的并不一定都是好期刊。
是否发表，你要看贵单位是否认可CSSCI，当然，你也没有必要过于看重是否是核心期刊之类。
CSSCI
第一作者要求是
副教授
或者
博士
，
硕士
或者讲师的
论文
基本上
发表不了。这个级别最高。
核心期刊
一般是指北大核心期刊。对第一作者虽然也有要求，但是不那么明显，地位其次。
重要期刊
一般是各个高校根据自己的实际情况，制定出的本校承认的重要期刊，他是该校老师评定职称发表
文章
的依据。重要期刊每个高校不尽相同，有些学校承认部分南大核心（cssci）或者部分北大核心，没有被本校重要期刊收录的核心期刊，评
职称
的时候不算分或者少算分。
