给你转载个他们主编的话语，自己评价。
“发光并非太阳的专利，你也可以发光。”站在《北京商报》更名3周年的时间窗口上，回头看看这三年来我们倾心打造的《理财周刊》，作为她的执行主编，我对上述格言深信不疑。
最初，我们做《理财周刊》的目的，仅仅是觉得财经新闻中心旗下应该有一个周刊，因为从财经很容易过渡到理财上来。至于能办成多好的刊，能不能“发光”，我的主编、我以及我的同事们并没有一个明确的标尺。
但是我们经常问自己问题。
比如理财是什么。每一次做版，每一次写稿子，我都先问自己这个问题。比如我们要给读者写点什么。每一次报选题前，我们财经新闻中的记者们都在一起讨论这个问题。再比如我们的文风是什么。每一次在签版付印前，我们的主编都会重新问自己一遍。
结果，在商报改版后的第三年，我们的周刊走过了近150期之后，我们惊奇地发现，这份周刊火了。她的火，不仅借助了《北京商报》人性化的发行方式，还借助于我们成熟读者的不断指点，他们需要的，就是我们追求的。在这种与时俱进中，《理财周刊》“发光”了。
我们坚信——
你不理财财不理你
“有钱存到银行嘛，理什么财？”即便是到了21世纪第9个年头，也并不是所有人都愿意享受金融业提供的以钱生钱的理财生活。
诚然，靠双手努力劳动换得金钱是“天理”，但依靠金融工具获得财富也是“人情”。而我们更相信，一个国家的金融业需要人气，人多了，这个市场才完整。
理财是什么？这是我们提过的一个问题。在周刊的记者看来，理财就是使你生活变得更有乐趣、更为精致的工具。比如有人认为买基金就是理财，用钱买一款基金，基金就能为自己挣钱。其实，买什么样的基金、在什么时候买，甚至在什么时候赎回，这些都是有据可循的。
比如，2007年6月，上证指数在冲上4300点后出现回调，《理财周刊》就针对当时一部分投资者的心理，写了《震荡市 基金是避风港吗？》这篇文章。文章披露，号称“理财专家”的基金在调整中战绩各不相同，但进取型基金在市场回调时风险很大。到了2008年6月，上证指数已经跌到2868.8点，很多投资者认为这是基金加仓的好时机，但记者在对比后发现，股票仓位较高的基金风险过大，因此写了《暴跌中选择中低仓位基金》。到今年6月，上证指数涨到3000点以上，一时间指数基金这个熊市中的“破落户”变成市场新宠，记者从指数基金的历史、现状以及未来的预期出发，报道了《指数基金 昨天今天明天》，提出理财方案，同时提示风险。
这是《理财周刊》“解剖麻雀”的一个例子。平时，我们关注各种理财产品。保险怎么买最划算、普通投资者如何买投连险、退保需要什么手续、银行理财产品说明书怎么读、保本产品可能不保本、私人银行理财师的能力怎样、房贷转按揭手续费多少、国债提前赎回怎么算利息、银行卡手续费如何计算、哪家银行信用卡积分最值钱、怎样买黄金最划算、挂钩葡萄酒的理财产品收益率如何保证……这些都是我们关注的话题。甚至，我们向读者传达这样的理念——哪怕你只想存1元钱，也要计算一下怎样存是最划算的。
到了节假日，我们给读者的理财建议就多起来。比如在今年春节前最后一期周刊1版，我们财经新闻中心12名编辑记者从各自关注的领域出发，简短盘点一年来的理财市场，并对投资者在牛年中的理财生活进行了规划（详见本报2009年1月23日理财周刊A1《牛年到 商报祝您Happy牛Year》），这是财经新闻中心记者一次集体亮相，目的是让读者看到，平时理财精打细算的这些人，其实和普通人没什么两样，惟一不同的，是这12个人都戴眼镜。
我们坚持——
早于读者发现理财陷阱
《理财周刊》的另一项工作是查找不合理的理财市场，或者是市场中的怪现象，以帮助读者成功绕过鲜花装饰的陷阱。
这里要提一点，就是我们这个团队中所有成员，对于理财市场的“负面报道”其实都心怀抵触，原因是作为市场中的一员，我们不愿意向读者传达过多的负面消息。但有些时候，监管层的触角无法伸向异常隐秘的地方，这时，我们的笔就变得很有分量。
2007年4月11日，商报《理财周刊》头版头条刊登了由现任周刊主编刘杰、商报《老周侃股》专栏作者周科竞和那时仅仅是一位新记者的我共同写作的《不炒股票炒股民 黑心咨询机构赚钱伎俩曝光》。这篇稿子一发布，其犀利的语言、独特的视角以及大量采访吸引了众多读者的关注，网络转载数量上百条，链接留言数不胜数，既以内容警示了投资者，也使我们看到了读者的诉求。这篇稿件后来被评选为2007年京报集团好新闻一等奖以及北京新闻奖一等奖。
之后，几乎每隔一个阶段，我们都会对理财市场中的黑幕或陷阱进行曝光。2008年3月5日，针对理财产品市场存在的银行销售者误导投资者现象，我报道了《揭秘银行理财产品五大陷阱》（该文后来被评为2008年京报集团好新闻二等奖），直揭银行理财产品说明书复杂到连金融博士都读不懂的怪现象。
2008年6月30日，在多次暗访之后，记者陈洁在周刊发表了《原始股骗局卷土重来》一文，揭露了骗子利用投资者“贪小”的心理弱点骗取钱财的全过程；随后周刊再次发文《熊市中股民谨防黑嘴忽悠》（2008年7月21日），警醒投资者切勿上当；今年1月，为提示投资者在进行消费时谨防银行卡被复制，或者被山寨钓鱼银行网站骗去钱财，我和记者黄竞仪写作《理财消费防骗锦囊》（2009年1月16日A1版）；今年3月，针对市场上泛滥的假保险理赔单，记者崔启斌在周刊发表《四招教您揭穿“假保单”》；4月，A股股指“龙抬头”，我与记者王丹写作《股市投资的四大圈钱陷阱》，提示投资者要谨防炒股次生风险；而在信用卡滥发背后，我们发现了很多问题，于今年6月在周刊1版写作《信用卡“馅饼”背后的六大陷阱》，供投资者参考。
长长的一串稿件名称背后，是记者们通宵达旦写作的辛苦。但每当新一期《理财周刊》印制出来，我们手里的这份报纸带给我们的快乐都无法形容。
我们期冀——
下一个三年更精彩
过去的三年里，《理财周刊》循着市场的足迹一步一个脚印地走来，沿途我们留下精彩的作品和辛勤的汗水。
时不我待。今后三年，我们的目标是在理财行业内部得到更多的认可。除了在稿件中加入更多创新元素外，我们还希望能够与市场中的各方建立广泛的联系，在这种联系中碰撞出更多的好题材。
另外，虽然三年来《理财周刊》一直按照自己的模式向前发展，对市场热点也能准确捕捉，但并没有举办过任何大型的论坛或者发布任何理财消费指数报告。事实上，我们已经具备了一定的专业水平。
因此，我们几位周刊同志都认为，下一个三年，我们要加大自身的曝光频率，不仅让读者和市场记住周刊，同时也要使大家认识我们，了解我们，鞭策我们更快地往前走，走向“阳光”更充足的地方。
《理财周刊》执行主编 崔吕萍
理财周刊吧，还有个大众理财周刊，基本上都是些家庭案例，可能对不了解理财的普通百姓来说更有参考意义。
虽然一财的期刊很不错，不过专题内容选取都比较偏大，宏观和中观比较多，反而不适合微观的家庭理财的实务性要求，也就是直接的参考意义不大。
当然，如果有了一定理财能力和经济金融基础的话，那些理财周刊周报的内容，就显得太小儿科，反而没多大价值了。
请采纳
《理财周刊》是比较大众化的理财杂志，里面的分析评论很好，但是我个人觉得并不是期期都这么有价值。楼主可以每周都留意一下，如果本周的主题有兴趣的华话，可以买一本。另外，这本杂志办的第一理财网都很好的，有时间去看看。
《钱经》也是不错的，但其信息比较滞后，没办法，一个月才出一期。
那本《投资有道》都不错的，不过贵一点，主要是高端一点的。
希望这些建议能对楼主有所帮助。
