中国大陆学者在SSCI杂志发英语文章的难度更大,除了语言的原因,还有是因为国内社会科学研究(包括社会学,教育,心理学,公共政策等)起步晚,资金少,科研人员知识结构老化或者落后。
国内许多社会科学的研究计划大都是复制欧美的研究,除了被研究人群的不同,大陆学者很少有理论方面和方法学上的突破。研究没有新意,这也是投稿难以被录用的一个原因。
要求:
SSCI对于方法学的要求更加严格,特别是实验设计和统计分析这方面。临床医学杂志的稿件基本是t检验ANOVA,最多就是多元回归模型。
而社会科学,教育,心理学,公共政策等杂志的统计分析方法要复杂很多,特别是现在强调evidence-based practice/policy,很多稿件都采用quantitative analysis。作者里至少有一位是统计学专家。
首先,ssci是一个非常广泛的范围,不同学科之间的差异非常大。举例而言,研究中国政治一般可以选择Area Studies和Political science两个领域的期刊投稿。前者可选的期刊少(大约5-6本)但发表相对容易,后者选择多(至少10-30本可选)但发表门坎较高。
举个直观点的例子吧:
上面这篇题目为《我的社会科学ssci论文投稿经验》的文章很多年前我就看到,后来被无数人转载,其中它提到
“先说中文经历,以表明一篇英文ssci论文比中文论文难多少!我最近2年很少写中文文章了。不过也偶尔动笔。我曾经花了10天写了一篇文章发表在《中国社会科学》(社会学),1周写了一篇《经济研究》,4天时间写一篇《世界经济与政治》。这三篇应该代表国内三个不同领域(社会学、经济学和国际政治)的顶级水平了吧,但这三篇都不是我本专业的文章。写作过程其实也是非常痛苦的,需要闭关,真的有思路的时候一天只睡5个小时以下。总的来说都是一气呵成。投稿过程除了《中国社会科学》麻烦一点外,别的基本是一遍通过,少有修改。(为了不想“有心人”在期刊网上查我的身份,上述经验和事实略有出入)”。
然后又说
“但相比较而言,我那篇英文论文的完成过程就非常艰辛了。文章动笔之前的调研工作历时2年半,更之前对基本概念的辨析也花了1年。(关于中国社会科学研究中的概念问题,我后面会细谈)。这篇文章从动笔到第一次投稿,花了8个月,中间这段时间,我正好旅行了几个国家进行访问,也找过不少国内外专家交流、谈话、修改。完整稿出来后,又放了3个月沉浸一下。先投了一个top journal,3月后被干净利落的拒掉。然后改投中上的一个期刊,2个月后说major revision,修改后minor revision,然后又一次major revision和minor revision,然后说要我找native的人修改语言。然后accepted。直到上个月正式出proof。全过程1年左右。最后在哪一期发表我还不清楚,不过我见过有accepted后排2年才出版的杂志。比较国内学者和期刊的浮躁心态,恨不得投稿后3个月内就出版。英文期刊宁愿等2,3年也不愿意把有问题的文章注销来坏自己的名声”。
根据我个人的经验,现实情况大致就是这样。
最
SSCI即社会科学引文索引,SCI的姊妹篇,亦由美国科学信息研究所创建,是目前世界上可以用来对不同国家和地区的社会科学论文的数量进行统计分析的大型检索工具。
投稿来说是比较难的,发省级的就比较简单的。
1.SSCI杂志远比SCI杂志少。2017年Journal Citation Report报告说,SCI杂志有178个大类,14223份杂志;SSCI杂志有57个大类,才4623份杂志。
2.SSCI对英语书面表达的要求更高,要求作者有很好的英语写作技巧。母语为非英语的研究人员写文章投SSCI杂志,语言是一大难关。
3.SSCI文章平均长度更长。
4.SSCI审稿周期更长。从收稿到编辑的第一份信(修改意见或者据信)发出,SSCI要平均半年或是更长,3-4月算是很快的。
5.SSCI对于方法学的要求更加严格,特别是实验设计和统计分析这方面。临床医学杂志的稿件基本是t检验ANOVA,最多就是多元回归模型。而社会科学,教育,心理学,公共政策等杂志的统计分析方法要复杂很多,特别是现在强调evidence-based practice/policy,很多稿件都采用quantitative analysis。
6.国内社会科学研究(包括社会学,教育,心理学,公共政策等)起步晚,资金少,科研人员知识结构老化或者落后。国内许多社会科学的研究计划大都是复制欧美的研究,除了被研究人群的不同,很少有理论方面和方法学上的突破。研究没有新意,这也是投稿难以被录用的一个原因。
7.即使文章有新意,但是由于文化背景的不同,造成reviewer或者editor难以理解,也会导致投稿被拒。
SCI:
即科学引文索引(Science Citation Index), 简称 SCI。美国科学信息研究所(ISI)的尤金·加菲尔德(Eugene Garfield)于1957 年在美国费城创办的引文数据库。SCI(科学引文索引)、EI(工程索引)、ISTP(科技会议录索引)是世界著名的三大科技文献检索系统,是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具。
SSCI:
即社会科学引文索引(Social Sciences Citation Index),为SCI的姊妹篇,亦由美国科学信息研究所创建,是可以用来对不同国家和地区的社会科学论文的数量进行统计分析的大型检索工具。
ssci与sci同属于美国科学信息研究所研发的引文数据库,ssci与sci最明显的不同之处是专业方向上的不同,ssci是社会科学引文索引,在专业上偏人文社科,sci偏理工科,从学术地位和学术价值上说二者可以说是不相上下的,哪个更好要看作者适合哪个,文科作者必然ssci更好一些,对于作者来说,二者的发表难度是不同的。
ssci的发表难度更高一些,这是多方因素决定的,首先ssci期刊数量更少一些,数量少发表需求大,刊物对文章的要求非常高,直接决定了ssci刊物的发表难度,再就是专业方向的因素,人文社科方向的文章理论性比较强,专业性也非常强,要求作者必须具备非常强的逻辑思维能力和理论研究能力才能写好这种纯理论研究的文章,理工科文章反倒更容易写作,可以直接通过实验数据来说话。
正是因为ssci理论性和专业性都非常强,对作者英文写作的能力提出了更高的要求,英文写作这一点本身就是很多国内作者最大的障碍,所以发表ssci就显得更加难上加难了。另外一点就是ssci期刊的审稿周期更长一些,ssci期刊的审稿周期普遍长于sci期刊,大多ssci期刊的平均审稿周期都在半年及以上,审稿周期长也是造成期刊发表困难的不可忽视的主要因素之一。
而且因为文化背景的差异。相较于自然科学,中国的社会科学和西方的社会科学差异要大很多,毕竟全世界的自然科学思维都是差不多的,而由于所处环境的不同,中国人的思维方式和意识形态和西方人相去甚远。因此,我们国人想要发SSCI就更难了。