正常情况下来说，可以由所有作者包括通讯作者其中的任何一个人来进行投稿。但是后续联络必须得由通讯作者来完成。所以从根本上来说，还是由通讯作者投稿会比较方便一些。
SCI作者一般会按照署名顺序来，分为第一作者，第二作者，第三作者等等。并且还需要有通讯作者。很多导师往往就是来担任通讯作者的角色，不仅要负责整篇文章的学术责任和法律责任，同时也要负责来和编辑以及审稿人进行沟通。所以顾名思义会称为通讯作者。
如果作者只有一个人也就是独作的话，那么他就是同时兼任通讯作者，整个发表流程都是由他一个人来负责和编辑以及审稿员进行沟通和交流。如果是这种情况，那就没有其他的选择，必须得由这唯一的作者来进行投稿。
希望我的回答对你有所帮助！
对。
只不过不同职称对通讯作者加分高低不同，在国内发核心期刊，还是首选第一作者，认可度更高且加分更有用。
通讯作者是课题负责人，担负着文章可靠性的责任，第一作者是本文工作中贡献最大的研究人员，也是文章初稿的撰写人。
纠结与郁闷，没有着落的心情已经持续了一个星期了，配一张我家小宝的照片来缓解我的无助与无奈吧！
2017年，第一次尝试参评副高职称，这也是大学老师必然要经历的。本以为各方面的条件都不差，分数也不算低，怎么也应该差不多吧！结果却遇到了自己想都没有想到的问题。
首先，自己编写的著作由于当时主编的顺手写了个我参与编写五万字，本写了有近十万字的著作一点用都没有了。
接着，本想着还编写了两本教材，一本十万字，一本九万字，怎么都够条件了，结果审核小组说，这个是出版社授权编写的，不是教育部授权，没有教育部的证书，无效！！！
然后就想那就用论文吧，三篇论文，一作或通讯作者，至少两篇核心，也满足条件。然后，然后～～就彻底栽在了通讯作者上面。问了度娘，没有明确的定义，但之所以叫通讯作者，一定是与期刊杂志联系的论文作者，对论文负责解释，回答质疑等。由于我发表的中文期刊在2014年并没有明确标注通讯作者，我就提供了当时和期刊责任编辑的所有邮件来往记录，我作为通讯作者的填写的稿费通知单，还有寄给我的稿费通知单。该提供的都提供了，在忐忑与不安中等待，等来的公示结果仍然是不满足论文条件，非通讯作者。
看到这个结果，心情无比难受，怎么都想不明白，为什么不能认定？然后，我又联系了杂志社，提供了我跟责任编辑的所有邮件来往记录，杂志社给我开具了确系通讯作者的证明，盖的红章，以及盖章的我作为通讯作者的稿费领取信息单。但仍然没用。
我找了相关部门，给我的解释就是通讯作者一般是导师，学生不可能作为通讯作者，如果有这种情况的话，会成为笑话的，不符合行规。我不知道是不是科研圈里都这么定义通讯作者，但这次参评副高评审，也就因为关键人物认为的行规，我就彻底被排除在外了，连资格都没有，尽管分数排名比较靠前，一切都没有意义了。
虽然难受，日子还得照常，弱势群体，是那么滴无奈与无助，不认同又能怎样呢？不接受又能怎么办呢？
路远且长，望断天涯路，无奈！
