初审被拒并不是说明论文很差。
1、所投刊物不合适。这是初审被拒最常见的原因，作者投稿的刊物与文章在研究方向、期刊风格上不相符，这必然会遭到拒稿，即便文章本身质量比较高，杂志社也不会接收的。
2、文章写作存在明显问题。这一原因在初审被拒中也是比较常见的，初审本身就是对文章的基本写作进行审核，所以如果不是因为刊物不合适，基本就是因为写作有问题了，比如结构不完整、逻辑不清晰、语言表述不到位、病句比较多等等。
3、刊物已经刊登过同研究方向的文章。这一点需要在投稿前对期刊往期录用文章大致浏览一下，如果同样研究方向的文章已经刊登过数次，作者的文章也并没有什么全新的创新点，那么文章被拒的可能性也是比较大的。
4、作者自己的论文不属于期刊的接收范围，这是常见的未送审就直接被拒稿的原因，其实每家期刊都会在期刊首页安排入口，讲解自己期刊概况以及文章的接收范围，因此作者要明白目标期刊的论文收录范围，也可以用自己文章的关键词在期刊中加以检索，了解自己论文与刊物相符后才安排投稿，不容易被拒稿。
5、论文研究数据的分析处理存在缺陷，论文研究缺少对照组或者其他比较度量;研究方法不具备可重复性;分析方法不符合统计规范或是行业规范。
主要有以下几种原因：
1.无学术编辑愿意处理，稿件拒稿
如果学术编辑最近真的很忙，即使这个稿件适合自己处理，也可以拒绝处理。另外，这样的稿件不在自己的熟悉领域内，也可以拒稿处理该稿件。对于一篇学术论文，即使写得最好，如果编辑部联系了好几个学术编辑，都没有人愿意处理，编辑部会认为这篇学术论文不在期刊规定的内容内，并作出拒稿决定。
2.直接被学术编辑拒稿
这个是可以的，而且好的期刊直接拒稿率非常的高。直接拒稿的原因很多。第一条，稿件质量差。对于这样的稿件，要求严一点的编辑会直接拒稿的。第二条，类似的稿件很多。一个学术期刊，不可能只发表一个研究方向的内容。如果同一时间段类似的论文投了很多，编辑很有可能直接拒掉一部分。第三条，论文不符合期刊的范围。对于这样的拒稿，申诉的机会都没有。当然最后应该能够有一个期刊录用的。
3.看外审建议后拒稿
通常情况下，编辑安排外审了，说明编辑对论文的初印象还不错。当外审建议回来之后，学术编辑会根据外审意见重新作出自己的判断。理论上讲，好的学术编辑只会参考审稿人的建议，而不会完全按照审稿人的意见作出最终决定。当然，如果有外审意见都非常差，直接了当拒稿。
然而，如果两个审稿人都要求Major Revision，这个时候就取决于目前向该期刊投稿的稿件数量了。如果稿件数量庞大，学术编辑认为比这篇稿件优秀的稿件太多，也可以作出拒稿的决定。然而，由于审稿人写的“正面评论”会让很多作者不服，也因此，有时候他们会删掉那些积极的评论，而只给作者负面的评论。不是你的论文不好，而是你的论文没有其他人的优秀。对于优秀的期刊，论文都是“优中选优”的。
可以试想，Nature、Science的稿件录用率只有5%左右，然而鼓着勇气向这些期刊投稿的作者基本上都认为自己的结果是非常好的。但是，又有谁抱怨这些期刊要求高呢?
4. 审稿人审稿时不够公正所致拒稿（更多发表经验请点击注册名）
审稿人有时也会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持，这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见，论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。
