EI是国外期刊，中文核心期刊是国内期刊。
它们的区别在于：
1.EI的认可度比较高，核心的认可度比国外期刊稍微差一点， 比如在教师评职的时候，Ei可以加30- 60分左右，国内核心只能加5-20分。如果学生能发ei的话，就已经非常不错了:
2.文章质量要求比较高，其实核心和EI要求都高。
3.身份要求。EI没有身份要求，但是核心一般都会有单位要求，硕士生发核心并不是特别容易，如果你的师兄和师姐告诉你可以冲一冲EI，不如放手去试试。
4.EI版面费更高。国内发EI基本都是开源期刊，需要交纳昂贵的版面费。
大家关于SCI与EI期刊的认知中容易出现个误区: EI刊在质量要求和认可度上远低于SCI.其实不然，发表在EI期刊上的文章，其含金量其实与大部分4区的SCI论文相当，文章若可以发表于EI的顶级期刊，更高于大部分SCI期刊。特别的，针对特定学科，如计算机领域，发表于其顶级会议的文章，也并不一定代表比发表于期刊上的文章差。
希望我的回答对你有所帮助！
如果核心期刊是一般的科技核心，或者行业核心，这种和普刊基本没差别，EI会议论文虽然是会议级别，但是毕竟是EI级别，很多单位能够发EI级别的文章，都有丰厚的奖励的，如果不知道如何发表EI会议论文，可度娘下：EI会议中心，有很多发表技巧和方法
EI期刊级别比EI会议高些，检索方式期刊是JA，会议是CA。不过期刊的EI一般审稿周期长，会议要短很多。期刊每年更新一次，部分期刊会被踢，会议虽然不会被踢，但是出版社不同，检索概率不同，若找不到合适会议，可百度下：EI会议中心，或者直接去EI官方查。
EI期刊和EI会议区别为：文章质量不同、国际期刊号不同、提交方式不同。
一、文章质量不同
1、EI期刊：EI期刊的文章质量比EI会议的文章质量要高。
2、EI会议：EI会议的文章质量比EI期刊的文章质量要低。
二、国际期刊号不同
1、EI期刊：正式发行的EI期刊都会有国际期刊号。
2、EI会议：EI会议要看主办单位，有一些学术会议，在会前就有论文集，会后不再有论文集，当然也有一些学术会议，是在会后正式出版论文集，同时也具备出版社和ISBN号，但肯定没有国际期刊号。
三、提交方式不同
1、EI期刊：EI期刊是以投稿方式提交到EI数据库，属于JA方式。
2、EI会议：EI会议是以会议方式提交到EI数据库，属于CA方式。
