最近有一个朋友来找我诉苦，说她发了一篇中科院预警期刊，科研处的处长拿出那个名单告诉她，这篇论文啥也不是。
可是这篇论文发的是二区的SCI期刊，而且也是当时一个国内的老师推荐的，怎么就变成了一个一文不值的论文了呢？
辛辛苦苦写的论文，不能就这样浪费了啊。
这就难办了，如果文章有多个作者，一个作者单方面撤稿是不行的。
就像夫妻离婚还可以分财产，但是你不能把文章一劈两半分掉啊。
这就相当于白浪费了自己的一个辛苦的成果。
我安慰她：“科研路上的坑太多了，踩过了下次就不会再遇到了。”
“谁知道还有多少坑等在前面啊。。。。。。呜。。。。。。”
确实是，做科研这么多年，踩过坑还少吗？
总有些规定一改再改，总有些规则说变就变，计划总是赶不上变化。
唯一不变的只有我们的努力和认命。
如果你的学校也有这个中科院预警期刊的限制，如果你们学校发了这样的新闻，那你就要注意了，你们学校应该是要看这个的。投稿前千万要注意避坑。
而且这个期刊目录是每年变化的，要随时关注。
今年投的，明年发了，说不定就不认了。
我还记得C刊目录和北大核心目录出来时，都是几家欢喜几家愁。
有的老师发了一个C扩，结果变成了C。有的老师发了C，结果变成了C扩或者啥也不是。
有的老师在出目录的前一天发的，但是也不能算。
有的学校从目录发的那天开始算，有的学校从当年开始算。
总之啥情况都有，都见怪不怪了。
怪只怪自己没有那么好的运气，没有碰上好的政策和年代 （学校） 。
话说回来，规则都是人定的。
科研成果的认定真的不能这样一刀切。
就应该是文章本身说话。
好的文章自会流芳千古，万人传颂。
好的成果自然会发挥功力，造福众人。
岂是你一个随便什么预警系统就能说的算的？
哼！
预警期刊解除了还算。中科院分区和预警名单仅仅是中科院的一个规则，一不是国家标准，二不是硬性条件，三不具备强制执行能力。预警期刊没有明确的标准，是多因素考虑的结果。据中科院团队的人反应，中科院分区或者是预警器期刊，是多因素综合的结果，包括，期刊自引率撤稿率等技术信息，此外还包括一些其他因素。
预警期刊指的是有风险的期刊，比如说涉及到撤稿率高、发文量多少等问题都有可能成为预警名单。通过情况下并没有任何明确的要求什么期刊为预警期刊，每个单位或者高校都会预警名单的，投稿之前一定要查询清楚。
发sci杂志预警可以，但是有被踢出SCI的风险。
sci预警的意思，就是指一些期刊可能面临被踢出SCI期刊的可能,多半是灌水期刊。这些期刊属于掠夺性期刊，学术价值不高，并且有可能被SCI剔除，因此对这类期刊进行一些警示，就叫国际期刊预警预警名单这种说法，具体对待还看各个学校的政策，能不能报版面费也是财务说了算。
假如这个时候你在投的文章被接受，意味着你的文章可能随着期刊降级（掉出SCI名录）而降级，进而影响你毕业（正常期刊不预警不掉出SCI是没问题的），所以预警期刊一定要注意。
