1、请给出作者姓名，通信地址，邮编，联系电话和E-mail。并在文章的首页下方给出作者简介。 2、给出中英文标题（20字以内），摘要（150-200字以内），关键词（4-7个）。 3、因目前投稿的文章标题多含有“基于”二字，过于雷同，故请作者在标题中尽量避免使用“基于”二字。 4、文内的图表不宜过多，最多不要超过8个，并给出图表的中英文标题。 5、文后的参考文献一定要标准化（详见本刊的征稿简则）。所列出的文献均应在正文中引出。 6、因本刊已被国内外多家数据库收录，作者的著作权使用费随稿酬一并给付，作者若不同意贵文收录，请在投稿时注明。
大概是“修改后请提交修改稿，然后再复审”。有很大希望，好好修改就可以接收。
网上看到的一段话：
分享退改的一个经验
今年我遇到一篇文章退改,看上去两个审稿人,一个比较满意,另外一个提了很多不是很重要的问题,比如说模拟实验最好有真实实验的辅助验证等等.其实如果按照他的话说,不但目前设备的技术水平达不到,而且那个杂志对版面也有限制,我当时都已经超了.于是,对两个审稿人的意见进行了认真的回复,修改之处做了详细说明,不修改之处详细讲明了原因,并在回复中额外引用了很多文章对我的一些做法进行了支持. 最后编辑看完,还是决定录用了,尽管我的审稿意见后面那个审稿人给的是中等评价吧.
所以我觉得,在退改的时候一定要好好改,不能改的充分说明理由,让编辑觉得你在这些审稿人提出的问题上是有道理的,即使文章再审也会站得住脚,他们最后就会帮助你达到录用的目标.话说回来,他们找的审稿人有些往往并不是你的文章的方向,提出的问题可能根本是因为他的不了解,而不是你做的不好.
