elife对国人友好。因为是elife作为新晋的高IF期刊，在国内的风评比好，属于JCR分区Q1，年发文量也不错。科研猫技术老师们对该刊进行了详细的分析，Elife对组学、测序类的原创文章非常友好，对纯数据库挖掘的文章比较一般，目前IF达到了8.14分。
molecularcell同级别。dlife是一个生物学期刊，投稿难度十分的高，与molecularcell同级别，被誉为第二个Nature杂志，是一个世界级的生物学期刊。
原标题： 寒武纪水母冠状肌实证及游泳习性的起源新假说
水母是现代海洋生态系统中的重要成员，包括水螅水母、钵水母、立方水母等，均凭借伞缘肌肉（冠状肌）的节奏收缩、排水而产生的反作用力来推进游泳。而水母游泳的行为的起源和演化是在学术界长期存在的一个难题。主要原因是大多数水母身体97%的组成成分为水，难以形成化石。
西北大学早期生命研究团队在陕南宁强宽川铺组磷灰岩化石中发现特异保存的水母肌肉束结构，提出了关于水母游泳习性起源的新假说：水母游泳行为起源于底栖型水母的取食行为。该研究于2022年1月31日在国际期刊《eLife》杂志发表。该研究的共同第一作者是西北大学韩健研究员指导的博士生王星（现中国地质调查局青岛海洋地质研究所博士后）、博士后杨晓光，通讯作者为韩健研究员，合作者包括中国地质大学（北京）欧强教授、厦门大学宋希坤博士、法国里昂大学Jean Vannier教授、法国巴黎索邦大学 Lucas Leclère教授、日本东京大学 Tsuyoshi Komiya教授等国内外学者。
2016年韩健研究员在5.18亿年前的寒武纪澄江生物群中发现了能感受重力变化的、已知最为古老的游泳型的水母。而这种游泳方式所依赖的肌肉，目前为止都没有很好的化石证据。研究团队在更早的5.35亿年前的陕南宁强寒武纪宽川铺组中的底栖型水母胚胎化石中，找到围绕伞缘离散分布的直径9-15微米肌肉束。单个肌肉纤维直径2 微米(Fig.1A-D)。这些肌肉束，跟现代水母一致，都是位于内伞的位置。但是有别于现代水母，这些水母化石,无论是在孵化前还是孵化后很长一段时间，都被包裹在自身分泌的具有保护作用的围鞘之中。因此一般认为这些化石营底栖生活，无自由游泳的能力(Fig. 1E)。研究人员认为这些冠状肌的功能主要是为了取食以及呼吸。因为已经具有了成束的冠状肌，其收缩可以使得下伞腔体积变小，挤压水流喷到围鞘之外；收缩的体形然后通过中胶层的弹性恢复原状，在此过程中外界水流流入围鞘之内，带来小的食物颗粒和氧气。因此推测冠状肌最原始的功能，是与底栖型水母取食、呼吸有关，游泳的功能是后期逐渐摆脱围鞘而演化出来的。
“按照达尔文进化理论，任何一个复杂生命现象都是长期演变来的”, 韩健研究员表示, “水母游泳也不例外，也需要很多外在和内在前提条件。外在条件，比如海水氧气含量的高低、水体中已有其他猎物；内在条件包括有节奏的神经冲动、感受重力的平衡石、伸缩能力较强的冠状肌、较厚的中胶层、比较深的下伞腔等。具备冠状肌不代表当时的水母已经可以游泳，我们认为，游泳只是水母底栖型水母取食、呼吸的副产品，这是我们针对水母起源与演化这个问题提出的一个新假说”。参与本研究的宋希坤博士提到：“几丁质围鞘和钙质骨骼在现生刺胞动物水螅体中广泛存在，我们在寒武纪晚期发现的高等水螅化石中也发现了具保护性的围鞘结构。本研究所发现的寒武纪早期水母体具有围鞘、但无游泳能力，这提示我们早期的水母体可能是一种特化的水螅体结构。”
Fig 1 陕南早寒武世宽川铺组Olivooides状化石扫描电镜照片显示其环形肌肉（A-D）及系统化石复原图(E)(胚胎发育期(前)，受精卵 (背景中后部),水螅体阶段(背景后部)
论文信息：Wang, X., J. Vannier, X. Yang, L. Leclère, Q. Ou, X. Song, T. Komiya, and J. Han. 2021. Muscle systems and motility of early animals highlighted by cnidarians from the basal Cambrian. Elife. DOI: 10.7554/eLife.74716 (Nature Index)
文章链接：
以上内容来源于：西北大学地质系
最近，随着中科院推出并立即修改了18年的分区表，各种有关学术期刊的话题又多了起来。今天，我从杂志名称入手，聊一聊有关期刊名称的那些事儿。
三驾马车 vs 四大天王
很多学术期刊由于地位、内容、出版社等方面的相似性，被归为了一类，并且冠以绰号。有三个一组，也有四个一组。
三驾马车之 CNS ：
这大概是学术界最出名的期刊组合了，搞科研的尤其是生物口的都不陌生：Cell，Nature，Science。关于这个名称的起源已很难考证。我在网上看到的最早的一个出处是颜宁老师说当年神经生物学课里，发现中枢神经系统的英文缩写恰好就是CNS（central nervous system），并引发和三大期刊名字的联想【1】。当然，也有不少人把C、N、S三个字母的顺序变换着念，NCS、SNC、SCN等等，其实说的是一回事。
三驾马车之 国产CNS ：
国内期刊现在越来越壮大了。其中，以下三本可谓势头强梦：《细胞研究》Cell Research、《国家科学评论》National Science Review，《科学通告》（英文版）Science Bulletin。有细心的网友发现，这三本期刊的首字母连在一起，不就是CNS吗？于是将它们并称为国产CNS【2】。虽然暂时在影响力方面同国际版CNS都有一定差距，但相信这几本年轻的国内期刊将拥有光明的前途。
三驾马车之三大综合期刊 ：PNAS、Nature Communications、Science Advances
早年间这一块是《美国科学院院报》PNAS的独角戏，10年Nature首推Nature Communications大获成功，成功引领了高水平开放获取期刊的潮流。五年后，Science也推出了有Science版Nature Communications之称的Science Advances，和另两家杂志渐呈分庭抗礼之势。从一度落榜中科院分区一区的大行衰运，到以迅雷不及掩耳盗铃之势重返一区，这三本综合类期刊的影响力还是相当大的！
四大天王系列
似乎四个杂志并称的更多。比如数学界的“四大”：《数学年刊》Annals of Mathematics，《数学新进展》Inventiones Mathematicae，Acta Mathematica，以及《美国数学会杂志》Journal Of The American Mathematical Society。
化学领域也有所谓的“四大”：《德国应化》Angewandte Chemie,《美国化学会志》JACS, 《化学科学》Chemical Science，《自然·化学》Nature Chemistry
生物四大综合期刊：Current Biology、BMC Biology，Elife，Cell Reports
出版社也有四大：Elsevier，Springer/Nature，Wiley，Taylor。
当然，影响力最大的还是四大神刊：PLoS One，Scientific Reports，Oncotarget，Medicine。这几本期刊由于开放获取、发稿量（尤其是国内学者发稿量）巨大、以及文章档次参差不齐而被戏称为“神刊”。其实，“四大神刊”上面有相当多的高质量文章，特别是，有些学者可能不那么在意杂志，或厌倦于频繁更换杂志的繁琐的投稿流程，最后“屈尊”于这几本“神刊”。这些杂志里每一篇认认真真的paper，都凝聚了科研人无数的心血。最重要的应该是文章本身，只不过今时今日的科学界，承载文章的期刊承载了太多它或许不该承载的东西。
说子刊，谁是子刊？
现在的杂志越来越多。很多杂志纷纷推出各种子刊。最出名的当属Nature系列了。那么，什么是子刊？以Nature系列为例，有Nature冠名的期刊都可以成为子刊。按照这一标准，Nature Communication也应算在内，只不过看起来其地位比其他子刊低那么一点点。对此，Nature集团有一个大致相当的英文描述：Nature-branded journals。现在，Nature子刊的数目已达46本（其中包括18本Nature Reviews系列杂志）【3】。
Nature子刊的规模还在膨胀，涉及的领域也越来越多。食品专业的童鞋就要有福了，因为据可靠消息，新子刊Nature Food即将在未来两年和大家见面。那么杂志的主编是不是该由chief editor改为chef editor？照这么下去，也许不久的将来就会出一本Nature Dumplings。那时候，最爱吃饺子的我一定去应聘主编，届时杂志的主页应该是这样的：
随着各种子刊越来越多，也有一些作者把本不属于子刊的期刊说成是子刊。最著名的当属前面提到的Scientific Reports。尽管现在身处“四大神刊”行列，但2011年刚创刊的时候，SR可是作为很多Nature集团文章转投的对象，我就曾听说过不少被Nature和旗下子刊接连拒稿而直接怒投SR的壮举，想必不少文章都有很高的水准。或许是不了解情况，或许是子刊到神刊心有不甘，有作者会把SR称为Nature子刊。更有人在自己的publication记录里的Scientific Reports直接写作Nature Scientific Reports。好了，按照这一逻辑，那么下面几个杂志的名字应该这样改：
Nature Genetics -> Nature Nature genetics
Science Advances -> Science Science Advances
PLOS BIOLOGY -> PLOS PLOS BIOLOGY
最犀利的当属Cell旗下干细胞领域知名期刊Cell Stem Cell，因为它要改成
Cell Cell Stem Cell 读起来不拗口吗？
莫以刊名论英雄
杂志的刊名不是随便起的，遵循先到先得的原则，先创刊的杂志，比如Nature，Science们，往往能在起名上占得先机。而一些学术界的后起之秀只好避开这些名字，另辟蹊径，但这并不意味着它们是所谓的“水刊”。比如下面这几个：
Elife ：电子生活？名字看起来确实像科普杂志。这可是一本高水平杂志，由霍华德·休斯医学研究所(HHMI)的一众大佬（由于不满影响因子的评价体系），联合德国马普学会和英国Wellcome Trust联合打造。
iScience：不知道有多少童鞋会像我一样音译为爱Science？该杂志绝非《我们爱科学》英文版。其作为Cell最新推出的优秀期刊，名字中的i代表的是important。
PLOS系列 ：PLOS全称Public Library of Science。公共科学图书馆？其实，这个名字是为了强调其Open Access，对于所有人免费开放。
类似的情况还有许多。只能说，这些杂志的刊名，不是太省略，就是太谦虚。
既然有名字像“水刊”的“牛刊”，也会有“名过其实”的杂志。比如，来自瑞士的Frontiers系列，名称前沿（frontiers），但其旗下杂志上文章的前沿性，恐怕和上面几本“科普读物”都有所差距，更不要说CNS了。当然，最出名的还是那本名叫《自然与科学》Nature and Science的杂志了：因为只要你在该刊上发paper，就可以说在“自然和科学”杂志上发表过文章啦。
本文纯属调侃，一说一乐，各位切莫当真。最后，祝各位童鞋19年都能在自己心仪的杂志上大把发paper！
引文
1. 颜宁，为何要发CNS？ 2012,
2. 徐旭，Science Bulletin实现IF突破，国产CNS全面崛起。2017，
3.
