南大书评不是核心期刊。书评是应用写作中的一种文体，与学术论文有着本质的区别，因此在核心期刊发表中，书评通常不能与学术论文划等号。
书评就是评价某本图书的文章，是作者针对某一专业著作，对其内容和形式进行分析探讨的文章，是一种评论性论文。书评作者一本书为对象，通过介绍并评论书中的内容，展现自己的学术水平与专业知识水平，因此书评的发表是正规论文发表，是核心期刊增加收入的一种重要手段。
书评的写作也是有难度的，要求作者必须在本专业知识领域有较深的研究深度和知识积累，才能客观评价一本图书。
核心期刊标准：
确定核心期刊的标准可以概括为以下几项，其一主办机构的权威性，其二文章作者的权威性，其三，文章的被引用率及文献的半衰期（测定文章内容新颖性的指标，一般科技文献半衰期较短，社科文献则较长）。简单地说，核心期刊是学术界通过一整套科学的方法，对于期刊质量进行跟踪评价，并以情报学理论为基础，将期刊进行分类定级，把最为重要的一级称之为核心期刊。
以上内容参考：百度百科-核心期刊
以上内容参考：百度百科-核心期刊目录
有五级，书评 ——Book Reviews 大多数学术期刊都有书评，对最近出版的一部学术书籍提供见解和意见。书评一般是短文。也存在对某一主题的出版物进行总结的书评
不算，书评是书评，论文是论文。对考研没有帮助。
书评很难体现你的学术能力，只有论文才行。
你记住，但凡给你推荐核心书评的，都是告诉你可以全包的，就是那种给钱就给你发的核心书评，没有质量可言。而你发核心不是为了谁认可，而是要在复试中证明自己吧。你到复试现场，给导师拿书评看，你觉得导师不知道这其中的猫腻么？请问是有用还是没用，你自己心里掂量下。
不管你有什么用处，不要信那些黑心中介的胡说八道，不要为了好发而被忽悠去发核心书评。
核心期刊是某学科的主要期刊。一般是指所含专业情报信息量大，质量高，能够代表专业学科发展水平并受到本学科读者重视的专业期刊。
有关专家研究发现，在文献情报源的实际分布中，存在着一种核心期刊效应，即某一专业的世界上的大量科学论文，是集中在少量的科学期刊中。
这一现象，可以从许多领域中看到，例如，从对法国《信号通报》中物理学的世界文献的研究看到，90%的文摘条目仅取自占全部期刊总数的30%，《化学文摘》从9%的期刊中可摘录到全部文摘条目的75%。
因此，在文献情报量激增的时代，核心期刊效应普遍引起了人们的重视。确定核心期刊的方法有多种，我国一般根据以下几条原则来综合测定：
（一）载文量（即刊载本学科的文献量）多的期刊。
（二）被二次文献摘录量大的期刊。
（三）被读者引用次数多的期刊。
是。北核书评也就是发表在核心期刊上面的对一本书的评论，是知网收录的，而且是北大核心+AMI扩展，硕士可独作的北核期刊，北核书评是知网可查。知网即中国国家知识基础设施，是在教育部、中共中央宣传部、科技部、国家新闻出版广电总局、国家计委的大力支持下，由清华大学和清华同方发起，以实现全社会知识资源传播共享与增值利用为目标，始建于1999年6月的知识信息化建设项目。
