《广西民族大学学报（哲学社会科学版）》于2003年获得“国家期刊奖百种重点期刊”（国家新闻出版总署），2013年被评为“中国百强报刊”（国家新闻出版广电总局），2014年“国家社科基金资助优秀期刊”（全国哲学社会科学规划办，2012年入选），2004、2006年先后入选教育部名栏、名刊建设工程；系中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊（南京大学）、中文核心期刊（北京大学）、中国人文社会科学核心期刊（中国社会科学院）、人大书报资料中心“复印报刊资料”重要转载来源期刊。
广西民族大学学报 有 2个，一个社科版 一个理工版。
《广西民族大学学报(哲学社会科学版)》 和 《广西民族大学学报（自然科学版）》
《广西民族大学学报(哲学社会科学版)》是 最新的北大中文核心期刊；
《广西民族大学学报（自然科学版）》就是 普通期刊，啥核心也不是。
广西民族大学学报(哲学社会科学版) [1673-8179]
本刊收录在： 中文社会科学引文索引-CSSCI(2010-2011年版)
提示: 排序：民族学 - 第5位
本刊收录在： 中文社会科学引文索引-CSSCI(2012-2013年版)
提示: 排序：民族学 - 第3位
主题分类：
Social Sciences: Sociology
广西民族大学学报（自然科学版） [1673-8462]
本刊收录在： 中文核心期刊要目总览(2011年版)
提示: 排序：民族学类 - 第3位
本刊收录在： 中文社会科学引文索引-CSSCI(2014-2015年版)
主题分类：
C95：民族学: C95：民族学
Life Sciences: General and Others
民族学与文化学: 民族学与文化学
中文社会科学引文索引-CSSCI(2014-2015年版)为目前最新版
答案其实在提问的说明中已经写得很明确了，但是还是有人犯糊涂。我愿意在这里再强调一下：所谓的核心期刊是一种民间行为，不存在国家的认可之类。就像当年全国牙防组搞的那些评比一样。你愿意承认那就是，你不承认那就不是。以下引述提问中的解释——
1）目前的各种“核心期刊”都是民间行为，全国有数家机构各自评选或认证或收录核心期刊，但迄今作为期刊国家主管部门的新闻出版署并没有认同任何一种核心期刊，而国家教育部也没有认同核心期刊。
2）各评选或认证或收录机构评选或认证或收录核心期刊，有各自不同的标准、出发点、参照系，因此，会得出各自不同的结果。有些是以学术标准，但有些并非学术标准。比如美术界非常著名的某刊被北大图书馆认证为核心期刊，它发的文章很多是新闻消息，但我们不能因此对其妄加评论，因为他们有自己的认证标准。这就涉及到下面一点：
3）各地各学校认同或不认同某种核心期刊，完全是一种地方政策或单位政策行为，比如有些高校就不认同北大图书馆的核心期刊，而认可南京大学的中文社会科学引文索引（CSSCI）。
4）教育部近年启动了对高校学报的评价工程，名为“全国高校学报名刊”“全国高校学报名栏”，目前获得这两个称号的学报全国只有几十家。而广西地区只有《广西民族大学学报（哲学社会科学版）》一家。
5）我们认为，核心期刊只是刊物的一种称呼，不能作为所发文章的学术评价标准。
6）还有读者提到所谓国家级期刊与省级期刊，这种说法也没有新闻出版署方面的认可。严格说来，公开发行并有国内统一刊号的期刊，都是国家期刊。所以不存在什么级别问题。
