退稿后还可以重新投同一期刊吗？不一定，与退稿的原因有关。发表SCI论文等，会因各种原因遭遇退稿，有的原因待解决后，可以重新投同一期刊，还有的原因是需要另投其他期刊才能解决。
通过邮箱或在线系统投稿后的论文，要进入审核阶段，凡是不符合SCI、EI、CSSCI等期刊录用标准，也无法通过修改与录用标准相符，均会被退稿。为什么会被退稿，很多期刊会有所说明。作者如果就想在这本期刊上发表论文，就要好好研究被退稿的原因，思量下是否还可以重新投同一期刊的机会。
当论文是因为不符合期刊格式、篇幅短或长、查重率不合格、修改所需时间过长等被拒稿，还可以重新投同一期刊，不过是需要把论文所存在的问题解决之后再投稿，比如按照目标期刊格式要求修改论文的格式体例，增加或缩短论文篇幅、降重等，否则论文还是未到达录用标准，依旧无法改变编辑部拒稿的决定。
当论文是因为不符合期刊选题、栏目设置、文章类型等被拒稿，不可以重新投同一期刊。比如两本不同的SCI期刊，一本是化学类的，一本是数学类的。假设论文本身是数学方向的，结果投给了化学类SCI期刊，被退稿后，可以重投数学类的SCI期刊，继续投化学类SCI期刊是绝对不可以的，依旧是会被退稿的。
被退稿，对每个作者来说都是件很残忍又无奈的事情。大部分医务工作者，平日里都忙于问诊看病，在治病救人方面都有着“过硬”的技术，然而在写作方面却不一定擅长，尤其是对医学期刊办刊方向、稿件要求不清楚，导致投稿被退现象屡见不鲜。
那么被退稿后该则么办呢?以下是 辑 文 编 译 对退稿之后的处理建议：
查看退稿意见
辑文编译老师在审稿之后，会对稿件存在问题，被退稿原因，进行总结，通过邮件形式将退稿返修意见发给作者，此时作者应仔细查看，并做针对性修改，以便再次投稿能被顺利录用。
查看期刊办刊方向
有的作者的文章主题鲜明，论据充分，创新性高，是十足的好文章，但却逃不开被退稿的命运，原因在于没有看清楚杂志的办刊方向，以外科为主题的论文投稿到内科方面的杂志，毫无疑问会被退稿。作者应查看办刊方向，如果是因此被退稿，则应重新选择目标期刊。
修改复制比率
绝大多数作者被退稿，都是因为没有通过复制比率审查这一关，复制比率高，与已公开发表的论文高度雷同，这样的文章没有发表价值，后期也不会被收据库收录，因此都会被退稿。如果是因为复制比率过高导致的退稿，就应该请专业编辑进行帮助修改了。在线申请复制比率修改》》
寻求专业写作指导帮助
如果文章复制比率高达60%以上，且文章创新性、结构等问题居多，则文章没有修改价值，建议重新选题重新写作，您可以在线申请辑文编译的专业老师为您指导。他们具有多年的医学期刊审稿经验，熟悉期刊要求，能帮您最快速的解决写作难题。
据学术堂了解，在论文的发表过程中，退稿是人人都可能遇到的情况，被退稿想必是大家都不愿意看到的情况。
其实，只要是有过发表经验的作者一定都有被退稿的经历，除非是学术大佬，学术大佬今天的水平和能力也是在不断被退稿不断修改的过程中历练出来的，所以，大家心里不要怕被退稿，如果遭遇被退稿，作者该怎么办？
一般来说，作者有三种选择，修改论文并再次投稿原期刊、将原稿投至另一家期刊、暂时放弃此篇论文并等待适当时机，我们先来说说第一种选择，就是再次向刊物投稿，如果作者决定再次投稿原期刊，则必须付出额外的心力。作者可以写信向主编请教修改方向，以期符合该杂志的风格及规范。如果原稿有经过同侪审查，请仔细阅读审查人的意见，建议将审查意见做成表格，这能帮助您更有条理地修改稿件并回答审查意见，如果期刊没有要求作者修改便直接退稿，则您在自行修改后、再次投稿时，那么您可以想杂志社说明新稿与原稿有何异同。
常见的退稿原因�
与退稿后处理�
退稿是指作者向科技期刊编辑部的正式投稿没有被该编辑部雹纳。退稿的方式按期刊稿约约定的方式进行，一般有稿件全文退还、部分退还（退文不退图）、不退还等形式，用邮局寄送或电子邮件返还等。无论何种形式，一般均应以收到编辑部的正式退稿信函或说明为准。从编辑部角度来讲，退稿的多少是衡量期刊质量的一个重要客观指标之一。退稿率高，表明该期刊稿源丰富，稿件选择余地较大。通常高质量、高水平的期刊退稿率在70％～90％；中等水平期刊退稿率在40%～70％；退稿率在20％～40％的期刊其质量难以保证；而期刊退稿率低于20％，提示该刊稿源枯竭。一般知名度较高的医学科技期刊的退稿率约50％～80％。作者在投稿前可以从稿件的刊出周期大致推测该刊的稿源情况，一般稿源丰富的期刊投中的几率相对较低，作者应对自己的稿件情况有一客观正确的评价，然后再选择适当的期刊投稿。�
第一节 主要退稿原因与改进措施�
退稿的原因是多方面的，根据编辑工作中对退稿的原因分析发现依次为科学性、实用性、新颖性等设计选题方面存在的问题；不符合该 刊报道范围；重要的资料、数据缺乏，退修后仍不能补充；撰写表达太差，不符合发表的基本要求；与该刊近期报道计划冲突；编辑部稿件积压，短期内不能发表。但从医学论文写作角度看，上述退稿原因中，科研设计和撰写方面存在的部分问题有些能够通过修改得以完善；而另外一部分退稿原因中有些则可能通过改进投稿技巧避免或弥补。�
一、科研设计方面存在的问题及改进措施�
选题或科研设计方面存在的问题是相互关联的，其中少部分问题可以在修改时说明或完善，但更多的问题在研究工作开始时就应引起足够的重视，否则，其结果是“先天缺陷”，文章出来后不可能弥补。1．设计方案不明确。其研究是应用随机对照试验还是非随机对照试验(临床对照试验)、队列研究、病例对照研究、横断面研究或一般性回顾研究或一般性前瞻研究，设计方案文中完全没有交待，表明作者对设计方案以及不同方案的论证强度差异不清楚，影响了文章的说服力。正确的做法是在确定选题后就设计采用什么最佳方案来完成和落实选题，并按照选定的设计方案要求进行研究工作。撰稿时在文章的方法段交待清楚是根据什么方案进行的研究，并在统计方法的选择、结果的表述等方面做到与之相适应。�
2．没有研究对象的选择、诊断、纳入和排除标准，观察对象的可信度差；一些动物选择不恰当，本身的组织结构与所研究疾病的组织基础之间差异较大，没有相似性或可比性。观察对象都不可靠，其干预结果的可信度自然受到影响。其实从文章中看，不少作者对观察对象是有一定的选择依据的，但就是没有明确交待。正确的做法是所有观察对象，包括实验组、阴性对照组、阳性对照组均应在方法中明确交待其纳入和排除标准，最好是引用权威文献或学界公认的“金标准”。如果没有现存的“金标准”，是研究者自行确定的观察标准，也应交待其观察纳入和排除的具体依据，以表明观察对象选择的合理性或便于其他读者重复。�
3．不知如何确定样本量且样本量偏小；对随机分组的真正含义不了解。不同研究设计对样本量的大小要求是不同的，在研究设计时就要考虑到这一点并且在文中交待清楚样本量大小的确定依据。一些文章中写有“随机”分组，但不写明随机方法；对一些不可能重复的回顾性材料进行分析，也说是随机分组，如何“随机”、如何分组却不交待，表明作者对随机的概念不清。正确做法是明确设计方案，并按不同设计方案对样本量的需求进行计算，然后按规范的随机方法进行分组。有蝈研究设计方案本身就不可能“随机”，所以不要不分情况套用“随机”一词，否则反而影响了文章的可信度。�
4．分组后两组不做均衡性检验。不论是以患者为研究对象还是动物实验研究，不做或很少做组间的均衡性检验很普遍，或者只是文字叙述两组有可比性，但两组非处理因素分布不均衡，这对结果的可信度有很大影响，其论文的价值和评审自然受到影响。好的论文应有随机分组后的均衡性检验，即将两组‘或多组，的非处理因素的数据列表，做统计学检验，要求P>0．05，两组(或多组)才有可比性。�
5.对研究结果不作统计学处理或统计学处理错误也是非常普遍的现象。在论文的材料方法中不介绍统计学方法，而在结果中出现P值。统计方法选择不当或分析错误比较常见，因为这一问题比较复杂最好是在设计研究方案或处理研究结果时请统计学方面的专业人员帮同助。如果涉及的统计学方面问题较多，论文撰写后最好是请统计学专业人员帮忙评阅。�
6．对照组设计不合理或无对照组。论文中用的什么对照方法，一定要明确。选择对照一定要起到与试验组比较的作用，无对照的研究论文只能算作叙述性研究，其论证强度很低。�
7．盲法应用极少。对受试者或观察者主观因素可能影响其观测指标的研究不用盲法设计，以至于研究的疗效等结果不可信、科学性差这也是在科研设计时就应注意的问题。�
8．极少论文涉及到研究中易发生的错误及其控制。一项研究中，往往会发生各种偏倚，在设计中要事先估计，并考虑如何控制偏倚，如防治性研究中的沾染与干扰，病因研究中的混杂、偏倚等对研究结果的可信度的影响。�
9．对远期疗效研究不够。疗效研究中观察时间太短，不足以说明治疗效果或不能全面体现其疗效确切可靠。
可以不修改的，暂时放弃此篇论文并等待适当时机。
可以一稿多投的，同时投给多家。你既然收到了明确的退稿信，就说明这家不会采纳你的稿子了，就可以自行处理，再另投他家。只是不能在还没给你明确答复前，投多家。
