虽然我没发表过，不过我知道有人的文章就在那发表过，你也可以投稿，但是它们一般都是先发记者采编的
公摊面积一直也是各大业主的一块心病，每套房子都有公摊面积，一般来说公摊面积保持在10%-24%范围。原本公摊面积就让业主有点不满，而山东青岛的一个小区，公摊面积将近50%。这确实有点夸张了，这也让很多业主无法接受，所以拒绝签约，而开发商给出的理由是，按照正常标准的。
因为这个小区属于高层建筑，公摊面积本身就比较大。并且建筑的墙壁要比普通的厚，达到60公分。原本面积还可以的房子，除掉公摊却大幅度缩水，这确实令人不满。所以近年来，也有人建议取消公摊面积。
早在2018年，央媒新华每日电讯就刊发了一篇评论文章《公摊面积伤民 矛盾亟待求解》。文章直言不讳地指出公摊面积存在的问题和影响：虽然公摊面积已经长期存在，但这并不意味着就是合理的，公摊缺少标准、管理混乱，不仅让消费者支付更多房款，更让其支出物业费、取暖费等更多成本，而且越涨越多的公摊面积实质上已经侵占百姓的利益，也损伤了市场经济的公平与公正。
今年2月份，新华社主办的《半月谈》针对公摊面积存在的问题再次发声，刊发了评论文章《公摊面积成糊涂账 别再让买房像开盲盒》一文，文章直言公摊面积就是一笔“糊涂账”，并且态度十分明确地建议取消公摊面积。文章称：对购房者来说，住上明明白白的房子，不再为一笔接一笔的糊涂账埋单很重要。取消公摊面积，尤其意味着杜绝其伴生的猫腻与漏洞，从源头避免大量的矛盾与纠纷，保证市场交易更加公平透明。
根据央媒的以上两次表态来看，都直言不讳地指出了公摊面积存在的各种各样的问题和弊端，而且关于要不要全面取消公摊面积，央媒的态度也表达的十分明确。
总体来看，取消公摊面积，可以让购房者明明白白买房，清清楚楚消费，规避因为这笔“糊涂账”产生的麻烦和矛盾，从而维护市场交易公平透明。
综合购房者的经历、部分专家学者以及央媒的态度来看，如今取消公摊的呼声越来越高了。在笔者看来，随着房地产市场的发展与完善，未来取消公摊面积大概率是大势所趋。
