我不知道最佳答案是怎么当上最佳答案的，能别到处灌水吗，真受不了。
好了，言归正传，it depends。
首先，被拒的原因是什么，是没有回答清楚审稿人的意见，还是审稿人没怎么看懂文章，提的问题有问题？总而言之，问题是出在哪一方，相信自己心里是有点数的。如果是自己的文章确实烂没法修改，申诉没什么意义；反之，是有机会的，我遇见过申诉成功的案例。
申诉是自己的权利，但是如果申诉把握不大，与其浪费大量时间申诉然后被拒，不如改投。是不是值得冒险，取决于自己以及自己对文章的把握。
论文终审被退稿能发邮件问原因。论文终审有异议的可以咨询原因，需明确终审被拒稿很常见的一个原因可能是修改过程中不到位，没有达到杂志社的要求，也可能是自己杂志上发表过类似文章，近期不打算在刊登同样类型的文章。
一稿多投是很多杂志社都反感的事情。
就当前的学术期刊体制而言，就算是国家宪法规定投稿只能专投违令者斩，杂志社的行事也不一定快。终审拒稿让很多朋友十分郁闷，修改了，也等了大半年，结果悲剧了。这也是导致一稿多投的重要原因。
要想改变现状，认为论坛里面的很多朋友讲的有道理，要进行期刊制度改革。加快审稿进度，并且终审不能拒稿，可以让作者修改，不能因为主编的喜好而置审稿专家的意见于不顾。
另外，如果要杜绝一稿多投，还必须所有的杂志社使用某种统一的采编系统，很多杂志现在连网站都没有，投稿者对于审稿进度一无所知。
