生态学报的编审们是不负责英文摘要的修改的。为了保证文章英文摘要的准确性，要求作者自己找有权威的外籍人士（现在也可找国内英文水平高的人士）帮助修改，润色。你要出具证明，证明你的英文摘要是经过权威人士修改过的。证明中至少要说明两点：一、修改摘要人士的身份（如英美人或是在英美留过学的中国人）和学历，即足以证明其英文水平高的信息。二、修改人的签字声明，证明摘要是他（她）润色的。如果你的文章作者中，刚好有这样的人，简要介绍那位作者的情况就可以了。
这样的审核确实是很漫长，因为稿子需要的流程复杂，因为占有权重很大。该催稿时请务必催稿。一审如果超过两周还没有送出去，催!审稿时间超过一个半月，催!至于投回修改稿的时间，我个人觉得完全没必要掐着，毕竟浪费的是自己的时间。一般都会给一个月时间返修，建议视审稿意见多少而定，问题少可以早返回。其次就是关于修改意见的一点看法，审稿人也不是神仙，其意见也有可能不准确，如果对审稿意见有异议要有充分的理由反驳，修改说明多引用相关文献，否则还是老老实实按照意见改。当然一些细枝末节的意见就没必要太强硬了，让怎么改就怎么改。
中文只要数据的质和量别太差，别做太烂大街的东西，语言逻辑能够自洽，也不需要什么文笔，基本就能过一审了。此外如果不是两个审稿人都给出退稿意见，录用的几率还是挺大的，因为编辑在对待退稿这件事上慎之又慎，所以不必太杞人忧天。
