第一作者和通讯作者之间一直是缠缠绵绵到天涯的关系，很多人对这两者并不认识，不知道通讯作者是什么？下面就来简单说一下。
1、 “通讯作者”往往指课题的总负责人，承担课题的经费、设计，文章的书写和把关，对论文内容的真实性、数据的可靠性、结论的可信性、是否符合法律规范、学术规范和道德规范等方面负全责（或主要负责），在读研究生撰写的论文，一般由其导师担任“通讯作者”。
2、 国外影响因子比较高的几个外文期刊关于“通讯作者”的定义是：通讯作者必须是文内作者之一，其作用为稿件的通信联系，也就是起联系人的作用。[2]国外期刊的通讯作者主要是负责联络沟通和论文的学术解释，保证论文的学术真实性。
3、 “通讯作者”通常应该具有更高的学术地位以及专业水平，在该项科研工作中以第一作者的指导老师或重要辅导专家的身份为其提供帮助。
以上就是关于通讯作者是什么的全部内容。
通讯作者是sci论文发表常见的作者位置。不过在安排署名位置时，让不少作者很是头疼，不知道是先安排作者，还是通讯作者，亦或者作者和通讯作者交叉安排。那么，sci通讯作者一般放在第几位?
通讯作者，是课题的负责人，要为sci文章负责，其分量是很重的。虽然很多单位，把通讯作者的认可度放在第一作者之后，但还是有部分单位，认可通讯作者大于第一作者的。可见，通讯作者一般比第二作者更重要。至于sci的通讯作者和第二作者哪个管用，还要具体的评审标准。
依据常见的作者署名位次思路，作者分量越重，位次越靠前。这样一来，sci通讯作者不是在第一作者的前面，就在第一作者的后面。但实际上，并非所有的sci论文都是如此安排。一般来说，比较常见的还是把sci通讯作者放在最后署名，即第一作者、第二作者、第三作者、……、通讯作者。
在查阅不同的sci期刊，关于通讯作者署名安排时，我们发现没有一个统一的标准，有的是把通讯作者放在了最后署名，还有的把通讯作者放在了中间署名，更有的吧通讯作者放在了第二位置上，等等。可以说，只要sci期刊没有提出具体的要求，通讯作者可以放在任何位置，只要标注是通讯作者即可。
sci论文要发表在sci期刊上，sci期刊不同，对于通讯作者署名要求不尽相同。作者在投稿前，拿不定通讯作者署名的位置，可以了解本期刊的有关要求，亦或者查询该期刊以往发表的文章，通常都把通讯作者放在了第几位，那自己就把通讯作者放在第几位。
另外，发表sci论文可能有不同的要求，比如某单位职称晋级要求通讯作者在第二位，那自己需要把通讯作者放在第二位上，才能拿到职称的加分。同时还应该兼顾期刊的要求。
总之，sci通讯作者放在第几位的各种情况都有，没有特殊要求时，一般放在最后署名。
纠结与郁闷，没有着落的心情已经持续了一个星期了，配一张我家小宝的照片来缓解我的无助与无奈吧！
2017年，第一次尝试参评副高职称，这也是大学老师必然要经历的。本以为各方面的条件都不差，分数也不算低，怎么也应该差不多吧！结果却遇到了自己想都没有想到的问题。
首先，自己编写的著作由于当时主编的顺手写了个我参与编写五万字，本写了有近十万字的著作一点用都没有了。
接着，本想着还编写了两本教材，一本十万字，一本九万字，怎么都够条件了，结果审核小组说，这个是出版社授权编写的，不是教育部授权，没有教育部的证书，无效！！！
然后就想那就用论文吧，三篇论文，一作或通讯作者，至少两篇核心，也满足条件。然后，然后～～就彻底栽在了通讯作者上面。问了度娘，没有明确的定义，但之所以叫通讯作者，一定是与期刊杂志联系的论文作者，对论文负责解释，回答质疑等。由于我发表的中文期刊在2014年并没有明确标注通讯作者，我就提供了当时和期刊责任编辑的所有邮件来往记录，我作为通讯作者的填写的稿费通知单，还有寄给我的稿费通知单。该提供的都提供了，在忐忑与不安中等待，等来的公示结果仍然是不满足论文条件，非通讯作者。
看到这个结果，心情无比难受，怎么都想不明白，为什么不能认定？然后，我又联系了杂志社，提供了我跟责任编辑的所有邮件来往记录，杂志社给我开具了确系通讯作者的证明，盖的红章，以及盖章的我作为通讯作者的稿费领取信息单。但仍然没用。
我找了相关部门，给我的解释就是通讯作者一般是导师，学生不可能作为通讯作者，如果有这种情况的话，会成为笑话的，不符合行规。我不知道是不是科研圈里都这么定义通讯作者，但这次参评副高评审，也就因为关键人物认为的行规，我就彻底被排除在外了，连资格都没有，尽管分数排名比较靠前，一切都没有意义了。
虽然难受，日子还得照常，弱势群体，是那么滴无奈与无助，不认同又能怎样呢？不接受又能怎么办呢？
路远且长，望断天涯路，无奈！
