《文史》《周秦汉唐文化研究》这两本学术性比较浓，尤其是前者，用的都是繁体字，连篇累牍的，适合高水平人观看，比较累。
《文史知识》《历史学家茶座》这二者通俗易懂，篇幅较短，适合一般读者观看，以上4本新华书店有卖。 《西域文化研究》这是本新出的历史期刊，内容比较难得，全是关于西域的历史和文化。
新华书店有卖。 如果喜欢古代司法，可以订购《法史学刊》，这是一本专门研究历代司法的刊物。
比较老的有《历史研究》《清史档案》，不过现在很少看到，估计只能在地摊上买到了。 个人感觉，《国家历史》不好，首先，商业化气息太浓，不是纯学术性杂志，更像是《文明》《华夏地理》那样的画册。
其次，作为一本新闻历史杂志，所以对近现代历史挖掘比较多，而1840年前的内容较少刊载。毕竟搞新闻的不会像史学家那样去啃读史籍。
所以它的内容范围太窄，更像是一本近现代史杂志。 三，噱头太多，名为历史杂志，内容却是和当今生活息息相关，挑了些跟当今生活比较密切相关的内容来刊。
比如现在在放《赤壁》，它就登了篇《赤壁1800年》，还有《华洋冲撞100年》，这又是结合中国入世写的一篇经济史文章。总之，现代元素太多。
而真正的历史杂志，只会挑在历史里比较有意思的文章来刊登，而不会挑时下人们关心什么而登什么。 综上所述，这本书看看可以，但是想找本优秀的历史期刊，建议不读这本。
在我看来，通俗的《历史学家茶座》要比这本书好太多。当然，想了解历史，看看黎东方等著的《细说中国历史丛书》和蔡东藩的《中国历史演义》是非常有帮助的。
也发表历史教学的文章 《政治课教学》改刊启事 《政治课教学》自1983年11月创刊至今，已走过了21个年头。
这些年中，编辑部在人员少、工作量大的情况下，尽最大努力为基础教育、政治课教学和广大师生做了些服务工作；这些年中，期刊被中国期刊协会定为赠建全国百家期刊阅览室指定刊物，曾被评为“全国中等教育类核心期刊”等。 这些成绩的取得，与全国广大读者的大力支持和厚爱分不开；离开读者，我们将一事无成。
在此，我们衷心地说一声——谢谢！ 我国基础教育课程改革的不断深入，对教育教学类期刊提出了新的要求。为适应课程改革的要求，进一步整合教学月刊社的出版资源，从2005年1月起，《政治课教学》将并入《教学月刊·中学版》（下旬）中，下旬版以原《政治课教学》为主干，再融入历史、地理两科内容，办刊宗旨不变，除个别栏目作适当调整外，主要栏目不变。
新的《教学月刊·中学版》（下旬）注重引导性，坚持科学性，重视可读性，体现探索性，突出实践性，并在针对性、实用性和时效性方面下功夫。下旬版每月21日出版，邮发代号32-153，定价4。
00元，全国各地邮局（所）均可订阅，欢迎广大新老客户订阅。同时，也希望继续得到大家的支持。
《政治课教学》编辑部 《政治课教学》是为中等学校政治课教学、教学改革及教师队伍建设服务。它坚持科学性、突出实践性、体现探索性、重视知识性、注意可读性。
主要读者对象为中等学校师生、政治教研员和师范院校政治专业师生等。 期刊的最大特点是针对性、时效性和实用性强。
期刊的主要栏目有：备课参考、教案选登、多媒体教学、教学研究、教法介绍、教法漫谈、高考研究、中考研究、复习指导、综合练习、问题探讨、教材研究、热点分析、时事评论、德育研究、教研员论坛、新论点击、职业教育、义务教育等。 《政治课教学》在全国首次期刊评比中，被评为“全国中等教育类核心期刊”。
在中国期刊协会主办的赠送“全国百家期刊阅览室”活动中，被中国期刊协会定为“指定赠送刊物”。（指定赠送刊物“主要从社会效益好和质量好的期刊中挑选”，中国期刊协会是从全国8000多种刊物中选中400多种杂志作为赠送刊物。
）《政治课教学》的赠刊单位有天安门国旗护卫队、 *** 雷锋团、上海南京路八连、河北隆化存瑞中学、沈阳飞机工业有限公司、陕西延安中学等等全国文明单位。 《政治课教学》为16K、48页，单价3。
00元。全国各地邮局（所）均能订阅，邮发代号32-75。
国内公开刊号为CN33-1048/G4， 国际标准刊号为ISSN1008-8695。 主 编： 郭受农 副主编： 盛为民 。
朋友你好，直接往要投的报刊、网站或者其他媒体的电子邮箱投稿即可。
根据我多年从事文字工作的经验，我认为：如果投稿更有针对性，命中率会更高一些。这就关系到，你是哪里的？干什么的？写的稿件是什么体裁？什么内容？如果说投稿的话，最好投当地的报刊、网络或者是你从事的职业报刊发表，要投哪个媒体首先要研究哪个媒体，看它需要什么内容、什么体裁、什么格式的稿件，“对症下药”，这样会更轻松一些、方便一些，命中率会更高一些。
如果你能够告诉我你的具体情况（干什么工作，哪里的，写的小说的大致内容等），我可以给你一些建议。我1993年开始在部队时开始发表各类文章，包括：报告文学、新闻、诗歌、散文、小说、评论等体裁的，到目前，先后在《人民日报》《法制日报》《农民日报》《中国文化报》《法制文萃》《半月谈》《 *** 报》《中国国防报》《中国绿色时报》《中国日报》《中国教育报》《人民公安报》《中国交通报》《中国安全生产报》《中国转业军官》《中国人事》《道路交通管理》等报刊发表的大约5000篇左右吧，有40多篇获奖。
另外：投稿时，第一要有信心，第二要投对报刊媒体，这两点非常重要。祝你成功！。
不怎么样。
现在有名望有能力的人手上都有很多项目，他们哪里有时间去修清史。然后另外一些又太老了，也没这精力。现在修清史像搞工程一样，层层包下去。先开始分到的人还是比较靠谱的，然后他没时间，就给自己的助手做（一般是副教授级别的），然后那个助手自己也不想做，然后就给博士生、硕士生做。大多数硕士生连个断句都断不清楚（古代人写东西不加标点的，要自己断，不要以为这个很基础，古人就说了“学问如何观点书”，现在博士生甚至大学老师点书错误频出的不少）还修史，那绝对是搞笑的。修清史是国家立了一个大项目，拨款多少亿，只不过让某些人发了财，让很多人蹭了点小实惠罢了（比如开一个座谈会，出席的人包吃喝玩乐，顺便还有钱拿）。最后修的结果，最大的可能是还不如清史稿。虽然清史稿是遗老修的，可能立场有问题，但是今天的工程要以马克思主义为指导，问题更多了。
首先，二十四史是乾隆年间修订四库全书时整理出来的，是将中国古代历朝历代编撰的史书收集整理到一起，是经过皇帝审批的正史。也是一部伟大的史学宝库。但是当时清朝还未亡国，如何将清史纳入其中。
清史稿是民国时期满清的那些遗老整理编撰出来的，由于当时时局动荡，而稿件保存年代久远，其中还掺杂了一些野史，其内容的真实性多数已无从考证，因此没有被认可。
作为一部史书，是需要当时国家官方机构审批才能被列入正史的。当时民国政府没有审批通过这部清史稿。原因是清史稿里的内容前后不一致，出现很多矛盾和相悖的地方。缺乏严谨性。并且对于当时的反清义士，清史稿内恶意诽谤和抹杀反清义士，致使清史稿失去真实性，因此不能被列入二十四史之内。
从清朝开国，每位皇帝都给我们后人多多少少的留下一些谜案，致使清朝的历史蒙上了一层神秘的面纱。不过我相信，通过我国史学研究者的努力，终归可以将清史的真实面貌还原给我们。
同时二十四史也终将得到完善，变成二十五史。使我国的封建统治王朝的历史全貌得到完整的展现。
学术论文的话
《历史研究》
《近代史研究》
《世界历史》
《史学月刊》
《中国史研究》
《中国经济史研究》
《史学理论研究》
《清史研究》
《抗日战争史研究》
《当代中国史研究》
《史学集刊》
《史学史研究》
《史林》
这些都是国内顶级的史学刊物哦，当然门槛非常高啊。你可以根据自己要写得论文的分类来选择投稿的单位哦。
另外
《历史教学》（分高校版和中学版）虽然没有上述的权威，但是和教学方面相关的投这里会比较合适吧。
如果你的论文不太正式，可以到一些大众一点的杂志上尝试，比如：
《文史春秋》
《文史月刊》
《文史杂志》
《文史天地》
《文史博览》
《文博》
《民国春秋》
