如果只是要两篇EI会议，那很简单；如果要非常好的两篇，很难。EI会议难度跨度很大。打个比方：水会议，难度堪比知网较水的普刊；好会议，最后是可以收录进SCI的。
当然了，现在水会议越来越水很大原因是由于知网的整改导致很多国内刊物越来越难以发表，因而操作之手们逐渐联合国外出版社共同盈利造成的。针对自己不同的定位，可以采取这样的写作策略：1.水会议：可以根据自己擅长方向写—写完翻译，有合适的就投。当然，也可以找代理全权操作。
2.好会议：先研究会议，根据会议收稿方向来写—写完翻译—翻译完润色，然后投稿。好会议最好提前看好收稿方向、算好收稿时间，毕竟很多会议一年才举办一次呢。1.从各个学会官网找，因为很多会议都是学会举办的呀，所以官网还是比较靠谱的。2.综合会议网站，有正规的有不正规的，主要看版权方和是否有官方背书。
我这边的总结经验有一定难度，但是很多人把文章方法+实践+结论数据写好，再语法逻辑上润色一下还是有很高的成功发表的
EI期刊稍微难写，EI会议相对容易些，只要有自己的结果，原创的，就可以，，，现在你可以好好的思考自己做的东西，有没有自己的想法
Ei和SClicon是两种不同的期刊数据库，偏重的方向也不同，也就不能单一的说哪个更好发表，具体要看作者适合发哪种期刊，SCI偏向于自然科学、生物、医学类的，而EI偏向于机械工程、机电工程、船舶工程、制造技术等。
SCI和EI都是学术文章，写作格式上没有区别，SCI作为一个检索工具其实是非常好的，它的宗旨与其他检索工具略有不同，这个我之前已经有介绍，其他的检索工具主要目的是“收全”，即把特定学科或范围内的相关重要文献全部收录，而SCI则主要通过引文关注研究过程，包括起始、传承、后续。所以它在期刊的选择时对引文和参考文献有严格的要求。总体来说，SCI要求所做的研究更加规范，系统，完整，创新性更高，有些EI刊物也还是很不错的，但与SCI相比，收录的过于繁杂，这也是为什么EI认可度不如SCI的原因，因此，作者发表El论文之前首先了解清楚相关制度对EI论文的认可度，以免出现发表后发挥不了任何作用的情况出现。
El是由美国工程师学会联合会于1884年创办的历史上最悠久的一部大型综合性检索工具。EI在全球的学术界、工程界、信息界中享有盛誉，是科技界共同认可的重要检索工具。SCI(ScienceCitation Index)是美国科学信息研究所(ISI)建立的科技期刊文献检索系统，被SCI收录的期刊分为核心与外围两个范围。核心部分包括期刊3000多种，涵盖了全世界范围内各学科领域内的最优秀的科技期刊；外围部分包括核心部分在内，有期刊5000多种。
不难。
很多地方都要求SCI。EI相对于SCI，已经难度小了不少了。只要肯努力，2篇很简单。
