《岩土工程学报》是EI检索，但不属于SCI检索。两种学报各有所长，关键是根据自己需要。
土力学学术论文篇二
土力学发展概况
摘 要：随着社会的高度现代化，土力学在工程上的应用范围越来越广，人类对土力学的研究也更加的深入。本文通过回顾土力学发展历程，分析当前土力学研究的缺陷，包括土力学经典理论的局限性，非饱和土力学研究的缺陷性，动荷载作用下土体研究的不成熟性。最后结合土力学研究的缺陷，对今后土力学的发展提出预测。
关键词：饱和土 非饱和土 动荷载
中图分类号：TU41 文献标识码：A 文章编号：1672-3791(2014)04(b)-0225-01
土力学是运用工程力学的理论和方法来研究土体力学性质的学科[1]。它在实际工程如地基、挡土墙、土工建筑物中都有重要的应用。研究土力学，对我们从事土木工程活动的人士来说具有重要意义。本文根据土力学发展历史，分析当前土力学研究缺陷，预测土力学未来的发展。
1 土力学的发展历程
土力学历史悠久，起源于人类生产生活所积累的经验，古时候人们用压实土料修筑堤坝防洪，用夯实土基兴修各类工程等均属于土力学的范畴。近代土力学的发展开始于1776年库仑土压力理论的提出[1]。此后，1856年法国科学家达西发表了著名的达西渗透定律，1857年英国科学家郎肯发表了郎肯土压力理论，这些理论促进了近代土力学的发展。1925年太沙基提出了有效应力原理及渗透固结理论，从此土力学成为一门独立的科学。1950年后人类在土的基本性质、测试手段、计算技术、加固方法等方面均有较大发展。1980年后，土力学出现了新的分支，如计算土力学[2]，海洋土力学等。
土力学自成立以来经历两个发展阶段。第一阶段即1925年―1960年的近代土力学阶段，这一阶段土力学都是以太沙基理论为基础而展开研究的，但由于该理论过于片面，土体性质过于复杂，导致很多问题无法深入研究。第二阶段即1960年后的现代土力学阶段，以罗斯科为代表的临界土力学创立，从此人类对土体本构关系的研究步入了新的境界。人们开始综合考虑研究土体受力后的应力、应变、强度、稳定性以及它们和时间之间的关系[3]。
2 土力学当前发展中存在的问题
纵观土力学的发展历程，虽然取得了很大的进步，但是仍然存在着不少问题。
2.1 土力学理论不够完备
土力学是一门以实验为基础的理论学科，但是由于土体性质复杂，到目前为止，仍处于半经验办理论的发展阶段，未能形成公认的基础理论。太沙基把土体的压密和渗透结合起来推导出的一维固结微分方程能很好的反映土体单向固结的机理，但是在多维固结问题上并不适用。比奥固结理论能解出孔压分布，给出位移场，获得土体应力应变非线性、弹塑性和骨架的流变情况，但是参数确定的偏差会导致工程计算结果和实际测量结果差别很大[1]。所以这些理论都有自身的局限性，不能符合一般土体受力状态下的性能。
2.2 解决非饱和土问题方法欠缺
传统土力学理论只适用于解决饱和土的问题，其规律也是根据饱和土试验得出。然而工程中遇到饱和土的情况十分罕见，即使是软土地区，其表层土也不会是饱和的。将处理饱和土的方法应用于非饱和土不是很妥当，因为土的特性随其含水量有很大的不同，如膨胀土遇水后体积会膨胀，而失陷性黄土遇水后体积会收缩，而且它们的强度也会因遇水而降低[3]。于是有人提出了非饱和土强度理论，这些理论都是以吸力及为计算依据，但是由于吸力测试技术不够成熟，存在很多问题，不能被广泛采纳。
2.3 动荷载作用下土体规律的研究还不成熟
研究动荷载作用尤其是循环动荷载作用下土的力学特性，在道路的建设和维护方面具有重要意义[4]。尽管国内外开展了不少这方面的研究，提出了相关理论，但是动荷载作用下土体的变形、强度、以及液化规律比静荷载作用更复杂、更难把握，所以相关研究结论适用条件和范围都很有限，理论就更不成熟了。
3 土力学发展方向预测
土力学是研究土体特性的学科，土是经过漫长的地壳运动而形成的，不同地域的土其成分有很大的差异，即使是同一地方的土因所处的地层不同性质而相差很大，而且土的构造和结构对土的性质也有至关重要的影响，因此土的特性很强。土有的时候是饱和的，有的时候是不饱和的，有时可以看成是连续的介质，有时又不能看成连续的介质，它具有弹性、粘性和塑性等性能，这些都说明了土体的性质十分复杂。因此研究土力学需要采用理论、试验相结合的方式。
3.1 土的微观和细观研究
土是由固、液、气三相组合而成，土颗粒之间固液气三相的相互作用决定了土的力学性质区别于其他一切材料。土体强度、变形的宏观规律是与其微观结构直接相关的，通过微观试验研究，以探究土的非线性、弹塑性、各向异性、流变性等问题，可以更清楚的认识宏观规律的机理，从而初步把握其宏观规律。因此，微观和宏观相结合有可能使土体力学特性的研究出现转机。
3.2 土体的原位试验和无损探测
室内试验和原位试验之间存在着不可忽视的差别，室内试验时，压缩模量是在无侧向变形条件下测出的，而土的初始应力状况与沉积条件有关;在完全相同的条件下测量土的沉降量，试验结果表明压缩模量越大的土，它的计算沉降和实测沉降相差越大[3]。现有原位实验方法如标准贯入试验，触探试验只能用于小型工程，钻孔取土愈深，土的结构破坏愈大，试验结果的可靠度也就越差。因此发展更加先进的测探技术，可以克服取土后土结构的巨大变化和应力状态的改变，能大大提高试验结果的精确性。
3.3 非饱和土的研究
非饱和土力学理论之所以没能像饱和土力学理论一样同步发展，最主要的原因是影响非饱和土性质因素众多，关系复杂，它很难像饱和土那样找出应力应变之间一一对应的关系。此外非饱和土特性测试技术难度比饱和土大得多，这进一步制约了非饱和土理论的发展。由于非饱和土中存在气体，较之饱和土性质大有区别而且更加的复杂，研究非饱和土中固、液、气之间的相互影响关系成为解决非饱和土问题的重要出路。今后非饱和土的研究将着重于土体表面吸力的测定，土-水特征性能表征等方面。
4 结语
正如太沙基所说：土力学既是一门科学，又是一门艺术[1]。工程实践经验具有不可替代的重要意义。随着科技的进步，各种研究方法和手段不断进步，各种各样的工程勘察设备和试验设备得以研制，电子计算机的应用水平和实验测试技术的自动化程度不断提高，今后土力学的发展将呈现蓬勃的朝气。
参考文献
[1] 姜晨光.土力学与地基基础[M].北京：化学工业出版社，2013：8-12.
[2] 蔡东，李国方.土力学的研究内容与学科发展[J].黑龙江水利科技，2008，36(2)：92.
[3] 赵成刚，韦昌富，蔡国庆.土力学理论的发展和面临的挑战[J].岩土力学，2011，32(12)：3521-3522.
[4] 焦贵德，赵淑萍，马巍.循环荷载下高温冻土的变形和强度特性[J].岩土工程学报，2013，35(8)：1553.
看了“土力学学术论文”的人还看：
1. 发表学术论文的心得
2. 关于学术论文的格式范文
3. 关于圆的学术论文
4. 大学物理学术论文2500字
5. 建筑学术论文范文
排在岩石力学与工程学报之后，在岩土力学之前，这三个学报是岩石力学方面国内三大顶级期刊，ei收录，都是不错的期刊
［1］尤明庆.岩石的强度准则及中间主应力的影响.焦作工学院学报，2001，（6）：474～478
［2］You Mingqing.True triaxial strength criterion of rock.Submitted to Inter.J.Rock Mech.Min.Sci.，2007.
［3］郑颖人，沈珠江.岩土塑性力学原理.重庆：中国人民解放军后勤工程学院出版社，1998.22～25，60～71
［4］Nadai A.Theory of flow and fracture of solids，vol.1，New York：McGraw-Hill.1950
［5］Drucker D C and Prager W.Soil mechanics and plastic analysis or limit design.Quart.Appl.Math，1952.10：157～165
［6］周维垣主编.高等岩石力学.北京：水利电力出版社，1989.54～55，23～25
［7］李世平，吴振业，贺永年等.简明岩石力学教程.北京：煤炭工业出版社，1996.31～32
［8］孙均.地下工程设计理论与实践.上海：上海科学技术出版社，1996.105
［9］姚伟明，李同春，任旭华等.岩石材料包络型复合弹塑性计算模型.岩土工程学报，1999，21（1）：95～99
［10］蔡美峰.岩石力学与工程.北京：科学出版社，2002.219～228
［11］徐卫亚，韦立德.岩石损伤统计本构模型的研究.岩石力学与工程学报，2002，21（6）：787～791
［12］韦立德，徐卫亚.具有统计损伤的岩石弹塑性本构模型的研究.岩石力学与工程学报，2004，23（12）：1971～1975
［13］叶金汉主编.岩石力学参数手册.北京：水利电力出版社，1991.425～501
［14］李春光，郑宏，葛修润等.双参数抛物线型Mohr 强度准则及其材料破坏规律研究.岩石力学与工程学报，2005，24（24）：4428～4433
［15］Murrell S A F.A criterion for brittle fracture of rocks and concrete under triaxial and the effect of pore pressure on the criterion.In：Proc.Fifth Rock Mech.Symp.，University of Minnesota，Also in：Fairhurst C.Rock Mechanics.Oxford：Pergamon，1963.563～567
［16］贺永年.关于Griffith 准则的 Murrell 三维推广.力学与实践，1990，12（5）：22～24
［17］中国科学院工程力学研究所译（耶格 J C，库克 N G W 著）.岩石力学基础.北京：科学出版社，1981.126～129
［18］Mogi K.Fracture and flow of rocks under high triaxial compression，J.geophys.Res.，1971，76：1255～1269
［19］Haimson B.True triaxial stresses and the brittle fracture of rock.Pure and applied geophysics，2006，163：1101～1130
［20］Haimson B，Chang C.A new true triaxial cell for testing mechanical properties of rock，and its use to determine rockstrength and deformability of westerly granite.Inter.J.Rock Mech.Min.Sci.，2000，37：285～296
［21］Chang C，Haimson B C.True triaxial strength and deformability of the KTB deep hole amphibolite.J.Geophys.Res.2000，105：18999～19014
［22］Al-Ajmi A M，Zimmerman R W.Relation between the Mogi and the Coulomb failure criteria.Inter.J.Rock Mech.Min.Sci.，2005，42：431～439
［23］Von Karman T.Festigkeitsversuche unter all seitigem Druck.Z.Verein Deut.Ingr.，1911，55：1749～1759
［24］Böker，R.Die Mechanik der bleibenden Formanderung in kristallinisch aufgebauten Körpern，Verhandl.Deut.Ingr.Mitt.Forsch.，1915，175：1～51
［25］Handin J，Heard H C，Magouirk J N.Effect of the intermediate principal stress on the failure of limestone，dolomite，and glass at different temperature and strain rate.J.Geophys.Res.1967，72：611～640
［26］Mogi K.Effect of the intermediate principal stress on rock failure.J.Geopys.Res.，1967，72：5117～5131
［27］Colmenares L B，Zoback M D.A statistical evaluation of intact rock failure criteria constrained by polyaxial test data for five different rocks.Inter.J.Rock Mech.Min.Sci.，2002，39（6）：695～729
［28］Emmermann R，Lauterjung J.The German continental deep drilling program KTB：Overview and major results.J.Geophys.Res.，1997，102：18179～18201
［29］Brudy M，Zoback M D，Fuchs K，et al.Estimation of the complete stress tensor to8kmdepth in the KTB scientific drill holes：implications for crustal strength，J.Geophys.Res.，1997，102：18453～18475
［30］Vernik L，Zoback M D.Estimation of maximum horizontal principal stress magnitude from stress-induced well bore breakouts in the cajon pass scientific research borehole，J.Geophys.Res.，1992，97：5109～5119
［31］Haimson B，Chang C.True triaxial strength of the KTB amphibolite under borehole wall conditions and its use to estimatethe maximum horizontal in-situ stress，J.Geophys.Res.，2002，107（B10），ETG15：1～14，doi：10.1029/2001JB000647
［32］Yoshinaka R，Yamabe T.A strength criterion of rocks and rock masses.In：Proc.of the Inter.Symp.on Weak Rock，Tokyo，1981.613～618
［33］刘宝琛，崔志莲，涂继飞.幂函数型岩石强度准则研究.岩石力学与工程学报，1997，16（5）：437～444
［34］尤明庆.岩石的强度和强度准则.岩石力学与工程学报，1998，17（5）：602～604
［35］张金铸，林天健.三轴试验中岩石的应力状态和破坏性质.力学学报，1979，（2）：99～105
［36］Mogi K.Effect of the triaxial stress systems on the failure of dolomite and limestone.Tectono-physics，1971，11：111～127
［37］Mogi K.Fracture and flow of rocks.Tectono-physics，1972，13：541～568
［38］许东俊，耿乃光.中等主应力变化引起的岩石破坏与地震.地震学报，1984，6（2）：159～165
［39］Brace W F.Brittle fracture of rocks.IN：Judd W R.State of stress in the earth’s crust.New York：Eleviser，1964.111～174
［40］Brown E T.Fracture of rock under uniform biaxial compression.In：Proc.3rd congr.Int.Soc.Rock Mech.Denver，1974，2A，111～117
［41］Chang C，Haimson B.Two distinct modes of compressive failure in rocks.IN：Elsworth D，Tinucci J，Heasley K.Rock Mechanics in the National Interest（Vol II）.Netherlands：A A Balkema，2001.1251～1258
［42］Kim M K，Lade P V.Modeling rock strength in three dimensions.Inter.J.Rock Mech.Min.Sci.，1984，21（1）：21～33
［43］Wiebols G A，Cook N G W.An energy criterion for the strength of rock in polyaxial compression.Inter.J.Rock Mech.Min.Sci.，1968，5：529～549
［44］Zhou S.A program to model the initial shape and extent of borehole breakout.Computers and Geosciences，1994，20：1143～1160
［45］尤明庆.岩石的强度准则和真三轴压缩试验结果的讨论.岩土力学，2007
［46］俞茂宏.双剪理论及其应用.北京：科学出版社，1998
［47］Mao-hong Yu.Advances in strength theories for materials under complex stress state in the 20thCentury.Applied Mechanics Reviews，2002，55（3）：169～218
［48］陈秋南，张永兴，刘新荣等.考虑 σ2作用的加筋土挡墙筋材设计计算.岩石力学与工程学报，2006，25（2）：241～245
［49］刘国华，王振宇.爆破荷载作用下隧道的动态响应与抗爆分析.浙江大学学报（工学版），2004，38（2）：204～209
［50］黄煜镔，朱礼君.三维应力状态下圆筒形巷道塑性区次生应力、半径和位移.地下空间，2004，24（1）：5～6
［51］谢兴华，速宝玉，詹美礼.基于应变的脆性岩石破坏强度研究.岩石力学与工程学报，2004，23（7）：1087～1090
［52］过镇海.混凝土的强度与变形.北京：清华大学出版社，1997.118～119
［53］Perice F T.Tensile test for cotton yarns vs“the weakest link”.J.Textile Inst.，1926，17.355～368
［54］余寿文，冯西桥.损伤力学.北京：清华大学出版社，1999.37～40，57～58
［55］Kachonov L M.On the time to failure under creep condition.Izv.Akad.Nauk.，USSR.Otd.Tekhn.Nauk.1958，8：26～31
［56］Lemaitre J.Evaluation of dissipation and damage in metals submitted to dynamic loading.In：Proceedings of ICM-1，Kyoto，1971
［57］Hudson J A，Harrison J P.Engineering Rock Mechanics：An introduction to the principles.New York：Elsevier Science Inc，1997.100～101
［58］唐春安.岩石破裂过程中的灾变.北京：煤炭工业出版社，1993
［59］张全胜，杨更社，任建喜.岩石损伤变量及本构方程的新探讨.中国岩石力学与工程学会第七次学术大会论文集.北京：科学技术出版社，2002.147～150
［60］曹文贵，赵明华，刘成学.岩石损伤统计强度理论研究.岩土工程学报，2004，26（6）：820～823
［61］周维垣，吴澎，杨若琼.节理岩体的损伤模型.见：中国岩石力学与工程学会教育工作委员会编.岩石力学新进展.沈阳：东北工学院出版社，1989.37～54
［62］Hojem J P M，Cook N G W，Heins C.A stiff，two meganewton testing machine for measuring the“work-softening”behavior of brittle materials.S A Mech.Eng，1975，25：250～270
［63］曹文贵，赵明华，刘成学.基于 Weibull 分布的岩石损伤软化模型及其修正方法研究.岩石力学与工程学报，2004，23（19）：3226～3231
［64］曹文贵，赵明华，唐学军.岩石破裂过程的统计损伤模拟研究.岩土工程学报，2003，25（2）：184～187
［65］曹文贵，方祖烈，唐学军.岩石损伤软化统计本构模型之研究.岩石力学与工程学报，1998，17（6）：628～633
［66］杨强.岩石损伤力学发展现状和面临的问题.见：第七届全国岩石力学与工程会议论文集.北京：科学技术出版社，2002.46～50
［67］黄克智，肖纪美主编.材料的损伤断裂机理和宏微观力学理论.北京：清华大学出版社，1999.序言
［68］尤明庆.岩样单轴压缩的失稳破坏和试验机加载性能.岩土力学，1998，19（3）：43～49
