昨天，某公众号“ 复旦大学顶级医院已将下列SCI期刊列入黑名单，投稿需谨慎 ”一文在群和朋友圈疯转。主要是某医院建立了一个黑名单，在这些期刊发表的文章不予报销。就这份期刊名单，我发表一下我的看法。我要表达的重点是，要注意学术论文本身的价值，再去评论这些期刊的好坏。无论怎样，这些期刊除被踢出SCI的2本外，其他都还是SCI刊源， 好歹人家是SCI。
1.《Oncotarget》和《Tumor Biology》目前已被踢出SCI，主要原因是没有按照国际规范进行审稿，或审稿过程中把关不严，存在伪造审稿人等严重问题。
2.本人是《Medicine》的审稿人，去年大概11月份审的一个稿件，稿件编号为MD-D-17-075**，也就是说去年一年，投稿《Medicine》的论文达到了7000+篇，甚至可能8000+篇。经pubmed检索，2017年《Medicine》的发文量大约为3621篇，中国人在此期刊的发文约占41%左右，也就是1600篇左右，远低于PLOS和SR。下表为2016年的数据，自己判断。
3.《Medicine》的出版商是 Wolters Kluwer ，一个老牌的出版商，旗下期刊大都审稿比较规范。《Medicine》本是一本影响因子一度超过4的期刊，为什么在2014年以后出现了腰斩？我在投稿首页上发现了这么一句话：
4.《Medicine》现在仍然是中科院JCR分区3区的期刊。
5.关于《Medicine》版面费，现在已上涨到1550美元，相比《Plos One》和Hindawi出版集团的一些期刊仍然不算贵。
6.预测《Medicine》被踢可能性非常小：首先，出版商够牛；审稿流程规范；部分研究仍然不错；自引率不高。
7.奉劝那些看热闹不闲事大的，以为SCI能随便灌水的，先发几篇试试，到我手里，垃圾论文该拒还是要拒。
8. International Journal of Clinical and Experimental Medicine 的出版商 e-Century Publishing Corporation， 出版商一般，关键其发文量和中国人发文量都已经够大了，但还是比不上Plos 和SR。为什么这个医院不去将Plos 和SR列入黑名单？
针对黑名单期刊中的文章，不同科研机构的认可度不同，相关政策也有所不同。
有些学校只要发表的论文来自预警期刊，通通毙掉，不可用于申请学位。
有些学校则会提供一个缓冲期，给一个时间节点，时间点前后判定不同。
有些学校则对是否是预警期刊论文没有要求。
所以，同学们可以针对自己的学校政策，来判断对自己的毕业是否有影响。
说明你有学术不端行为……
进入黑名单，这个出版社所在其它期刊你可能都进入黑名单了……
就是不再接收你的文章，你的同校同事文章可能也不再接收了……
杂志社编辑部有黑名单。
怎样投稿会被杂志社加入黑名单?在期刊投稿中，对学术不端的认定标准主要包括剽窃，伪造数据，篡改数据，不当署名，一稿多投，重复发表，违背研究伦理，伪造评审意见等方面。这不仅是针对作者的，也有针对审稿专家的，任何不端行为都会被列入杂志黑名单。
论文作者学术不端行为类型
剽窃
1.观点剽窃
不加引注或说明地使用他人的观点，并以自己的名义发表，应界定为观点剽窃。观点剽窃的表现形式包括：
a）不加引注地直接使用他人已发表文献中的论点、观点、结论等。
b）不改变其本意地转述他人的论点、观点、结论等后不加引注地使用。
C）对他人的论点、观点、结论等删减部分内容后不加引注地使用。
d）对他人的论点、观点、结论等进行拆分或重组后不加引注地使用。
e）对他人的论点、观点、结论等增加一些内容后不加引注地使用。
2.数据剽窃
不加引注或说明地使用他人已发表文献中的数据，并以自己的名义发表，应界定为数据剽窃。数据剽窃的表现形式包括：
a）不加引注地直接使用他人已发表文献中的数据。
b）对他人已发表文献中的数据进行些微修改后不加引注地使用。
c）对他人已发表文献中的数据进行一些添加后不加引注地使用。
d）对他人已发表文献中的数据进行部分删减后不加引注地使用。
e）改变他人已发表文献中数据原有的排列顺序后不加引注地使用。
f）改变他人已发表文献中的数据的呈现方式后不加引注地使用，如将图表转换成文字表述，或者将文字表述转换成图表。
