一般来说，需要包括制备, 活性评价与表征，当然是越齐全越好，否则审稿人提的很多意见会很尖锐，你也没办法回答，除非是开创性，探索性的工作，这个难度比较大吧。 3.相对来说ANGEW CHEM的创新性要求低一些，相对比较好接受，有比较好的结果
J PHYS CHEM 由美国化学会（ACS）创办，是物理化学领域非常著名的杂志，包括A/B/C/Letters四个子刊。这四个子刊侧重点不同，各有千秋，2011年的IF如下：
J PHYS HEM A: 2.946 J PHYS CHEM B: 3.696 J PHYS CHEM C: 4.805 J PHYS CHEM Lett: 6.213
在2012年中科院的大类分区“化学”中，JPCLett和JPCC是二区，JPCB和JPCA是三区，但是小类分区却让人很不解。
JPCLett被分到了四个小类里，其中，“物理：原子、分子和化学物理”一区，“物理化学”二区，“材料科学：综合”二区，“纳米科技”二区。
JPCC被分到了三个小类里，其中，“物理化学”三区，“材料科学：综合”二区，“纳米科技”三区。
JPCB只被分到了一个小类里，“物理化学”三区。
JPCA被分到了两个小类里，其中，“物理：原子、分子和化学物理”三区，“物理化学”三区。
让人很不解的是JPCB，这么好的杂志竟然被划到了三区。而同类的PHYS CHEM CHEM PHYS（PCCP）2011年的IF是3.573，虽然IF比JPCB低，在大类分区里也是三区，但在小类“物理：原子、分子和化学物理”里是二区。JPCB和PCCP哪个档次更高，实力更强，影响力更大，大家都明白了。
（1）JPCA，因子虽然比较低，但在化学物理、物理化学领域，特别是涉及到比较内核的研究，如分子动力学等，是比较公认的好期刊，reviewer特专业，仅仅是花架式，会被批的体无完肤的:P
（2）JPCB，相对更为偏软物质，高分子等，没有JPCA内核，但属于分子更高层次，如聚集态、超分子等，偏机理、机制，但还有Macromolecules,Soft Matter的竞争，现在因子不高，编辑也在想办法，投稿难度增加。
（3）JPCC，大家更为熟悉了吧， 不多解释了，偏硬材料、纳米、功能材料，属于Nano领域的中档期刊。
前两个期刊属于公认的中档期刊，作为代表作不丢人的。但现在ACS大力发展JPCL，因子上6了吧。但若非要比较，分个一二三四，我个人认为排序时是：A，B，C
既然JACS都说有新的东西，这个可以试试，化学类除了JACS 德国应化也是数一数二的，不好中。
其实大家都是这样投的：JACS被拒，改投Angew;Angew被拒，改投JACS。
