《探索科学》期刊是国家级期刊。
《探索科学》出刊周期为月刊，期刊创办于2002年。探索科学是中华人民共和国工业和信息化部主管、电子工业出版社主办的学术性期刊。
探索科学已被维普收录（中）、万方收录（中）、国家图书馆馆藏、上海图书馆馆藏。
探索科学获得荣誉期刊：中国核心期刊遴选数据库。
内容简介
本刊为传播科学技术知识，实现科普搭金桥，面向全国，关注社会经济科技热点，广架科技与探索的桥梁，以最快的速度最大的容量为读者展示国内最新实用科技成果并促其转化，力争使经营者的每一步经营行为都能与日趋科技化、全球化的市场运行接轨。特面向全国广大教育工作者、财务人员、工程、农业技术人员、医务工作者、科技管理人员、经济管理人员社会科学工作者等。
是的
电子期刊也称为电子出版物、网上出版物。就广义而言，任何以电子形式存在的期刊皆可称为电子期刊，涵盖通过联机网络可检索到的期刊和以CD-ROM形式发行的期刊。是一种通过相互动态结合来呈现给读者的刊物，此外，还有超链接、及时互动等网络元素，是一种很享受的阅读方式。
复刊后，头七年（ 1985 －1991年）为季刊，1992年起改为双月刊。
面对新时期的形势和任务，周光召主编在《复刊词》中指出：《科学》复刊后所承担的任务是向我国已经受过普通教育的人（包括正在或已经受过高等教育的人）综合地介绍现代科学的各个方面，帮助他们提高现代科学的素养。复刊的《科学》将在改善知识结构、增进对现代科学的了解方面做广大读者的益友。
复刊后，《科学》杂志编委会和编辑部密切合作，发扬“从整个根本入手”“求真致用并重”的办刊传统，注意“理工结合”、“文理结合”和“科(学)艺(术)结合”，努力以“隔行能看懂，本行受启发”的高级科普风格，吸引读者关注科学家探索前沿的求真之心，理解求真的科学有促进人和社会进步巨大功能的致用之理，逐步在刊物周围形成了一个人数稳定上升的新一代读者群。据读者调查统
之所以敢做这个话题，是因为我找到一些在常规媒体里没有发现的资料，自认内容非常硬核，保证可以解答完你所有关于麦田圈的疑问，下面让我们开始吧。
我们的调查从一个著名的麦田圈开始，这个麦田圈就是阿雷西博麦田圈（这应该是最著名的麦田圈了，我会先从科学角度分析，文末会把真相彻底说清），在1974年寻找外星人的官方组织SETI就朝M13星团发射了一个信号，信号是由二进制编写的一组我们人类的一些基本信息，包括人类的样子，地球的位置，dna结构等等
而在2011年，就在阿雷西博天文台前方的麦田里发现了一个麦田圈，疑似是外星人对SETI发出信息的一个回应，里面也包含了相对应的模块，但是被替换成了外星人的信息
对这个信息进行解读的资料已经很多了，我就不一一解读里面的信息了，我在研究这个麦田圈的时候，发现了一个非常有意思的现象，就是即便是麦田圈爱好者的圈子里，也基本认同这个麦田圈是假的，最疯狂的麦田圈爱好者对这个的态度也是不确定真假，我就有点奇怪，这么神奇的外星人给我们的回信，怎么这些喜欢研究麦田圈的人都认为这个是假的？
经过我进一步的搜索发现原来当初这个麦田圈出现的时候，非常多的麦田圈爱好者就疯狂了，无数的人就要SETI来回应，SETI也还真的回应了，SETI就在官网上发表了一个辟谣的声明，也就是说SETI认同这个麦田圈是假的，原因给出了下面几点。
外星人如果收到我们的电磁波信号，如果他们要回应的话，大家思考一下外星人大概会怎么回复？我想大概率外星人也会用电磁波给我们回应吧，有没有可能会专门跑到我们的麦田里画一个画给我们回应？
好莱坞电影里的外星人看起来总是特别像人类，但是我们到动物园里去走一走就知道这个概率是多么的低，这些动物和我们共享这么多的DNA，在经过了几百万年的进化以后，看起来也跟人类大相径庭，那凭什么遥远的外星人跟我们人类就能如此相似？
1973年的信号是对着M13星团发射的，那一片有成百上千的行星，而M13星团距离地球是25000光年，所以他们根本就还没有收到信号，有人说有没有可能是我们发射的信号被其他星系的外星人截获了，然后来给我们回复呢？科学家告诉我们不可能，为什么不可能？阿雷西博信号是2380Mhz，宽度大概是2弧分，大约是月球直径的十五分之一，也就是说这是一组极窄的信号。
这样说大家可能没什么概念，我们打个比方，在一个空间里射出一支箭，空间里悬挂着一些乒乓球，每一个乒乓球间隔数公里，有没有可能在我们射出箭的第一秒钟就击中一个乒乓球？答案是有可能，但是概率是五十万分之一，这是非常重要的一点，因为这是定量的分析，不依赖于任何其他的麦田圈的假设。
麦田圈里显示的生物信息与阿雷西博信息里显示的生物信息是一样的，尽管dna看起来有一条额外的链和一些不同数量的核苷酸，麦田圈里还显示外星人是硅基生命，虽然硅基生命的概念在科幻小说中是很流行的，但是硅在制造生命所需复杂分子时的表现是很差的，外星人的生物学与我们人类的生物学怎么可能这么相似？甚至连运动螺旋dna分子都一样？而且跟我们人类一样，外星人也用同样数量的糖和碱来构建它们的dna，最最重要的一个漏洞是这些所谓硅基生命的外星人，在麦田圈里的dna分子式里，甚至连硅都没有。
卡尔萨根是一个天文学家，他也正是阿雷西博信号项目的发起人，他在面对这些漫天飞舞的伪科学论断的时候，总结了一套方法论，可以去伪存真，这套理论就是baloney detection kit，baloney的意思就是胡扯的意思，而麦田圈的这个超自然的理论就没有通过卡尔萨根的鲍尼测试，整套鲍尼测试今天我就不展开了，这个方法论有一些复杂，这个方法论我在前一段的文章里写过，标题是《9个步骤+1个工具，让你成为一个能找到有效信息的明白人》，感兴趣的朋友可以看一下。
以上的五点就是SETI官方给出的解释，看到这里有些朋友可能认为你说的这些都是逻辑层面的分析，我不认可，你只要找不到造假的人和造假的过程，我都是不会认可的，还有一些朋友可能认为那你说这一个麦田圈是假的，那也不能证明其他麦田圈都是假的，还有那么多证据，麦田圈形成的视频你看了吗？秸秆弯曲和爆裂这些你都怎么解释？不要着急，我们的调查继续深入。
接下来我们看看所谓的第一个麦田圈的证据，有很多人认为1678年的这个木刻是第一个麦田圈的证明
而实际上这个木刻只是当时的一个民间传说，叫做《收割的魔鬼》，故事里描述一位英国的农场主告诉他的工人，我宁愿付钱给魔鬼来收割麦田，不愿付钱给你们，而中间的这个魔鬼就是撒旦，这个故事的来源很清晰，故事本身也一点也不神秘，而且我们也可以明显的看出来，这明明是在收割麦子，与我们现在的麦田圈怎么也对应不上。
那如果第一个麦田圈不是在1678年发现的，那第一个麦田圈到底是什么时候发现的？有很多人说那是1966年的澳大利亚，在1966年，一位澳大利亚的农场主据说看见了飞碟，当农场主想走进飞碟出现的区域时，发现地上出现了一个比较粗糙的圆圈，这个报道在当时更多的关注点是飞碟，而不是麦田圈，但是之后麦田圈大火的时候，很多麦田圈爱好者就把这一次的麦田圈当作第一个麦田圈，被认为是飞碟起降时留下的痕迹。
我们先撇开ufo不说，在麦田上出现一个很粗糙的圆圈，这个真的很神奇吗？当地的很多居民表示，这种很粗糙的圆圈其实是非常常见的，在湿润的季节的时候就可以看到，这种通常是由于旋风造成的。
而实际上第一次出现非常规则的麦田圈，要到1970年代的末期，在上个世纪七十年代，简1980年代到1990年达到顶峰，一直到1991年，有两个英国人Doug Bower和Dave Chorley站出来说，之前的麦田圈大部分都是他们造的，并且当着记者和这些疯狂麦田圈爱好者的面，就直接制造了麦田圈，我相信很多人都知道这个事，我就不细说了，我们直接看大家有疑问的部分。
其实他们两个人从来就没有说过全世界的麦田圈都是他们弄的，他们的原话是“从1978年到1987年期间，英国的200多个麦田圈是他们造的，还有另外1000多个是其他的跟风者模仿的。
如果你认为他们两个在1991年做的这个麦田圈是歪歪扭扭的话，那么你认为在1994年，Bower一个人做的这个麦田圈歪歪扭扭吗？要知道这个可是他一个人在十五分钟的时间内做好的，如果你认为这个麦田圈也是歪歪扭扭的话，那么你看看1991年之前拍摄的真实麦田圈，它歪歪扭扭吗？
最关键的是，他们两个还提供了许多从未被发现的麦田圈作品，在1993年提供了6张1980年拍摄的麦田圈照片，之后又提供了4张，这些麦田圈都是他们做好了以后拍照留念的，并且这些麦田圈在他们公布之前，还从未被媒体和公众发现。
这个视频最早是在1996年8月11日开始流传的，一个叫做John Whaley的人声称是他在早上拍摄到的片段，后来被人发现John Whaley的真名其实叫John Wabe，并且是在一个叫做Bristol的摄影工作室工作，后来John Wabe自己也公开承认这个视频是他造假的，在麦田圈爱好者的圈子里，大家也知道这个视频是假的。
为了搞清楚这个问题，我着实花了一些功夫，但是好在我找到了答案，在公布答案之前，我想先问问相信麦田圈的朋友，你知道这个说法的来源是什么吗？是谁提出的？发表在哪里？又有谁支持？我想大多数的朋友应该都不知道，大家只是从其他的资料那里吸收故事照单全收。
而我认真地做了资料的收集、查证和整理，所以我希望你们不要因为我与你们之前照单全收的故事观点不同，就肆意的谩骂和攻击我。但是如果我查证了资料里面有什么错误的话，我还是很欢迎你们可以指出，我们可以理性的讨论。
好我要公布答案了，这个秸秆的研究来自这三个人，这三个人一共发表了三篇文章，来说这个麦田圈的事
不仅包括秸秆的问题，包括磁场辐射什么的，这些论点都通通来自他们的研究，在分析文章之前，我们先看看这三个人是什么人。
他们三个人共同经营的一家麦田圈的商业公司，叫做BLT，换句话说，他们三个是专门依靠麦田圈赚钱的，不仅会组织参观麦田圈，还会为各种麦田圈会议有偿露面，甚至直接接受粉丝的捐款，公司的一把手就是这些文章的第一作者叫做levengood，他自称自己有博士学位，后来被人拆穿并没有博士学位，他们这三篇所谓的论文发表在了《科学探索》和《植物自然科学》两本杂志上。
我们先来说说《科学探索》这本杂志，这本杂志是专门研究伪科学的，大家可以搜索一下这本杂志，就可以大概知道这个杂志说的是个什么东西，换句话说，这本杂志不是学术杂志，没有同行评审，是一本给钱就能发文章的杂志，也就是说他们的这些研究内容根本就没有任何同行专家学者支持。
《植物自然科学》这本杂志确实是一本学术杂志，但是还有一个事实可以告诉大家，levengood本人和他在这本杂志上发表的文章，是这本杂志在一百年内唯一除名的作者和文章，也就是说不仅levengood发表的这些文章，被这本杂志退稿了，而且levengood本人还被这本杂志除名了，以后也不可能再在这本杂志上发表文章。
这些我们都先撇开，让我们怀着一颗最善良的心，抛开他们的背景目的，再抛开没有其他学者支持的情况，再看看这个研究的内容，万一人家研究的内容就是真的，我们怎么能根据别人的背景就否定别人的研究成果？好，那我们继续调查，看看秸秆到底是怎么回事。
先说说他们的研究方法，还真有同行指出他们的研究根本不能称之为研究，比如没有采用双盲实验，没有合适的对照组，没有严谨的逻辑链条，具体实验细节这里就不展开说了，我们继续看研究的内容，秸秆弯曲和爆裂到底是怎么回事？对于这一点，诺丁汉大学的农学领域的教授Debbie Sparks就对这个现象进行了研究，原来在制造完麦田圈以后，倒下的麦子受趋光性的影响，会逐渐向阳生长，而麦子向阳生长的唯一可以拐弯的点不就是麦子的结吗？其实道理就是这么简单。
有些人不信，不要紧，我再给你们找证据，在2000年加拿大埃德蒙顿的农田里，由于连续的暴风雨的天气，麦田出现了大面积的倒伏，也就是麦子都倒下去了，而研究人员发现这些倒伏出现了和麦田圈所谓秸秆弯曲和爆裂一样的情况，这也正是由于倒下的麦子受趋光性的影响导致的，这些证据足够形成一个完整的逻辑链条
最后我们探索一个问题，这些精致的、巨大的复杂图形，人类真的无法做到吗？很多纪录片的实验其实已经给出了答案，一个罗盘、一根绳子、几个人几个小时就可以完成一副巨大的麦田圈，不信吗？我再给你们两个例子。
1、在1996年7月，世界上最复杂、最壮观的麦田圈之一出现在了英格兰，横穿一条高速公路，从神秘的巨石阵纪念碑上穿过，这是一个非常令人称奇的分形图案，结果后来被证实，这是由三个人花了三个小时的时间制造的。
2、在2000年11月，有一个英国的农民在自己的农田里发现了一个巨大的麦田圈，于是就报警了，警察很快就找到了制造这个麦田圈的人，名字叫马修威廉姆斯，并判罚这个马修罚款一百英镑，可以说这个马修是第一个因为制造麦田圈被判有罪的人，为什么这么容易找到这个马修？因为马修在制造完麦田圈以后，把整个制造的过程发布在了网上，整整三个小时的完整视频，视频显示一共十一个人，使用柱子、胶带、模板和绳子、滚筒，还有预先设计好的图纸，就完成了一副巨大的麦田圈，麦田圈里一共有数百个圆圈，马修之所以要这样做，就是因为他看到网上有一堆人说这些东西是超自然的，是外星人弄得就烦，于是他就自己弄了一个，证明人类完全有能力做到这些，后来还有人质疑他们是白天弄的，结果他们晚上又弄了一个，最复杂的图形都被证明了，人类是完全有能力做到的，还有什么图形是人类做不到的？
到这里资料搜集的部分就算结束了，我在搜集这些资料的时候遇到过两个很常见的评论，下面我会针对这两个问题再解释一下
这个现象在麦田圈当中叫做鬼影，根据我搜集到的资料，那些已知是人造的麦田圈依然会出现这个现象，但是为了更加清楚地说明这个问题，我们再深入的研究一下这个现象到底是怎么造成的，经过我的搜索以后发现这种所谓的鬼影具体可以分成两类，第一类麦田圈的部分变得更绿，第二类麦田圈的部分变得更暗，我们一个一个来说。
第一类鬼影就是麦田圈的部分会变得更绿的鬼影，这种鬼影的拍摄时间一般是收割麦子以后当年的十月，比如这个麦田圈是七月制造的，这个鬼影是在收割完以后的十月拍摄的，第一类鬼影出现的原因主要是倒下的麦子或者油菜花上面的种子掉入到土壤中，当麦田或油菜田被收割完了以后，掉入土壤中的种子在十月就会，再一次发芽，因此在十月拍摄的麦田圈就会出现绿色的鬼影。
第二类鬼影的拍摄时间一般是第二年的夏季，第二类鬼影出现的原因主要是土壤结构的变化，由于倒下的麦子长时间积压在地面上，加上雨水和灌溉的水分导致积压在一起的麦田会出现腐烂，因此会滋生很多的真菌和疾病，这样会破坏土壤的结构，因此在第二年的时候，在原先麦田圈部分的农作物的长势就会比其他农作物的长势弱一些，最后就会长得矮一些，从高空看的话，就会出现这样隐隐约约的图案。
对应这些所谓的鬼影在农林专家，甚至普通农民眼中都是极其普遍的，第二类鬼影在暴风雨和台风过后的麦田中也是经常出现的，其实在我们生活中也会出现这种所谓的鬼影，比如在草地上放上那种儿童用的游泳池，一个夏天过后，第二年的草地上也会出现鬼影，再比如在野外露营的时候，搭帐篷的区域依然也会出现这个现象，所以这并不是什么神奇的标志。
受英国麦田圈的影响，在美国也有这么两位麦田圈的疯狂爱好者，迈克尔克罗斯特和马歇尔达德利，这两位老兄在美国成立了一个叫做北美圈的组织，来专门研究麦田圈，在1991年，他们两个就在六个麦田圈中采集了一些样本，结果在六个麦田圈中他们发现有两个具有放射性，于是就写了一篇文章用来说这个事情，虽然这篇文章是以论文的格式撰写的，但是这篇文章从未在学术杂志上发表，最后不得已发表在了ufo研究基金会的网站上。
为了进一步调查这个放射性的问题，这两位老兄就制定了一个Argus计划，但是受困于资金问题，于是就通过NAC这个组织募集了大约34000美元的捐款，在1992年就动身前往英国调查麦田圈放射性的这个问题，结果在这一次调查的所有麦田圈中，均未发现任何放射性痕迹。
但是在麦田圈爱好者当中，不顾第二次的调查结果，一直坚称第一次的调查结果才是真实的，并开始大肆的宣传真正的麦田圈中是具有放射性的，而只字不提后来调查的麦田圈中从未发现任何放射性的事实。
有些朋友可能还有疑问，那为什么第一次调查的两个麦田圈中具有放射性？那会不会就是真麦田圈和假麦田圈的区别？有学者对这个问题也进行了研究，但是由于已经没有办法取得第一手资料了，也只能提出一些可能性的分析。
以下为学者猜测
大家知道放射性的检测不是在当地可以做的，因此在麦田圈取样以后需要通过飞机把样品送到特定的地方才能检测，在他们第一个调查报告中就显示，他们的样品的保存出现了很大的问题，很有可能是运输过程中导致的样品污染，因为实验的两组具有放射性的麦田圈样品是放在货物区作为货物运输的，而无放射性的对照组样品则是跟随乘客在乘客舱中运输，也就是说两者的运输条件是完全不同的。还有一些学者讨论了在飞行过程中样品被污染的可能性，这里涉及的专业分析比较多，我就看不太懂了，总之这就是麦田圈具有放射性的完整来龙去脉，大家还会觉得放射性这个点在麦田圈中很神奇吗？
其实麦田圈里所谓的神秘现象还有很多，但是真的没有多少科学家愿意认真去对待，比如有人声称当他走进麦田圈的时候，他带去了狗狗的叫声变得非常不同，还有人声称当他走进麦田圈的时候，手表的时间突然慢了三分钟等等诸如此类，大家觉得这些现象还有研究的必要吗？
其实这个阿雷西博回信的麦田圈，还有这个外星人拿飞碟的麦田圈已经是明确知道作者了，作者就是英国的一个麦田圈制造团队，名字叫做blackproject，这个团队是英国著名的麦田圈制造团队，团队包括Matt Lawrence和Martin Mckinney两个人，他们两位在上个世纪九十年代开始，受Doug和Dave这两位揭密麦田圈的影响，也开始大面积的制造麦田圈，与后者不同的是，blackproject团队不仅制造麦田圈，还会接商业的订单，blackproject的官网还记录了他们制造的每一个麦田圈，他们也会售卖一些他们制造麦田圈的一些周边，比如马克杯、T恤等等，其中就包括阿雷西博回信和外星人拿光盘这个麦田圈。
有些朋友要说他们说是他们造的，那就是他们造的么？别急，我还有其他证据，这两个麦田圈其实是与迪士尼公司合作的商业宣传作品，迪士尼电影《signs》是一部讲麦田圈的电影，电影在2002年8月2号在美国发行，2009年9月13号在英国发行，为了宣传这部电影，迪斯尼就与blackproject团队合作制造了这两个麦田圈，这个外星人飞碟的麦田圈就是在2002年8月18日制造的，而这个阿雷西博回信的麦田圈就是2002年8月22日制造的，可以说这两个麦田圈在当时赚足了眼球，而迪士尼的这部影片的商业顾问就是科林安德鲁斯，他在2019年也确认了这个消息，并展示了大量的合同以及商业文书，其实外媒早已经报道过这个事件了，只是没有引起大家的注意罢了。
我知道有许多人对这些类型的信息很感兴趣，我曾经也一样，如果有谁告诉我这些是假的，就好像打破了我的梦想一样，我也无法接受，但是随着奇谈怪论越来越多，越来越神奇，我的好奇心会驱使我把这个事情搞清楚，也许会找相关的书籍，或者简单的在网络上搜索一下，在这里希望你也可以多拓宽自己获取知识的渠道，不要让被动接收成为你唯一获取知识的途径。
《探索科学》是工信部主管的国家级普刊，万方数据收录，想在这本刊上发表文章可以联系论文一点通小编（度娘：论文一点通）
探索科学
国际刊号 ISSN2 0 9 5－5 8 8X
国内刊号 CN1 0－11 48/N
定价 15.00 元
出版日期 每月 2 0 日
主管单位 工业和信息化部
主办单位 电子工业出版社
编辑出版 电子工业出版社
地址 北京万寿路南口金家村 2 8 8 号华信
大厦
