您当前的位置:首页 > 发表论文>论文发表

mdpi期刊一区

2023-12-10 22:09 来源:学术参考网 作者:未知

mdpi期刊一区

一区。
uildings期刊目前不属于SCI收录。Buildings的详细说明:ISSN:2075-5309DOAJ索引开放获取期刊,收录起始年2011。
总体来说他们的质量还是在变好。比如,我就有一次审稿意见被实名公布在期刊的网站上,这样就可以让大家共同监督是不是放水了。在网上也看到一些其他的负面消息,但是我想说的是,出版业毕竟是一个成熟的商业运作。而MDPI差不多可以算是开源期刊的前几名了,树大招风,受到传统出版行业的排挤也是正常的事情。

MDPI旗下diversity是几区

MDPI旗下diversity是SCI二区。登陆letpub期刊查询系统查询到Diversity-Basel为MDPI旗下的sci2区期刊,同时为中科院sci分区生物4区,生物学3区。

MDPI旗下的期刊质量如何?

有些国人永远抱着一副有色眼镜,觉得oa就是水。nc和sa不也是oa,两万多的版面费,很多高校发一篇至少奖励几十万。mdpi的期刊审稿又没放水,也不是不审稿直接给录用,每篇文章至少2-3个审稿人,很多一批文章初审就拒了。如果是34区期刊的话,没有什么不正规的地方。我觉得是一帮研究生不学无术,胡写了一篇想很快录用评奖学金甚至毕业,结果被拒稿,恼羞成怒来黑。oa在未来是大趋势,爱思唯尔和springer也在大力推出新oa,因为这帮水学生压根不敢投,也没得去黑。

mdpi的编辑我个人觉得是不行的,国内投稿一般是北京办事处的编辑在处理的,完全是按个人喜好来决定送不送审的。以我自己为例,之前投过1区,被拒,但至少是外审过的,被拒后的论文投了mdpi的water,隔天就被拒,只有编辑的意见,还是很模板的。

因为是oa期刊,发文量巨大,所以口碑上有问题。要说有问题,其他非oa的sci期刊未必没有问题,有问题的概率未必更低...只要有好的idea有科学意义,mdpi也是可以的

审稿正规,速度快。这个期刊处理稿件分为学术编辑和行政编辑,学术编辑的参与角色少,一个是论文审完了make decision,另一个是可以建议审稿人,绝大部分工作是不懂论文内容的行政编辑来做的,比如说实际邀请审稿人等。给这个出版社IF4+的期刊当过学术编辑,没啥参与感,不过倒是省事,也大大降低了发人情论文的可能性。但我个人喜好,在审mdpi

期刊的稿件时,对论文的novelty要求不太高,主要看内容的完整性。

审稿快,质量还行。但因为审稿快,对审稿慢的期刊不公平,所以口碑不好。三区当四区看。

还可以吧。当年实验室约稿,认为是OA,所以随便写了一篇投过去,结果一个星期就拒稿了!!毕竟>3的IF在那里,人家也是要脸面的呀。[机智][机智][机智]

后来认真挑了一个工作投过去,正常也是2.5左右的水平,他们审完,要求补点数据,哎,硬生生的提高到了3的水准才接收。。当然,这个工作如果直接投3.0的非OA的期刊,还是有点风险的。

水的不能再水,相同影响因子的话,根本达不到老牌期刊水平。再一个,发这个杂志的人,根本不会考虑学术声誉问题,大多是为了评职称,毕业,奖学金。一般场合下,都不好意思拿出来和别人分享。

MDPI旗下的期刊质量如何?

mdpi的期刊审稿又没放水,也不是不审稿直接给录用,每篇文章至少2-3个审稿人,很多一批文章初审就拒了。

如果是34区期刊的话,没有什么不正规的地方。我觉得是一帮研究生不学无术,胡写了一篇想很快录用评奖学金甚至毕业,结果被拒稿,恼羞成怒来黑。oa在未来是大趋势,爱思唯尔和springer也在大力推出新oa,因为这帮水学生压根不敢投,也没得去黑。

局限性:MDPI旗下的个别刊物质量堪忧

MDPI目前出版了很多学术性刊物,有些刊物的确不错,比如Symmetry和Forests,但是有些最新被SCI收录的刊物非常差,表现在编辑处理稿件随意,审稿人队伍质量堪忧,进而影响这些刊物论文的学术性价值。

我举一个我同事投稿的例子。审稿人2基本上是在满嘴互喷,Comments基本都是bullshit(虽然给出的参考文献看似很专业,但是与我们的主题基本不相关)。审稿人1还是比较客观的,审稿人3没有认真看文章,是个菜鸟。

相关文章
学术参考网 · 手机版
https://m.lw881.com/
首页