一位九旬的老教授100多篇论文在没有征得老人的同意下，被知网擅自收录了，不仅读者下载需要付费，就连老人自己下载都还要付费，让老人非常生气，老人为了维护自己的权益，把知网告上法庭，获得了赔偿。
版权问题越来越受到人们的重视，版权又叫著作权，简单地讲，就是作者对自己创作出来的作品，如果没有经过本人的同意，任何人都没有权利出版，更改，以及在网络平台上以收费的形式加以传播。
九旬老人退休后笔耕不息
知名大学的老教授在退休以后，依然运用自己的专业知识坚持写作。因为他从事的是中国经济史的研究工作，因此，依然在这个领域里钻研，并写出了很多非常有价值的论文，被评为“荆楚社科名家”的荣誉称号。然而，对于老教授的这些珍贵论文，有的网站却打起了歪主意。
100多篇论文被知网擅自收录，九旬教授维权获赔70多万
在老教授毫不知情的情况下，这家网站私自就收录了他的100多篇文章，直到老人下载自己的论文，还要向这家网站付费才能下载时他才发现，而且他也从来都没有收到过稿费。
这样让教授很生气，一怒之下，就把这家网站告上法庭，虽然知网多次联系教授希望能够和解，但是都被老人回绝了，因为他认为这是对知识分子极大的不尊重。最终老教授维权全胜，获得七十多万的赔偿。
具体情况如何？
其实，具体来讲，就是人们对知识产权保护力度有待于加强，对于知识分子的学术研究要给予充分的尊重，老教授的维权行为，不仅仅是在为自己维权，也是为众多的作者维护权益。
100多篇论文被知网擅自收入，没有经过作者的同意就收录作者的内容，这属于侵权行为，侵犯作者的著作权，所以教授获得了70多万的赔偿，理所当然应该获得这个赔偿的。因为这个文章是人家自己的知识成果，人家自己用可以，但别人用作商业目的那就是侵权。
大家一定要注意引用别人的文章或者引用别人的著作，到底是什么样的目的，非商业目的的就是你自己写一篇作文，你说某某某作家某某教授在哪个文章里面曾经有过什么样的理论，你去应用这个东西完全可以，因为你并不是为了赚钱，但如果是为了赚钱，你去指明点性引用某个人的著作的时候，再就涉及到侵权的问题了。经过作者的同意就没有问题，没有经过同意，对方追究起来那就是侵犯对方著作权。
知网是很重要的学术论文平台应该说只要是一个大学生在毕业的时候就要写论文，写论文就必然会用到知网，一个是只往一个是维普，如果作为一个大学生，这两个网站都不知道的话，那自己非常怀疑这个学生是怎么毕业的。大家还记得之前不知知网的某个人吗，导致全国所有大学论文查重率直接控制在25%的那个人，没有人年年是毕业生，但年年都有毕业生那个事情出来之后很多人就算没有上过大学的，也知道了知网到底是一个什么平台。
这个平台虽然知名度很高，但是这平台不代表就完全没问题，它里面所引用的一些东西有的是经过授权的，大部分应该说都是经过作者授权的，但也会出现这种没有经过授权就去收集的作者，没有追究没有发现这个事情那自然就无所谓了，作者如果追究那就得赔人家钱，可以说每年官司都不少啊。因为只要是这种做知识整合收集的平台，就必然会涉及到注册权侵权的问题，这样的问题也不会是第1次出现，更不会是最后一次出现。
100多篇。
根据知网收录显示的莫源秋教授论文数据有100多篇。
莫源秋教授是广西幼儿师范高等专科学校图书馆馆长，主要研究幼儿期孩子的教育与心理卫生保健。
这位年近九旬的老教授名字叫赵德馨，赵德馨偶然的发现自己大概有100多篇的文章被收录进了中国知网，而自己却并不知晓。而且老教授还发现，读者如果想要读自己的这些文章，必须得付费下载才行，可问题的关键是教授自己却从来没有拿到过稿费，所以最终赵教授也是选择起诉来维权，赵教授这么做的目的并不是想要获利，而是为了反垄断。
在赵教授起诉了中国知网之后，对方也是多次打电话给赵教授，想要寻求和解，不过最终赵教授全部都拒绝了。并且赵教授所有的维权案件全部都是胜诉的，最终法院也是判处中国知网赔偿赵教授70多万，最终这70多万的赔偿款也是全部都到位了。赵教授这么做其实就是为了反学术平台的霸权，中国知网的这种做法就是一种垄断的做法，中国知网利用知识分子的文章来赚钱，但却不给别人稿费，要知道这些文章可都是知识分子自己创作出来的，所以说中国知网的这种做法是非常可耻的。
实际上早从2016年开始，赵教授就已经开始起诉中国知网，前前后后，赵教授一共起诉了160多次，总计的赔偿余额达到了70多万。在起诉之后，法院认为中国知网没有经过原告的许可，就以电子版的形式发布了赵教授有著作权的作品，这其实已经是侵害了赵教授的信息网络传播权。
不得不说，赵教授的这种行为确实是值得我们点赞的，利用法律的武器来维权也是最聪明的，赵教授表示，虽然中国知网多次打电话想要沟通和解，不过他自己却拒绝了。因为赵教授希望所有的知识分子都能够利用这种方式来维权。
知网涨价是否伤害了科研环境？这当然是肯定伤害了科研的环境，毋庸置疑的。学术考评通常都是以提供知网检索作为重要依据，尤其是当下兴起的学术检测，知网数据库是最重要的查重比对数据库。而高额的涨价检测，给毕业学子造成了重大的经济负担，一篇十万字的博士论文，查一次就要耗去数百元，受益的是数据库检测商。学术检测影响的最终是科研环境。
近日，网传中科院因难以承受千万级别的续订费决定停用知网的消息，曾引起大量讨论。
18日，中科院图书馆处相关负责人证实，网传近“千万级别”续订费用和停用知网访问这件事情属实。至于未来是否恢复对知网的访问，相关的负责人介绍，“现在不好说，至少今年应该是没有这个计划了。”邮件显示，中科院文献信息中心发布通知称：“同方知网技术有限公司（CNKI数据库出版商）暂停中科院对CNKI数据库的使用权限，：4月8日，CNKI科技类期刊和博硕士学位论文数据库无法下载。”
多所高校曾因费用过高停用知网，2012年至2021年期间，至少有6所高校曾经发布公告表示暂停使用知网，原因则为知网费用涨幅过高。但是，停用一段时间后，因为知网数据库资源内容的独有性以及资源整合一站式搜索于其他数据库难以实现，很多高校迫于压力又继续与知网合作。
知网，目前在同类型市场上拥有相对领先的市场地位，知网是否涉嫌垄断的质疑也重新被讨论起来。
2021年12月，“知网擅录九旬教授论文赔偿70多万”曾引发热议。之前，中国知网擅自收录，中南财经政法大学教授赵德馨100多篇论文，教授没能拿到稿费，自己下载反而还要付费。教授最终诉求法律，胜诉，累计获赔70余万元。知网表示“积极处理赵德馨教授作品继续在知网平台传播的问题”。2022年4月18日，赵教授又一次发表：“知网发布说明向我道歉后，从没跟我商量过论文上架的事情。”现今知网公开致歉已4个多月，赵教授被下架的100多篇论文于知网上仍然搜查不到。
有关专家介绍：《反垄断法》是非常专业的法律，只有反垄断执法机构或着司法机关才能判定知网是是不是构成了垄断行为。执法或着司法机关判定为垄断行为时，有三个步骤：1，界定相关市场；2，判定是否具有市场支配地位；3，是否存在滥用市场支配地位的行为。专家还介绍：“拥有市场支配地位是合法的，滥用这种地位的行为才可能违反《反垄法》”，知网是不是涉嫌行业垄断，调查则需要的时间比较长。
中国知网的定位国家知识基础设施，有着极强的公共性，自然不能以经济盈利为最高准则。面对知网的负面舆论，希望知网认真审视现行运营策略，回应媒体关切，不要为了自身的利益。而让众人大家议论。应当为中国学术事业贡献力量。
