看娃是国际期刊发表论文，博士论文的含金量是比较高的，因为博士论文相当于在学历和学术上以及知识的研究方面都是比较高的，对于于我们一些搞科研的人员是有非常大的阻力的，同时含金量的价值不可以用金钱来衡量，可以用你的个人修养以及素质来评价
SCI论文的含金量比国内核心期刊论文含金量要高得多，在国内一些行业的高级别职称评审中，SCI论文是必备项，SCI论文代表着晋升人员的科研能力，发表SCI论文意味着晋升人员的科研能力已经达到国际一流水准。
/// SCI是什么？///
SCI是美国《科学引文索引》（Science Citation Index）的简称，由美国科学信息所（Institute for Scientific Information, 简称 ISI）创办的一款期刊文献检索工具，原隶属于汤森路透 ( Thomson Reuters) 公司[1]。被SCI收录的学术期刊称为SCI期刊,收录于SCI期刊的科技论文称为SCI论文。
SCI 目前收录全球8853种学术期刊论文的摘要和引文[2]，其所收录期刊的内容主要涉及数、理、化、 农、林、医、生物等 150 个基础科学研究领域，主要适用于评价基础研究的成果[3]。按照美国科学信息所发布的基本科学指标数据库（Essential Science Indicators，简称ESI）显示，共22个大类学科。
/// SCI何以被奉上神坛？///
上世纪80年代末南京大学率先引进了SCI，其原副校长董健教授建议将其作为了科学评价的重要指标，在一段时期内该评价体系成为中国科技界相对客观的科研评价标准。
随后，越来越多的高校效仿，唯SCI论文评价体系迅速蔓延至全国科教机构，并引发了一系列不良后果。中山大学教授许跃生将其比作“中国学术的毒瘤”[5]，还有学者认为SCI的危害甚于“鸦片”。
对于大学老师来说，SCI论文的数量是评职称的重要指标。按照一般211大学的要求，只要能在二区以上（请见前文中科院期刊分区表）的期刊发表3到6篇SCI就可以破格提升为副教授，5到8篇则可以直接申请评选教授。除此之外，高额的资金奖励也是必不可少的。
对于博士生来说，想要毕业，除了要满足规定的学习时间，更要发表足够数量和质量的论文。如北京航空航天大学博士想要毕业，必须要发表3篇以上的SCI论文，总影响因子要达到3.0以上且至少要在国外期刊上发表一篇论文，影响因子达到1.0，也就是说期刊影响力需要达到一定程度。
SSCI：社会科学引文索引，国际知名检索工具，主要收录人文社科类的论文。
CSSCI：中文社会科学引文索引来源期刊，也就是我们平常所说的南大核心，C刊，主要也是收录 文科社科类文献，可以理解为“中国的SSCI”
其次，我们来说说两者有何不同。
SSCI： 比起SCI，SSCI对作者的要求又要更高一些。比如在写作方面，SSCI对英语的书面表达要求更高，要求作者有很好的书面写作技巧。而这一点对于母语不是英语的的作者而言，这其实是一个很大的障碍。而且由于各国文化背景的差异，导致中西方人群的思维方式和意识形态 都相去甚远，因此要让外国人认同我们关于社会文化的观点，其实是一件不容易的事情。
CSSCI：众所周知，南核是属于国内最顶尖的中文核心期刊，它有着一套自己的标准。比如有些南核期刊，光是作者要求就是博士或者副高这一条，这就已经卡死了很多人了，更别说本科生发表CSSCI了。这无关文化差异，也不是钱多钱少的事情，这是一条硬性要求，使得本科生哪怕文章再好，也不可能单独发一篇CSSCI。当然，也并不是完全发不了的。比如一个硕士研究生写了好文章想发CSSCI，但是身份不够，那就可以找自己的导师或者信得过的人挂一作。总而言之，想要发表南核期刊的话，难度还是非常大的，除了发表门槛高，发表费用也高，除此之外，审核周期还特别长。
但就含金量而言，是SSCI 更高的，爱思学术用一句话简单形象地概括就是：SSCI之于人文社科的重要性，就相当于SCI之于理工科的重要性。科研圈有个不成文的“规定”：要想在人文社科领域立足，大家通常的做法就是比C刊的数量，数量少了就没有话语权。但是你发表一篇的SSCI，可能要比10篇C刊含金量更足，因为SSCI是更加国际化的学术发表，更加适合未来的学术评价。
sci论文含金量是毋庸置疑的，sci是国际知名三大检索工具之首，sci论文是学术界最顶尖的学术论文了，在国内外的认可度都是超高的，在国内一些行业的高级别职称评审中，sci论文是必备项，sci论文代表着晋升人员的科研能力，发表sci论文意味着晋升人员的科研能力已经达到国际顶尖水准。
sci一区论文含金量高。但随之而来的就是论文发表难度大。
sci期刊分为一区、二区、三区和四区。sci期刊位于一区，影响因素最高，属于相关领域的顶级期刊。它发表的论文必须有分量才能保持其在该领域的地位。因此，在sci论文发表中，sci区论文发表难度最大。
