如下：
建议从发展史入手，讲一讲人们是怎么在日常生活中逐渐认识并发展了你的专业领域知识，并使之成为一门学科。
用最通俗的话讲完基本道理后，一定要配合以有趣的，比较小众的的实践。最后展望一下，如果未来某某难题被解决了，世界将会成为什么样子，这样篇幅会挺长。
科普作品的功能和特点相关：
1. 科普作品所述内容具有一定的学科专业性。阅读对象主要是不熟悉该学科的非专业人士。但这种专业性是有限制的。这就和一般的文学作品或娱乐作品区分开来。
2. 科普作品具有一定的娱乐性、普及性、可读性和通俗性。 在叙述内容上要求通俗易懂，深入浅出，能引起普通读者兴趣。 这就和专业学术文献区分开来。
3. 科普作品在陈述专业科学知识时要求把握一定程度的严谨性。 想象与科学现实之间的差别一般需要明确指出， 或者至少要保证读者不会混淆两者。 这就和科学幻想作品（简称科幻）区分开来。
4. 科普作品允许适当地虚构作品情节、人物、环境等等，已增加可读性。 这就和一般的科学新闻、科学纪实或科学报告区分开来。
首先要想清楚自己想要讨论的主题，最好是你自己就有兴趣的。主题非常重要，你选的主题可能决定了你这篇文章的受众到底大不大。如果你想要原创，可以选择那些没人写过的主题；而且如果你的目的是为了圈粉或者推广，最好选择受众比较大的主题。例如笔者曾经写过一篇题为“表情机器人的意义”，这个主题虽然没人写过，但相对来说比较冷门。会思考这个问题的人，估计主要是对机器人比较有兴趣的。主题冷门也就导致这个文章的浏览量比较低。一些大众化的题目，例如“夏天为什么比冬天冷？”，这种问题受众更大。同时作为作者，其实很需要在受众和自己想讨论的问题之间权衡。寻找主题相关的资料。如果你本身对主题就有了解，可以根据你对主题的了解，去找相关方向文章资料（精准资料）。如果你对主题本身不了解，那就需要多找一些在主题方向相关资料（泛资料）。根据资料理清大体要写的内容。这个步骤其实是整个写文章过程最考验一个人基本科学素养的步骤，必需要可以认清资料里面内容的关系。最好有一个本地的文档，保存你看完这些资料后的一些想法，最后把想法整理起来。这些想法就是你要写这篇文章的整体思路了。最好在写下来的想法里，可以整理到一些你的观点和其他人观点不一样的东西。这些你自己观点和其他人观点不一样的地方往往就是一个科普文章的精髓。这些想法怎么来呢？可以是把想写的主题，跟其他已知其他科学观点结合。或者对主题进行简单推导。有一点非常重要，科普文章必需基于已有的被验证的科学知识。自由畅想，实际上就不是科普，而是自己的想法而已，自由畅想式写作很容易被人打上认为是民科的标签。即使你没有写下来自己想法的习惯，最少要有一个文章的腹稿，知道自己想要写什么。接下来就是把你的想法连在一起，组织成一个文章了。写文章语句通顺非常重要，对于科普文章来说，还需要文章整体组织和逻辑清晰。这种写作能力只能慢慢进行练习。需要注意的是，笔者自己本来也不是一个写作达人，在学校的时候作文甚至不及格，曾经因此一度认为自己一辈子都不可能写出好的文章。但是迫于项目需要自己不得不写科普文章，最终居然也能写出给几十万人看过的文章。其实自己写科普文章和学校的写作文，差距是非常大的。没有必要因为以前写作能力不强，就认为无法写好科普文。认识本身是有分量的，对于写科普文，其实非常需要耐心。互联网资料鱼龙混杂，有时候为了验证另外一篇文章说的一句话，需要自己去另外找资料证实；有时候可能当你读了几十篇文章，才能明白你想要写的主题的某个方面的进展；有时候可能你会发现一个问题经常是一连串的，少了其中任何一个都会说不清楚，从而导致把文章写得很长；有时候可能发现你需要避重就轻去写一个绕不开的问题。但这个耐心的过程，让你的逻辑能力真正提高、让你的见识真正变宽、让你的思考方式不断变化，正是你去了解自己和这个世界的最有力量的过程。写科普文有趣的地方，正是你面对复杂的资料进行整理时，自己所收获到的东西。你可能会想到一些观点连自己都觉得和惊讶。例如笔者思考人工智能，发现人工智能跟人类的“潜意识”能做的事情，居然非常相似。当你写了一篇自己觉得有趣，也不断别人认同的文章，你的成就感会有很大提升，丝毫不亚于发明创造。这些可能就是可以让你一直持续去写科普的原因。关于配图。笔者发现不同自媒体平台对配图的要求不同。如果你想要在所有平台都能发文，最好每张图片都使用高清的配图。怎么算高清？说起来也很复杂，可以参考注意事项。下图是配图范例。关于别人的评论。文章一旦发到自媒体，任何人都可能评论，你不能保证所有人都看得懂你的文章，也不能保证所有评论的人，都是怀着好的心态去评论。笔者其实一开始是不看评论的，因为评论大部分都不超过笔者的逻辑范围，批评的评论都以误解为主。笔者认为对于读者的误解，是值得笔者无视的。如果好奇非看评论，那最重要需要看那些有创造性意义的评论，例如切切实实说出文中漏洞的，这说明读者有认真看，并值得你去反思。
科普文: 把已有的科学知识、科学方法，以及融于其中的科学思想和精神，通过文字的方式表达出来，使之为读者能理解的文章，其基本特点:社会性、群众行和持续性。
1、论题: 文章中所谈论的论题是什么?这需要清晰而具体，避免笼统和产生歧义。另外，也需要把你想当然但未表明出来的看法也能够较好的表达出来，毕竟大多数群众可没此领域的专业基础。 当然，能够兼具吸引力会更好。
2. 支撑结论的理由是什么？ （论证） 比如：学校应该有权搜查学生抽屉里看有没有诸如毒品、管制刀具等违法物品。 比如:中国即将成为世界霸主? 理由是什么?国防? GDP? 民生? 制造业? 单一结论是空洞的，是需要理由的，这些理由都是需要经得起推敲的，且能够与结论产生联系的。在批判性思维中说到:一个人有没有头脑，主要的标志就要看他能否提供充足的证据来支撑他的看法，尤其当这些看法存在争议没有定论的时候更是如此！科学一向讲究严谨，只有当你找到支撑结论的理由时你才能判断一个结论的价值！
3. 避免主观倾向: 这里主要指主观上的价值观倾向，是一种潜意识的倾向。 在个体处于某一角度采取一种立场，这时通常都会选择一种价值观而排斥另一种价值观，于是就产生的主观倾向影响（例如: 让一位支持港独的青年来分析大陆和香港之间的主属关系，那么港独青年的主观价值倾向就难以使他做到客观分析，一些新闻报道中也可以看出这一点）无论我们是在做哪一项要求严谨的研究时，都应该在大脑中设立预警机制，以防主观价值倾向，自己也可以从职业、背景、周遭环境、心理或其它利益方面去自主探寻可能存在的主观价值倾向。即使是科学家也有此类倾向，不可能完全消除，但也不会让其影响到科学创作。
4. 证据的效力如何？当我们提供一个报告时，报告来源于何处?是如何得出? 是否值得被采用? 这都是值得被推敲的，不可盲信。知乎热榜曾有一个问题，大意是；经一售房平台数据显示，18年男女性买房人数比例男3女7，问大家怎么看? 除此外再无其它介绍。我不知道诸位怎么看的，但若用以上2、3点来看待此题，此题无疑是漏洞百出， 平台是哪个平台? 覆盖范围是我国大陆还是某一地区? 数据的统计具体是哪方面? 那方付钱更多? 这些不在明面上的信息都不明确，仅凭一句空洞无物的话就能上热榜，这热榜门槛下限之低有时着实让人惊讶。
再举一例； xxx瘦脸针是不是整容手术的一个安全选择？ 根据《时尚杂志》发表的一篇对汤姆医生的访谈，xxx注射不会产生任何副作用，汤姆医生每月要做几百起xxx注射，是当地城市外科整形界的一块金字招牌，而且有自己的私人诊所。他宣称自己从未遇到过因注射xxx而导致副作用的案例，而且他的病人也从未反映相应情况。此外，当地研发此药物医师在整形医师协会的新闻公告发表官方声明，从来没有证据表明xxx会引起任何不良反应。诸位怎么看待此例？先自己分析一下。
用第四点来分析一下： 一个整形医生和专业机构都宣传xxx安全。 我们到底该相信几分？ 信不了几分，首先，他们有可能极不公正，因为宣传此产品可做收渔翁之利。汤姆医生仅凭个人经历，他很可能没有去寻找失败的案例。专业机构是自己人，这些人可能都在做xxx注射。 如果他们认真拿出一点系统研究，证明xxx为什么是安全的，也许其断言就能让人少点怀疑。
科普作文写法如下：
定好主题很重要，你选的主题是你感兴趣的，这也决定了这篇文章的受众面。想要原创，选择那些没人写过的。如果是为了推广，最好选择受众比较大的主题。
建议从发展史入手，讲一讲人们是怎么在日常生活中逐渐认识并发展了你的专业领域知识，并使之成为一门学科。用最通俗的话讲基本道理。
一篇好的科普文章需要具备三个特性：
1、科学性是科普的最基本要求，在一篇科普文章中，是绝对不能缺少的，是科普文章区别于其它体裁文章的特点之一，是必须坚持的原则。
2、以传播性作为评价依据。在保证科学性的前提下，广泛地传播使科普行为具有意义。
3、以易读性作为评价依据。
