算是个新生事物，武大搞出来的，搞火了之后就可以方便操作一些事情了。恐怕现在国内更多还是比较认可北大的中文核心期刊要目总览和南大的CSSCI。
“RCCSE中国权威学术期刊”简介
在武汉大学中国科学评价研究中心(RCCSE)与武汉大学图书馆和信息管理学院联合研发完成的《中国学术期刊评价研究报告》（2009－2010）中，311种期刊被评为“RCCSE中国权威学术期刊”。
该课题组经过对我国万种期刊的大致浏览、反复比较和研究，从中挑选出了6170种纯学术性期刊和半学术性期刊参与评价。专家们首先为“权威期刊”和“核心期刊”界定概念,所谓“权威期刊”是指刊载基金论文数量多，被读者利用次数高、广受网络用户点击、二次文献转载篇数多或被国外重要数据库收录多的期刊,它们基本上代表了该学科领域内的学术前沿；而“核心期刊”则指那些发表基金论文数量相对较多、被读者利用次数较高、网络用户点击较多、二次文献转稿篇数较多或被国外重要数据库收录较多的那些期刊，它们刊载的学术论文学术影响力较高，是该学科领域内主要成果的传播载体。研究人员将把在各学科期刊排行榜中排在最前面的5 %的期刊定为“权威期刊”，排在前6%～20%的为“核心期刊”，权威期刊是核心期刊中的“核心”，是最重要的核心期刊，在学术界与科研人员心目中享有权威地位和最高学术水平。
该评价中心系统，采用定量评价与定性分析相结合的方法，构建了科学、合理的多指标评价体系，得出了65个学术期刊排行榜，包括分学科的61个排行榜和分类型的4个高校学报排行榜。这次共有6170种中国学术期刊参与评价，计1324种学术期刊进入核心区，其中权威期刊311种，核心期刊1013种，约占总数的21.46% 。 邱均平、 燕今伟、周明华 等编著的《中国学术期刊评价研究报告——RCCSE权威、核心期刊排行榜与指南》图书2009年4月已由科学出版社出版。
核心期刊不是在指经常使用的期刊。核心期刊指的是某一个学科的主要期刊，也可以理解为一个经常使用的期刊，这种期刊一般支出的相关专业情报信息量比较大，而且整体的质量也是比较高的，所以是能够代表着某个学科的发展水平，并且这种期刊比较受到本学科的读者的重视的专业期刊，接下来我们详细的看一下其中的具体内容吧！
就目前的情况来看，经过专家们的研究发现，现在的文献情报源的相关期刊的实际使用中，存在着一种核心期刊的效应，也就是某一个专业的世界上的大量的科学论文，仅仅集中在少量的科学期刊中，这其实也就是我们常说的28原则，换算成财富的话就是世界上20%的人掌握着80%的财富，期刊的话主要是20%的专业期刊中含有80%的专业科学论文（只是一个概念问题，并非真实数值。）。
在中国，一共有七大核心期刊：①以及万方数据股份有限公司正在建设中的“中国核心期刊遴选数据库”、②中国社会科学院文献信息中心“中国人文社会科学核心期刊”、③中国人文社会科学学报学会“中国人文社科学报核心期刊”、④中国科学院文献情报中心“中国科学引文数据库来源期刊”、⑤北京大学图书馆“中文核心期刊”、⑥南京大学“中文社会科学引文索引来源期刊”、⑦中国科学技术信息研究所“中国科技论文统计源期刊”
sci和cssci的区别主要在于：创建者不同、权威性不同、注重领域不同、发表难度不同等几点。
1、创建者不同，前者为美国创建，后者为中国创建。
2、权威性不同，前者是世界级的权威系统，后者为中国领域内权威性强的索引系统。
3、注重领域不同，前者注重基础研究领域，后者注重社会科学研究领域。
4、发表难度不同，一般来说，前者比后者更难发表。且前者为英文文献，后者为中文文献。
SCI美国科学信息研究所创建的，收录文献的作者、题目、源期刊、摘要、关键词，不仅可以从文献引证的角度评估文章的学术价值，还可以迅速方便地组建研究课题的参考文献网络。
由于SCI收录的论文主要是自然科学的基础研究领域，所以SCI指标主要适用于评价基础研究的成果，而基础研究的主要成果的表现形式是学术论文。所以，如何评价基础研究成果也就常常简化为如何评价论文所承载的内容对科学知识进展的影响。
CSSCI由南京大学研制成功的“中文社会科学引文索引”（CSSCI）是国家、教育部重点研究项目，用来检索中文社会科学领域的论文收录和文献被引用情况。
