范围大了，自然写的就比较杂了，做不到专注于某一个知识点，当然对于大学的毕业令论文，个人觉得差不多就正好，太大了显得过于空洞，缺乏实质的内容，太小了的确实不容易 ，毕竟我们的专业水平不是很深！希望可以帮到你！
选择题目要根据你收集资料的多少决定，题目很好可是没有收集到资料怎么写呢，再有就是选题范围一定要窄，题目很大，范围很宽就抓不住重点了，选择一点把它写细致写清楚，而不可以是大范围宽泛的论述。
我认为比较好的题目有
用友erp-8应用问题研究——基于xx公司的应用实例
erp在会计与财务管理工作中的应用研究——基于xx公司的应用实例
会计电算化的发展对审计的影响－基于xx集团审计案例的分析
会计信息系统审计中数据的提取和转换问题研究－基于xx公司审计案例的分析
财务数据仓库的分析与利用研究——基于xx案例分析
范围当然是越小越好了
，要不不叫研究了，论文的范围大了，最容易抓不住重点，涉及到的东西和领域又多，到了答辩的时候，冷不丁哪个知识点没准备到，呗=被问到了理论知识不知道，这就很不好说了，还是做有把握的事情吧。这只是参考意见。你可以去找导师好好的详谈下。
题目小的话,论文里用的数据资料就比较多.由于对一个问题研究的比较透彻,所以比较难写,几乎每个论断都要有最新的数据支持,在论文中不能笼统一笔带过.
范围大的题目一般理论性较强,比如说市场经济改革之类,虽然也要在微观上用数据支持论断,但更多的是要借鉴国内外专家的相关的理论.一般这种题很难写出新意,所以按照别人的思路看待问题,论文就显得比较容易写.
至于答辩时,只要这篇论文真是自己写的,特别是范围小的题目,是很容易通过的.祝你早点毕业!
据学术堂的了解，通常写论文的时候，人们总喜欢说，这题目好大呀，不好把握。你选个小题目吧，小题目很好把握吗？不一定。在我看来，文章题目没有大小之分，只有作文者对论文题目所包含的问题和内容认识和了解有多少而定。就是说，只要你对论文题目所反映的问题很了解，很明白，那么，即使再大的题目也是个小题目，你也能轻松驾驭并能写得好。反之，如果你不认识和不了解小问题，即使再小的题目也是个大题目，你也会感觉写作起来很吃力甚至写不好。所以说，不是说，论文题目“天生”有大小之分，而是在你心里对问题的看待是大是小，是难是易。
我就遇到过几次这样的事，比如，“科学的价值”这个题目，有人就说，这个题目好大呀，真的大吗？在我看来，它不就是写科学的价值么，你只要认识和明白了科学有没有价值，它的价值是什么，这文章不就写出来了吗？这题目很大吗？而如果你不知道科学有没有价值，它的价值是什么，那你当然感觉这个题目很大很难写。所以，对题目大小的看待，不是题目本身有多大或多小，而是写作者本人对论文题目所包含的问题认识有多少。
比如，我整天的思索和研究宇宙的规律性，并时常把宇宙缩小成一个掌心里的小球，所以，对宇宙的辩证存在规律就很了解和认识，所以，在写《宇宙新论》的时候，并没有感觉这题目有多大。反而觉得这题目比那些小题目还好写，因为具体的小题目所包含的内容我不了解，也不认识，自然觉得不好写。
由于，我的大脑整天的思索宇宙的问题，这就会使我的意识和思想时常任意遨游于宇宙之中，甚至随意跑出宇宙之外，并在现实社会和虚拟宇宙之间随心所欲地自由来去，所以，从来没有感觉写“宇宙”类文章会是很宏大的题目。当有人说，《宇宙新论》这题目好宏大呀！我就觉得很好笑，也会反问，这题目很大吗？
其实，对论文题目大小的看待，要看你如何看问题。如果你把一个小问题无限放大，并把它搞的很复杂，那么，小问题也就变成了大问题。反之，如果你把大问题缩小成掌心物，并把它简单化，那么，再大的问题也就都变成了小问题。所以说，论文题目的大与小，要看人们用什么样的思维方式看问题。而不是说有固定的大题目和小题目。
一般来说，论文的题目是要写的细的，因为，论文要有个重点，一个主要方向，如果论文的题目写的范围太大，我们就很难去发现论文想要表达的东西，举例说，我写的论文是the relation between intrinsic motivation and extrinsic motivation，如果就写成Motivation的话，就很难在一篇论文里把这个复杂的词系统地解释清楚
