万方维普收录的论文值得发。
万方维普都是权威数据库，值得发的。CNKI的收集的期刊很全面，包括优秀博硕士等。收录情况维普是收录最久。
版面费差不多的情况下建议万方，万方的权威度和认知度要比维普高。但是具体看期刊，期刊之间是有差别的，不能完全一概而论。而且发论文，不只是要考虑数据库，也要考虑出刊时间，期刊页码，收稿方向等等。所以，根据个人需要来选择就行。
如何选择期刊建议可以参考这几个标准：
1、期刊的出刊时间。
2、期刊的费用。
3、期刊的页码。
4、期刊的期数（旬刊、半月刊、月刊）。
5、期刊的收稿范围建议选择收稿不那么广的。
认识三大数据库：知网、维普、万方
对于CNKI、万方、维普3个中文期刊，各个数据库都有其自身的特点。
CNKI更新最及时,数据占用硬件资源小,全文检索功能对专指数高,又无法提取为关键词的检索需求,捡准率高,检索效果极佳。
万方期刊的全文数据国际戒规性好,有利于开展国际间的交流与合作。检索词词频显示功能也能帮助用户进一步确定命中文献相关程度。
维普库的收录量大、范围最广、标引质量高,其逻辑检索功能检索速度快,效果好,可以达到较好的检全率和检准率。用户可以根据自己不同需要进行选择使用。
如下：
1、知网cnki，不得不说，行业老大，受众也最多。从资源量来讲，涵盖也较广，优势是期刊和博硕论文，版权合作完善，基本上都检索到的都能获取。不足的话，个人觉得是用户体验一般，使用交互包库页面设计较老，提供的文献数据较少。另外费用很高。
2、维普cqvip，作为期刊起家的维普，在资源的广度和收录时间上还是领先知网，元数据（题录信息）的完整性也是三家最高的，所以在大数据应用上优势明显。不足的话还是资源上和受众，除了期刊，其他资源有点捉襟见肘的。
3、万方wanfangdata，万方改版的平台在数据上也是下了功夫，页面设计、功能性、数据呈现都做得不错。不足的地方也是全文率低了点，没啥亮点也没啥槽点。貌似业务在畏缩，查重业务也没维普做得好。
介绍
在CNKI1.0基本建成以后，中国知网充分总结近五年行业知识服务的经验教训，以全面应用大数据与人工智能技术打造知识创新服务业为新起点，CNKI工程跨入了2.0时代。
CNKI 2.0目标是将CNKI 1.0基于公共知识整合提供的知识服务，深化到与各行业机构知识创新的过程与结果相结合，通过更为精准、系统、完备的显性管理，以及嵌入工作与学习具体过程的隐性知识管理， 提供面向问题的知识服务和激发群体智慧的协同研究平台。
