现在社会上有人认为“有钱就有幸福”。甚至有的人把这种观点奉为至宝，为了金钱，不惜出卖朋友，出卖自己，有的还冒着生命危险去追求金钱。究竟是不是有钱就是幸福呢？钱与幸福难道真的有必然的联系吗？
现在社会上有人认为“有钱就有幸福”。甚至有的人把这种观点奉为至宝，为了金钱，不惜出卖朋友，出卖自己，有的还冒着生命危险去追求金钱。究竟是不是有钱就是幸福呢？钱与幸福难道真的有必然的联系吗？
诚然，在当今社会，要生存，要立业，要办成一番大事，都离不开钱。但是，人应该有更高的精神追求。人生的意义决不在于一味地追求金钱、迷信金钱。那些沉迷于“拜金主义”的旋涡中的人，其结果不仅不会使自己幸福，相反还会为钱而苦恼，这样又何乐之有呢？
在外国流传着一些名言，比如“金钱不能买到时间和真情”等。的确如此。假如一个忧郁寡欢的人，她拥有难以计数的家财，可是心里却空虚寂寞，身边没有一个人安慰，连话也找不到人说，精神支柱也没有。这样的生活还有什么意义？她又有何幸福呢？可见，钱非万能，并不一定幸福。
在资本主义社会，那些有钱的富人都幸福吗？整天提心掉胆，怕遭偷、怕被抢、怕挨绑架、怕被诈骗，有时还得小心自己的老命，这又有什么幸福呢？恐怕大街上要饭的也比他乐得逍遥。难怪有道是“贫穷自在，富贵多忧”。
还有，在寓言里，你可能会看到这么个故事：一位富有的国王下令找全国最快乐的那个人，与他换衬衣，这样他才能得到快乐，结果最快乐的那个人却是一个浑身黑不溜秋的乞丐，国王要与他换衬衣，可他却穷得连衬衣也没有。这再一次证明了，幸福未必属于那些有钱的人。
幸福，不是靠钱创造的，钱只能满足人一时的愿望，并不能得到永恒的满足。现在国家加大力度反贪污腐败，这说明在我国当今社会被钱欲熏心的人还大有人在，他们最终东窗事发，被法律惩罚，王宝森、陈希同不就是很好的例子吗？结果他们得到了幸福没有呢？
可见，幸福与有钱不是孪生姐妹，有钱与幸福是没有必然联系的，有钱未必有幸福。幸福的生活要靠自己去开拓。
参考资料：baidu
近朱者赤？近墨者黑？
作者：湖南常德芷兰实验学校
lx18412594
作文体裁：驳论文
关键词：
近朱者赤
墨者黑？
发表时间：2007-12-3
人气：420
【字号：
大
|
中
|
小】【背景色
】
所谓朱就是朱砂，墨则是墨汁，赤则是红。顾名思义，近朱者赤，近墨者黑就是“靠着朱砂的变红，靠着墨的变黑。比喻接近好人可以使人变好，接近坏人可以使人变坏。”的意思。
我并不赞成这种观点，如果将朱砂与墨汁混合在一起会怎么样呢？如此的话两者会融合在一起，变成一种新的颜色。而我们通常所说的“近朱者赤，近墨者黑。”并不包括这种情况。所以说，坏人只能把平凡的人带坏，好人也只能把平凡的人带好。那么，这种说法的论点就是不全面的。
事情发生在一个小镇上，有一个小孩得了严重的传染病。其他孩子的父母都告诫自家的小孩不让与其同玩，只有一个男孩例外。有位好心人提醒他说：“难道你不知道他有传染病吗？”他回答说：“我妈妈告诉我，人的身体是健康的，就不怕被传染”！一直陪伴小孩痊愈。
上高中时，他成绩名绩名列前茅；但他有个不好的习惯，那就是喜欢就班上学习成最差的几个不良同学一起玩；老师告诫他；而他却说：“如果真的变坏了，也不怪别人，其实自己本身就是一个坏孩子”！
这个故事也能反驳“白沙在泥，与之俱黑。”这个论点。文中的小孩并没有因为朋友得了病而抛弃他，并没有因为同学成绩差而嫌弃他。这是为什么呢？因为他自己有健康的身体与坚定的意志，他用这些来帮助了他们。从这个故事可看出这种说法的论据是错误的。
“近朱者赤，近墨者黑”其实也并不完全错误，只
弊： 1．过多的使用互网对人们的健康和社交不利。卡耐基?梅隆大学的罗伯特?克劳特和他的同事对一些实验对象在开始使用互联网及之后的一两年进行了人格评估，发现：人们花在网上的时间越多，与亲人的沟通越少，实际生活中的朋友就越少，同时感到孤独和沮丧。 2．将大量时间用于网上聊天，游戏等方面，没有时间用于学习，与朋友交往，甚至连睡觉的时间都没有，就会逃课，熬通宵，成绩直线下降。 3．有关专家说，长时间上网，容易把精力，脑力耗到极点，进而诱发一系列诸如经常性头痛，偏头疼，视力损坏，"鼠标手"，"电脑脸"等毛病。 4．青少年上网首先的一大危害就是会影响视力。据统计，经常上网的学生中近视的比例大约占60%。第二大危害就是电脑所释放出来的辐射，具有相当强烈的危害。 反方第一辩手： 我方之所以认为上网的弊大于利,是认为有很多不适宜我们的地方.我们经过讨论总结出了以下几个上网的弊端:首先,电费和电话费的急速上升是现在家庭普遍的问题。经过调查,长期上网的家庭电话费都在200元以上,不仅如此,上网还有可能引起家长和孩子之间的矛盾,而且如果上一些不健康的网站,会严重影响到青少年的身心健康,容易使学生误入歧途,不务正业,荒废学习,还会引起视力下降,睡眠不足等一些相关的疾病,在此再次明确我方的观点那就是上网弊大于利。 反方第二辩手： 网络游戏影响我们的正常学习，它会使我们着迷，最后玩物丧志，放弃自己的学业，这就是因为我们青少年还没有很强的自控能力，还需要家长的帮助和辅导，所以青少年上网是弊大于利的！ 反方第三辩手： 青少年上网会浪费很多时间，导致学习成绩下降，不要说上网可以帮助学习，如果上网真的能帮助你们提高成绩的话，为什么国家还要投入那么大的人力和物力去完善我国的教育机构呢？即使网上可以学到知识，那么你们为什么还要每天背着书包来学校上课呢？干脆回家上网自学不是更好吗？省得每年还要家长花上千元来供你们上学！ 反方第四辩手： 过多的使用互联网对人们的健康和社交不利。卡耐基?梅隆大学的罗伯特?克劳特和他的同事对一些实验对象在开始使用互联网及之后的一两年进行了人格评估，发现：人们花在网上的时间越多，与亲人的沟通越少，实际生活中的朋友就越少，同时感到孤独和沮丧。所以，上网的弊大于利所以，上网对于我们来说是弊大于利。
诚实守信不吃亏
说起诚实守信，我便想到一则故事：一位90岁的独身法国老太太住在一套价
值30万法郎的别墅里。有位律师看上了这处房产，便与老太太签订了一份契约。
按规定，律师每月付给老太太2500法郎的生活费，而老人去世后的所有房产归律
师所有。然而，令律师想不到的是，老人居然又活了30年。这样律师一共付了90
万法郎，就是按分期付款30年买房，也足够买下三四套这样的房子了。因为这事
常被当作“笑料”传来传去，所以我记得特别清楚。
就这件事本身来看，律师是吃了亏，还由此留下“贪小便宜吃大亏，聪明反
被聪明误”的笑料。但我却认为这恰恰是律师遵守诺言、为人诚实的本质所在。
作为律师，他完全可以利用他的法律专业知识，采取法律手段终止这个“意料之
外”的契约，但他始终没有，一直忠实地履行契约。
这同时使我想起发生在我身边的一件事：我所住的生活区有两位常来收废品
的农民，一位姓张，一位姓王，年龄都在50岁左右，家里都有老人和正在上学的
孩子，日子过得都不富裕。张做事诚实，为人实在，每次收废品都是称多少就是
多少，从不在秤上“做手脚”，收购价格不仅透明公开，而且回收交货也从不弄
虚作假。而王则不同，他净靠手腕搞回收，秤上“宰”人不算，价格也是看人而
定，凡是老人小孩卖废品他就低价收购。时间长了，胆子大了，花样也更多了。
一次，张王二人一同去交货。看起来体积同样大小的一袋废品，张的只有30
多斤，王的却有50斤。于是收购站打开检查，发现王的袋子里不仅加了砖头，而
且所有废纸都蘸了水。后来，张成了回收站命名的“模范收购户”，不仅收购范
围越来越大，而且收入也日渐稳定。而王不仅受到处罚，丢了职业，还坏了名声。
律师与老太太的故事，张与王的得失留给我们的不只是简单的反省与思考，
更多的是值得弘扬、效仿的诚信道德。遵守诺言，诚实守信，有时会有一些损失，
也有可能失去一些东西，但同时又能得到更多的东西，有精神上的也有物质上的，
而且有些是金钱都无法买到的——那就是良心与道德。做人做事，都需要道德
来支撑，不讲道德，丧失良心，就没有诚信可言。形成诚信的社会风气，推动整
个社会的进步与和谐，既要有制度作保障，更需要每个公民从自身做起，从细节
做起，从一点一滴的小事做起，这正是我们今天所需要的。
