都可以。案例分析是感性的， 它是通过实际事例，分析问题、通过现象看本质再解决问题、得到推广到其他案例上后的一般解决方法。通过特殊事例寻求共同性，来下结论。它的特点是与实际相结合，可操作性大。但逻辑上不够严谨，理论支持不足。
实证研究是理性的，它是通过反复实验、论证，得到结论。它的特点是逻辑严谨。但很可能脱离实际,可操作性比着案例分析来的小。一般来说需要两种方法相结合来分析问题，这样能够通过理论框架得到理论支持，又具有很强的可操作性。
案例的话更落到实处一点，实际操作性强，只要是你自己经历过的分析起来比较容易。论文的话理论性强一些，比较难把握，应该也比较难出彩。
望采纳，上海精锐教育
论文分析好写。
1、案例分析更落到实处一些，只要是自己经历过的分析起来比较容易。
2、论文研究是在严密控制的环境条件下有目的地给被试者一定的刺激以引发其某种心理反应，并加以研究，比较难。
我觉得实证类的要好写些吧~不过~建模类的论文网上也有很多可以参考的，比如（建模与仿真）这样类似的期刊吧~
