一篇好的论文应该具备以下五个要素：
基本要素之一——引言
引言应该是论文中最容易被大家忽略的一个版块了吧，但是作为一篇论文的开端，引言是一个很重要的存在，是对文章的简单概括。撰写引言的最基本要求，就是需要我们将研究的对象和目的融入其中，并以简单明了的语言进行阐述，确保能让读者看懂。另外，还需要在引言中阐明研究的基本原理、文章框架简述、问题研究意义及背景、研究现状。
基本要素之二——研究方法
研究方法相当于是整篇文章的指南针，且在容填充时也离不开研究方法，需要以研究方法为线索进行撰写，简单说明数据采集、实地调查、问卷分析的过程及方法，证明自己做过哪些工作和调研。对于理工科的学生们来说，实验是不可避免的，所以还需要说明实验的环境及条件，根据目前的实验情况阐明方法选择的原因及理由，体现学术研究的严谨。
基本要素之三——研究结果
在搭建完论文的大体框架后，我们需要将研究结果得来的过程一一详细列出，包括研究数据的详细信息。注意，在撰写时我们要注重突出研究的结果和创新之处，合理安排主次结果的呈现顺序，要保障读者在阅读的过程中首先关注到主要的研究结果。
基本要素之四——讨论
虽然讨论并非是论文写作中的必要环节，但不得不承认讨论对研究结果的升华还是有很大帮助的。高质量的讨论能实现结论的有效延伸，将背景介绍、结论分析相结合，从整体上提高论文的质量和学术影响力，实现文章的前后呼应，体现论文撰写的完整性和一致性。
基本要素之五——结论
结论，主要就是展示此篇论文中自己的一个研究收获，作为整个论文结构中的最后环节，结论与引言两个的作用是比较相似的，都是对论文核心的一个提炼，让读者能够明白整篇论文研究结果和工作创新之处，从而获得一定的学术启发及收获。
一篇优秀的论文由多个细节组成，前期的论文结构框架搭建就发挥着宏观的引导作用，所以这里建议大家不要提笔就写，先要在脑海里有一个完整的框架再进行内容填充，这样才能写出好的文章。
只要对论文和硕士论文有一个新的视角，就有必要提出新的研究观点。其实，硕士论文的创新应该有毕业生有自己的见解或对论点有新的看法论文是否有创新成分。创新是衡量硕士论文价值的重要评判标准。如果硕士论文的创新是明确和有价值的，除非有其他问题，否则可以通过测试。。只要他们对早期的研究有新的看法，并且利用他们所学的知识写一些在研究领域有创造性的论文，他们就可以使用。可以重新整理过去的文献，从整理中获得灵感，或者从批评文献中分离出线索；仔细观察可以看到事物的另一面。
选择一个和导师相同的学习方向或自个擅长的课题。如果这个话题被专业或其他用户重复，文章的价值就会大大降低。论文题目是否恰当。该论文是否是规范性的。这是对学生最简单的监督之一。事实上，这是很容易的一个得分问题。尤其是艺术类毕业论文中存在的诸多问题。最明显的问题是各级序列号的编码控制、注引和编码管理，以及英文格式的标准化。一般说来，格式和标准可以被评为“好”，但其中大多数可以被评为“优秀”。
原则上，只要能掌握与专业相关的方向，具有较强实用价值的热点话题都会得到导师的支持。另外，选题要与自己的专业水平相一致，选题范围不宜过大或过小。
只要是结构合理、逻辑清晰的论文就可以称作是是高质量高水准的。。在硕士论文写作中，一般采用“总分-总分”的结构。在一个实际的文件中，讨论必须分开讨论，以证明其必要性。文章结构容易呈现零散，论证不够充分的扣分点。在每一份文件中，每一个子论点不一定符合主题，但必须附有一份一般性文件是服从于全文的。
优秀论文的标准
一是论文的创新性。论文的创新是答辩委员最为关注的问题之一，因为论文研究存在的价值是你的研究比前人又进了一步，而不是简单重复前人的劳动，固步自封。创新又可以继续细分为理论创新、研究视角创新、增加解释变量等方面，不同阶段对学生论文创新性的标准有所不同，本、硕、博三个阶段对毕业论文的创新性逐级增加，其中博士生阶段基本要求有重大理论创新的。
二是论文的实用性。除了论文的创新性，如果所学领域属于社会科学范畴，那么老师答辩是还会问你，你的论文对解决了什么现实问题呀?论文实用性之所以重要：一方面因为社科的写作逻辑一般是“发现问题——解决问题”，如果论文只有创新性而没有实用性，那么你可能陷入了为创新而创新的困境之中;另一方面如果你的论文没有解决什么问题，那么在研究建议部分应该如何提出建议呢?老师会说，你的研究结论和研究建议完全是两张皮!
三是论文的流畅性。一方面指论文写作逻辑的流畅。研究的每一个步骤都紧密相连，环环相扣，有的毕业生研究步骤前后不连贯是极其不好的现象;另一方面是论文行文下笔的流畅。要求语句通顺，无病句!
四是论据的丰富性。在文献综述写作过程中，要对已有研究成果做系统性回顾，包括国内和国外两个部分，有的同学因为英文比较差，也就忽视英文文献的总要性，但是老师们最关注的恰恰就是外文文献部分，你却没有!
五是论文的规范性。一方面，论文的规范性是按照一定规范，对论文进行排版，可以算是对论文的最低要求了!另一方面是不违反毕业生论文管理办法，不出现违反规章制度的情况!
六是论文的查重率低。论文查重率高就会被认定为抄袭或剽窃别人，所以一定要对查重率高的部分进行修改。很多时候查重率偏高都是由于引用不当。这就需要大家正确使用引用了，将引用的文献以及作者等都精准的写出来，这样有助于保证文献不会出现重复率太高的情况。一般同的学历，对论文的查重率有不同的要求，总之学历越高，论文查重率的要求越高。
每个人对论文的评价标准都是不一样的，学校评判一篇论文是否是一篇好论文的标准也不一样，那要怎样的论文才算得上是一篇好论文呢？接下来就让我来给大家讲讲吧。
1，什么样的论文才是属于好的论文呢？
对于好论文的评判，我认为有以下几个因素：
（1）论文的查重率
一篇论文它的查重率是需要很低的，要是一篇论文的查重正好过合格线，那这样的论文也只能算是合格的论文，并没有达到一个好的论文标准，毕竟查重率越低才可以证明自己引用别人的内容越少。
怎样的论文才算得上是一篇好论文呢？
（2）论文的内容
论文的内容也需要丰满，虽说不一定要用比较华丽的辞句去修饰，但内容不能让人觉得像是在看口水话，让人觉得味同嚼蜡，所以论文的内容是非常重要的，内容一般的论文同样也是不属于好论文。
（3）查重之后不需要修改的
查重之后不需要再修改的论文，这样的论文说明是不存在学术不端行为的，而且一次性通过查重的论文是具有参加优秀论文评选资格的。
以上就是怎样的论文才算得上是一篇好论文的评判标准了，但是以上的三个要求都要在一篇论文里表现出来哦，不然称不上是一篇好的论文。要想让自己的论文成为一篇好的论文，首先在写论文的时候就要尽力满足以上几个要求才可以。要想了解更多的论文查重知识，也可以多关注PaperGood的查重知识哦。
一线教师的论文写作，是教师教科研能力的重要体现。然后对于大多数一线教师而言，写论文是一件非常痛苦的事，大家都感到非常困惑，那为什么会这样呢，因为：
第一，感觉没有什么好写的；
第二，实在不知道该怎么写；
第三，但是有时候不得不写；
因为现在教师职业发展，评职称、评名师，评荣誉等，都会涉及教育科研成果的考评。那么何为一遍好的论文呢，它 应该具备三个标准。
第一，言之有物，有感而发，必须来源于教育实践
也就是说，好的论文首先来自于一线教师自身的教育教学实践，来自于其在教育教学中的细心观察和善于捕捉，这样写出来的论文才会掷地有声，才能生机勃勃。其实一线教师的研究主要以“行动研究”为主，也就是强调教师研究应该是源于“行动”（即自身的教育教学实践），同时通过思考实践来改进“行动”，这里有别于大学和科研机构中专业人员的研究，他们的研究是“研究行动”（既是以“研究”作为自己的日常行为，又是善于将“行动”从理论上进行提炼和概括）。作为一线教师，我们的优势和底气则来自于我们的教育教学日产行动，一个教师，只有关注自己的教学行为，关注身边的教育现象，才能发现需要研究的问题。
第二，行而有思，思而能论，必须来源于深度思考
针对日常教育教学活动中的发现的问题，实践的经验，需要有思考、有研究的，古人云：“学而不思则罔”，教而不思则怠”，一遍好的论文不是单纯的事实素材的堆砌和经验累积总结，而是需要在其中加入某种能够发生“化学反应”的催化剂，这其实就好比蜜蜂采花酿蜜的过程，“酿”是非常关键的一环。好文章一定是有理有据，既然是论文，就一定要有“论”，如果只是泛泛而谈，言而无论，则失去了论文的“魂”。“论”应有两个层次，一方面需要亮出自己的观点、论点；另一方面则要为自己的观点寻找理论支架，要为自己思考的问题，开展深层次的阐述，寻找合适的理论依据，如此，则不仅言之有物，还能言而成理，这两者构成了论文的经线和纬线，成就一篇文章最基本的面貌。
第三，文须有采，有声有色，必须来源于精雕细刻
古人云，“言而无文行之不远”，同样的内容，在不同的作者笔下，呈现的效果是完全不同的，因此一篇高质量的论文其实需要有一个精雕细刻的打磨过程，很多好的论文其实不是写出来的，大多数都是修改出来的，这就像一个高明的厨师，他不仅懂得要选好食材，用上合适的调料，还要考虑菜肴的外形、色泽、搭配、命名等因素，要经过一些工序不断地打磨才能成就美味的佳肴。而好的论文要能够吸引读者（评委、编者），文采也是必须的，虽然严格地说文采是一个比较外在的、形式的东西，比如论文的标题要新颖、文章的结构要清晰、语句的表述准确，乃至于引文的科学、严谨等等，都在很大的程度上决定了一篇论文的品质或档次。
最后，一篇好论文的打磨，就应该像一道好菜肴的研制，不仅要强调工艺精湛，更需要色香味俱全，如此，才能够呈现出精品！
