从伦理角度看待器官移植技术
随着克隆技术、器官移植等科学技术的不断进步，这些先进的技术在给人们生活带来便利、拯救生命的同时，很多人对于这样的科学技术提出了质疑，尤其是在道德约束和伦理方面，甚至提出禁止的建议。其实，任何科学技术本身都是一把双刃剑，关键是要权衡利弊，合理得使科学技术为我们所用。针对器官移植技术，虽然从手法、人性的角度它是不被我们传统的中国观念所接受的，但是从事实上来看，器官移植技术带来了医学领域的重大进步，同时，从拯救生命的角度阐述了尊重生命这个问题。所以，我认为器官移植技术从伦理角度也应当是被理解的。
首先，从器官移植技术发明的内在动机看。器官移植技术的发明一开始就是服务于挽救病生命、 减轻病人痛苦、 提高人类健康程度这一医学根本目标的。就是为了使一些绝症患者摆脱绝望境地, 进而挽救更多人的生命, 提高人类生存质。而健康对人的自身价值和社会价值的实现有着要意义。马克思说: 保护健康, 就是保持一切价的源泉即劳动能力本身。 所以, 器官移植自身就可欲的、 就能够满足需要、就是人们追求的目的的。
其次，从器官移植技术产生的效果看。任何问题, 都要从伦理学和美学判断 。只要利生物群落的完整、 稳定和美观, 事物就是对的。人希望通过生命的繁衍, 生生不息, 使自己的自然生命在这不息过程中得到传递与延续。也正是个人的这种有限自然生命无限突破存续之渴望与繁衍行为,构成了人类生命生生不息、 无限存在的可能。器官移植技术正是为人类提供了一种实现自身生命得以更长保存延续的方式。器官移植技术的出现, 不仅有可能给人们提供一种新的治疗方式,进而在更强意义上保存和延续自己的生命, 而且更加符合大多数人的利益, 与人类追求健康长寿是一致的, 有利于社会的整体进步及人类的世代繁衍不息。也就是说, 器官移植要求在一个病人(受体)的背后, 要看到整个人群, 看到社会, 看到人类群体的生存和演进, 从社会公共利益和长远利益的出发点来判断器官移植的可实施性。这样,器官移植不仅仅在工具性的意义上是可行的,而且在价值性的意义上也是很重大的。
再次，从器官移植技术的意义来看，可以概括为以下两点：
（1）器官捐献移植能够使供体在利他行为中完成个体道德人格的自我完善, 实现最终的幸福。无论作为主体的感受, 抑或自我的实际生活境遇, 幸福都并不仅仅是存在的某一时刻的状态。就本质而言, 幸福展开于主体的价值创造及与之相关的自我实现过程。因此, 这就要求每一个人在追求自己幸福的同时, 也要照顾到别人的幸福。同时, 中国传统一直把道德视为人生的最大任务, 以尽善尽美为人格发展的极致。普遍认为人格完善是人的精神追求, 是人的终极价值关怀。因此, 人生幸福必然也包含着人格完善的内容, 这同时也是人的本性所要求的。因为道德的本性并不等于道德的行为,潜在的善行仍有待具体的实践。而主体活动的每一瞬间又是善行积累、 最终实现幸福的关键时刻, 因此, 器官移植中的器官捐赠移植手术的进行, 恰恰是供体自我价值的实现和人格完善的过程, 从而为供体实现幸福提供了实践途径。在自愿的前提下, 挽救一个人的生命优先于对另一个人可承受的身体伤害的避免, 救他人于危难之际, 这本身就是尊重他人的表现, 是人道的体现, 能够实现供体人格进一步的自我完善, 这正是器官捐赠移植之道德合理性的依据, 进而有助于合理解决目前我国人体器官移植领域的器官来源短缺难题。同时, 供体自身部分利益的牺牲间接地为社会创造了价值, 因为他使受体恢复了价值创造的本钱——健康。
（2）器官移植能够使受体在获助的同时感受到幸福。就人类社会来说, 其中的每一个人都不是在绝对孤立的状态之中追求自身的幸福, 他的幸福基本上都是在别人的帮助和配合下才能获得。在器官移植中,受体往往是深陷困境的绝症患者, 而完满的人生则应当有健康的体魄。健康的体魄是自然赋予人类有可能幸福生活的起点。身体健康, 精力充沛, 不仅使人有可能更好地发挥其创造性才能, 亦有可能使人更好地感受生活、 热爱生活, 对生活与同胞有可能充满更多的热情与爱。先天的疾患是人的一大不幸, 后天的疾患亦是生活中的一种痛苦。疾患剥夺了人对生活的某些感受、 享有与创造能力, 所造成的不仅是肉体的缺憾与痛苦, 还有精神心理的创伤。当一个人身患绝症, 或者奄奄一息、 苟延残喘时, 很难说其有一种对生命的幸福感受。健康是人生幸福的自然客观前提。所以, 在接受供体所提供的可供移植的器官时, 受体重新恢复健康的同时也重新获得了幸福。同时, 能够在危难之际获得其他社会成员的帮助, 受体的内心也会感到无比愉悦,感到幸福。
因此，从伦理角度来看，我认为，器官移植技术是再用另外一种方式延续着生命，尊重着生命。
任何一项技术的产生，在道德和伦理上都有利有弊，会让引发人们对他们在各个方面的评估与预测。而这其中器官移植是一件值得深讨的话题。
器官移植的存在有其原因。首先，于被捐献者本身而言，他们在经受者器官病变带来的折磨，甚至濒于死亡，器官移植这项技术就成了获得健康、获得幸福、获得人生满足感的救命稻草。在这方面，器官移植的存在会解决一部分人的燃眉之急，提高他们的生命品质；在救治病人方面，他以尊重生命、服务健康为原则的医学伦理。是医生救治病人的一种手段，使得医生在面对器官病变严重的病人不至于束手无策，反增心中愧疚。在这方面，器官移植的存在，使得医生更好的履行自己救死扶伤的职业操守，及时挽救病人的生命健康；与捐献者来首，器官移植满足了他们为他人的生命健康付出自己的一份力，为他人人生幸福感做出贡献的道德愿景。在这方面，器官移植满足了供体实现自己生命价值的愿景；在保健方面，器官移植也将会有很大的贡献，他会延长人们的寿命，满足了人们长寿的愿景。
这些原因，确确实实的是器官移植所带来的好的社会道德发展。但是器官移植在发展过程中存在的不规范，使得器官非法买卖的现象一直存在。器官移植在解决人类健康问题上有着很大的作用，但是在临床上存在着器官需求的数量远远大于器官捐赠的数目，供不应求，这就刺激了器官贩卖的市场，激发了器官的非法来源。因利益巨大，器官倒卖的犯罪情况也在逐渐严重。这对于不幸被波及的器官供体而言，无视了人家自己的主观志愿，危害了人家的生命健康；对于受体而言，器官的高额定价可能会是他们错过救治时间，或者是他们的生活水平再次下降，后续的健康问题无法保障，甚至有的受体会负担一个无辜人死亡的沉重。
器官移植可以延长寿命，这在医学上是一个可以实现的技术，但这也会进一步引发争论，虽然他满足了人们对长寿的愿望，但要是器官移植可以随便做，那人类想活多久就活多久，到时候的道德如何规范，会出现的问题又如何规避？首先能够无负担一直做器官移植的人需要很多的金钱，使得有钱的人可以无负担的一直进行，但对于那些身无长物却又有长寿愿景的人，可能的辛苦辛苦劳作赚钱才行，这使得贫者更贫，富者更富，那未来的道德标准会怎样呢，这就很难说了，以钱为准，还是以寿命为要。那就不得而知了。
器官移植在道德方面的影响是利多一点还是弊多一点，这些不好说，我有一点是肯定的：我们的器官移植在管理还是有很大的规范空间。
哲学论文题目一：科学技术哲学
1.对科学的崇拜与批判：两种对峙的科学观
2.近代自然科学为何未能诞生于中国——从科学自身的原因看
3.科学价值中立如何可能
4.试析科学发现中的机遇现象——从现代物理学中的实验发现看
5.从近代科学未能诞生于中国看中国传统思维方式的缺陷以及此问题之现实意义
6.科学与技术关系的一种阐释
7.“科学技术是双刃剑”评析
8.科学技术与社会的互动
9.当代科技的价值论分析
10.论科学家(或工程技术人员)的社会责任
11.技术发展与社会公正
12.科学与政治的张力
13. 试论叔本华的悲观主义哲学
14.祁克果生存哲学研究
15.祁克果的人生三阶段论研究
16.尼采的“权利意志”研究
17.如何看待尼采的“超人”
18.尼采与叔本华哲学比较
19.柏格森的生命哲学研究
20.柏格森眼中的道德与宗教
21.狄尔泰的生命哲学研究
22.狄尔泰的释义学研究
23.何谓“现象学”?
24.胡塞尔眼中的“逻辑学”
25.胡塞尔的“生活世界”理论
26.胡塞尔现象学的基本观点及其影响
27.海德格尔是如何区分存在与存在者的?
28.海德格尔存在哲：内容与影响
29.海德格尔的美学思想研究
30.海德格尔如何看待“艺术”?。
31.科学技术是第一生产力吗?
32.中国古代有没有科学?
33.哲学、科学与宗教
34.试论宗教与科学的关系
35.试论“人工生命”
36.自然科学的价值研究
37.技术与人关系的演变
38.“技术双刃剑”评析
39.人与自然的和谐相处有无可能?
40.科学技术的发展需不需要受到约束?
41.技术是价值中立的吗?
42.科学是价值中立的吗?
43.技术发展与社会公正
44.试论工程技术人员的伦理责任
45.克隆人的哲学研究
哲学论文题目二：应用伦理学
1.西方应用伦理学兴起的思想背景和社会历史背景分析
2.通过应用伦理学与现代社会的各种制度之关联性，分析论证现代社会的各种制度建构
3.环境伦理与社会伦理关系之辨析
4.人类基因研究面临的伦理问题
5.克隆人面临的伦理学问题
6.安乐死的伦理学之维
7.分析器官移植中的伦理学问题
8.如何从经济伦理的角度来理解经济效率和分配正义以及二者的关系问题
9.分析说明网络主体的权利和义务
10.当代中国的企业伦理应着力解决的主要问题
11.分配公正
12.中国家族企业的伦理动因研究
13.国有企业改革的伦理分析
14.当代中国人力资源管理中的伦理问题
15.效率：一种功利主义的公平观
16.节制伦理的当代重建
17.单位制度与单位的伦理困惑
18.价值货币化与当代人的伦理冲突
19.考试伦理研究
20.当代农村伦理道德变迁研究
哲学论文题目三：马克思主义哲学
1.当代马克思主义哲学研究的困境及可能的出路
2.在西方哲学的发展脉络中把握马克思主义哲学
3.马克思主义哲学与近代西方哲学的对话
4.评马克思哲学与马克思主义哲学之区分，
5.评“重返马克思”
6.哲学基本问题再释
7.基于实践的物质观研究
8.实践辩证法研究
9.如何理解马克思主义的社会历史观
10.马克思的历史辩证法
11.马克思的“自然观”研究
12.自由与时间：马克思的回答
13.作为一种解释学的辩证法
14.刘斐伏尔与阿格妮丝·赫勒的“日常生活”比较
15.比较视域中的马克思主义哲学
16.当代马克思主义哲学研究的回顾与前瞻
17.关于马克思历史定位的观点及其论证思路
18.马克思文本研究的历史现状、方法和意义
19.马克思主义哲学研究：现状、症结与可能性的出路
20.自由与时间——马克思的考察
器官移植的伦理原则（原文）
1、人道主义和功利主义原则，并使二者有机结合，达到辩证统一。
2、虽然科学研究与医疗事业是互相促进的，但临床器官移植医师应把恢复病人的健康视为首要目的，开展学术理论研究是第二位的。
3、严格遵守医学标准，审慎地选择受体。
3.1、生命器官功能衰竭而又无其他疗法可以治愈，短期内不进行器官移植将告死亡者。
3.2、受者健康状况相对较好，有器官移植手术适应症，机体的心理状态和整体功能好，对移植手术的耐受性强，且无禁忌症。
3.3、在等候移植器官人员名单中选择与供体器官的配型相容性位居前列，移植术后有良好的长期存活前景者。
3.4、受体选择的参考项目：（1）社会价值；（2）在家庭的地位及作用；（3）经济支付能力；（4）医疗资源的公正分配。
4、关于活体供者
4.1、供者来源为受者的血缘关系的亲属！无血缘关系的配偶以及自愿无偿献出器官的健康者。
4.2、在移植过程中，医师应遵循对供、使双方的利益都得到同等的保护。
4.3、活体提供器官的一个最基本的伦理原则是不能危及供者的生命，摘取某些成对健康器官之一，或失去部分后并不影响原有的生理功能，对供者的健康没有威胁，也不会因此而致残。
4.4、受者的得益与供者的损伤应有恰当的比例，得要大于失。
4.5、活人捐献器官，一定要出于自愿，不可附加任何其他条件。
4.6、向供者和受者双方或亲属及法定代理人说明器官移植的程序，说明已知或可能发生的危险。
4.7、在器官移植手术中，应遵守知情同意原则，保守受者和供者双方个人的秘密。
5、从尸体上摘取器官和组织，最好有死者生前自愿捐献的书面或口头遗嘱，特殊情况下，也可采取推定同意原则。
6、采用当前公认的科学测试方法确定供者的死亡。判定死亡应由两名以上医师进行，且医师与器官移植手术不发生直接关系。
7、对接受移植的病人必须经过认真全面地评价其他疗法的可能性和有效性之后，才能决定是否进行器官移植。
8、器官移植手术应由具备专业技术知识！经过专门训练！有临床检验的医师施行。进行器官移植手术的单位必须有完善的专业设施，并且有三级甲等以上水平。
9、严禁器官买卖或变相买卖，器官收集商业化是绝对不能接受的。
这个社会还是很现实的，如果两人同时来医院的话，也许只能给付得起钱的人换肝，没有免费的午餐
