法医学毕业论文写具体的案例分析可以的。当时也不太会弄，还是上届师姐给的雅文网，有高手帮忙简单多了
法医临床鉴定细节问题的探讨
病案在法医活体检验鉴定中的作用
论法医鉴定的规范性
接受法医鉴定者的心理状态分析
死刑复核中法医鉴定结论审查的特点与建议——基于634例统计分析
我是法医
四川大学法医学科
全基因组扩增技术及其在法医个体识别中的应用
谈法医对人身伤害案鉴定审查的看法
法医在医疗纠纷鉴定中的地位和作用
伦理学在法医实践中的应用初探
虚拟解剖技术在解决法医尸检结论准确性和伦理学矛盾中的作用
法医与侦查员的配合
充分发挥法医门诊的职能作用
PBL教学模式下法医毒物分析与法医毒理学阶段性合并实验教学探讨
海峡两岸法医现状之比较
再议法医在医疗纠纷技术鉴定中的定位、问题及建议
法医案例信息库的构建与教研互动
我国法医命案尸检现状及规范对策研究
Mallory染色变法在法医病理切片中的应用
发光细菌在法医毒物检测中的应用
法医昆虫学死亡时间的推断与Daubert规则之思考
第九次全国法医学术交流会征文通知
日本法医解剖法律制度及特点
番禺区人民检察院2003-2011年法医文证审查工作分析
第九次全国法医学术交流会征文通知
《国际功能、残疾和健康分类》评述及其法医临床学应用价值
基层法医学习方法浅谈
我国法医鉴定体制的新发展
法医文证审查案例分析
要重视法医文证审查工作
中山医科大学法医鉴定中心
对当前法医鉴定体制改革完善及执行新刑诉法第120条的有关问题的探讨
1、创壁间无组织间桥，所以推测头部的创口应为锐器创，应以砍击的方式形成，所以对应致伤物应为砍器，因为楼主并没有向我们讲解创周是否见擦挫伤、创缘是否整齐，所以我们也无法推测该砍器刃口的光滑及锋利程度，但是因为创口最深的仅伤及骨膜，所以，我们可以认为该砍器在质量上可能较轻。
颈部的应为锐器创，以刺击的方式形成——因为该创口较小（仅长2cm），并且深至气管——与典型的切割创的形态特征是不符的。
胸部创口是……我说，既然楼主您都已经告诉了我们是什么“一把面包刀（尖锐）刺穿心脏致死”，那还要我们分析什么那？！
2、成伤经过现在无法做出——根据楼主所给出的资料连损伤是生前还是死后造成的都无法判断。而且，死者损伤有两种形成方式，可是现场所发现的疑似致伤物仅有一个（而且也不知道是长方形菜刀、还是长条形菜刀，两种致伤物的成伤机制很有可能不一样）。
3、更加没有办法给出了——不说把现场绘图给我们，至少血迹的分布情况要说说啊——就像楼上说的，法医又不是神仙，不给东西叫我们分析什么呀。
啊，对了，怎么还在用血型那——现在DNA技术在刑事科学技术里的应用可是很普及的，没有必要再用血型了——如果嫌疑人血型也是O型的话咋办呢？！
试分析如下：
1，头、颈、胸部创是
锐器
创。颈部损伤为刺伤：颈部创口较短，且深及气管，符合刺创的
特点
。
2，
死者
成伤经过分析：头部的损伤特点符合砍创，为菜刀形成。颈部及胸部创口符合刺创，为面包刀形成。嫌疑人为1-2名。如嫌疑人为一名，则头部攻击伤首先形成，死者倒地后，嫌疑人可能去寻找财物。见死者未死，又用水果刀刺中颈部，后刺中胸部。致被害人死亡。
3，其妻报案须调查，很有可能是熟人（其妻子）作案。死亡
性质
为
他杀
，其损伤自身自力无法完成。而且家中财物有丢失，很有可能是盗窃转化为抢劫杀人。或者是抢劫杀人。以图财为目的。
1、死因：失血性休克。
2、致伤物：宽约1.5cm具有一定长度的单刃金属锐器。
“创缘光滑,创腔深达腹腔,内无组织间桥”锐器特征，“创角一钝一锐”单刃特征。
3、案件性质：符合他杀案。未见凶器可排除自杀，凶器被人带离现场。如自杀，凶器应当留在现场。
这个现场：可以考虑熟人作案，和平进入现场，情杀或仇杀。
