瑞幸咖啡如果未能实施和维护有效的内部控制体系，则可能无法准确报告其经营业绩，履行其报告义务或防止欺诈行为，并且投资者的信心和美国存托股票的交易价格可能会下跌，重大不利影响，对于年度的合并财务报表的审计，瑞幸咖啡的独立注册会计师发现了瑞幸咖啡财务报告内部控制的两个方面的主要缺陷。
根据美国上市公司会计监督委员会制定的标准的定义，“重大缺陷”是指财务报告内部控制中的缺陷或缺陷组合，因此年度或中期财务报表没有重大错报，及时防止或发现合理的可能性。根据披露，瑞幸咖啡的主要缺点是该公司缺乏足够的会计和财务报告人员，他们在应用美国公认会计原则和美国证券交易委员会规则方面具有必要的知识和经验。
符合美国证券交易委员会报告要求的原则和财务报告政策及程序，当时瑞幸咖啡表示正在实施一些措施来解决已发现的主要弱点和不足。截至招股说明书发布之日，补救措施仍在进行中，在瑞幸咖啡不再是“新兴成长型公司”之后，预计它将承担大量费用并进行大量管理工作，以确保遵守其他SEC规则和法规。
从瑞星咖啡作为上市公司的第二份年度报告中，管理层关于财务报告内部控制有效性的报告应填写在表格中，此外，一旦瑞幸咖啡不再是《雇佣法》所定义的“新兴成长公司”，其独立的注册会计师事务所必须证明并报告瑞幸咖啡对财务报告的内部控制的有效性。即使瑞幸咖啡的管理层认为瑞幸咖啡对财务报告的内部控制是有效的，在瑞幸咖啡的独立注册会计师事务所进行了自己的独立测试之后，瑞幸咖啡的内部控制还是对记录，设计水平的控制不满意，或者如果相关要求的解释与瑞星咖啡的解释不同，则可能存在重大缺陷并对财务报告内部控制的有效性发表不利意见。
内部控制审计机构不能直接担当瑞幸咖啡的“做空威胁”是因为瑞幸内部的治理结构不完善。在瑞幸咖啡公布的调查结果中,我们不难发现,高额财务造假的涉案人员不仅仅是包括CEO还包括部分员工。所以说其内部控制审计机构不能直接担当瑞幸咖啡的“做空威胁”。
由于2020年瑞讯咖啡欺诈交易金额被曝光，于是其成立了内部调查委员会对事件进行详细调查。就在近日，瑞幸咖啡公布了内部调查基本完成结果。
对知情参与者将受到相应惩罚。
目前发现证据显示，对于公司前领导层钱治亚、刘剑及部分向其报告员工参与了违规交易，流入公司资金是通过支持虚假交易某些渠道流入，这个发生在关联交易第三方身上和公司员工身上。根据专门委员会意见，其董事会已根据证据证明钱治亚和刘剑涉嫌虚假交易，因此终止其职务。另外，董事会决议要求陆辞去管理层职务，并于2020年7月2日召开董事会会议，审议解聘陆先生董事、董事长等职务议案。
根据专门委员会调查结果和意见，大部分董事支持调查结果要求陆辞职，同意解聘。特别委员会根据陆文件和其他内部调查证据，以及对陆配合内部调查评价，对陆提出了建议。
同时，还参与了瑞幸财务造假，并没有配合内部调查。据证据透露，在接受董事会专门委员会调查期间，拒绝交出电脑并参与调查和采访。为此，专门委员会建议董事会要求陆辞去董事、董事长职务
董事会还决定，根据前首席执行官和前首席运营官指示，终止参与并知晓虚假交易其他12名员工，包括之前被停职员工。另有15名员工受到其他纪律处分。此外，该公司正在终止与所有涉及违规交易第三方关系。对于陆免职建议是由董事会绝大多数董事建议，也是基于特别委员会提出调查结果和建议做出决定。瑞幸咖啡正在组建一个公司关于内部审计调查部门，以大众评估其控制职能。此外，还将对员工合规培训加以强化。
瑞幸的财务造假事件，在国内掀起了一股不小的风波，从一开始全民愉悦的 “割资本主义韭菜” ，到专业人员对此事件造成的“惨重影响”进行分析，再伴随着后面的瑞幸熔断停盘，瑞幸咖啡一度成为全民热议的话题。
一、
瑞幸咖啡财务造假的背后，实际上是 新的商业模式对于持续的资金支持非常饥渴 ，而相对于利润，风险资本更加重视企业的市场份额、拓展速度和未来发展的想象空间。
全球经济争夺白热化，而中国也正在扩大金融国门迎接全球资本流入。此时“瑞幸咖啡事件”丑闻，必对 中国资本市场带来巨大负面影响 。瑞幸咖啡毕竟是中国企业，这势必让境外有意投资中国企业的“长期投资者”产生疑虑，进而使中国股市变成“国际劣质投机资本”的聚集地，这不仅无益于中国经济健康发展，反而会使我们承受巨大的金融风险。不仅如此，瑞幸咖啡想要挽回“民族之光”的 公众形象 更需要漫漫长路。
二、
财务造假事件不应被盲目扩大化，但也需要给企业家敲响警钟： 依法诚信 经营是“最基本的市场纪律”；而我们更应该改进自身漏洞体系， 监管部门 要依法加强投资者保护，提高上市公司质量，确保真实、准确、完整、及时的信息披露，压实中介机构责任，对造假、欺诈等行为从重处理，坚决维护良好的市场环境，更好发挥资本市场服务实体经济和投资者的功能。
希望瑞幸咖啡能够摆脱存在根本性缺陷的商业模式，找到正确的生意逻辑，用可持续发展的商业模式在市场站稳脚跟。
