发表服务
重庆大学土木工程学院仉文岗教授获评Tunnelling and underground space technology期刊“优秀审稿人”荣誉称号。 仉文岗教授长期担任Engineering Geology、Computers and Geotechnics、Tunnelling and Underground Space …
优秀的审稿人确实会花时间对稿件进行有价值的评估，即使内容还没有准备好发表。. 审稿人通常对新颖性有着强烈的关注，这在一个稿件过多的世界中是完全可以理解的。. 审稿人不是期刊编辑，审稿是对研究的各个学术方面进行评估，如创新性，适当性和相关 ...
另外很多SCI期刊给的审稿时间可以长到两个月，就是为了给审稿人充足时间，因为大家审稿都是义务的。如果给的时间短，碰到自己感兴趣的稿件，结果由于近期没太多时间拒审的话，期刊也会因此损失了优秀的审稿人，再找的也许有时间但并不专业。投稿某2区SCI期刊，评审意见一个拒稿， 一个小修，主编 ...2020-6-18卓越期刊，一篇综述，两位审稿人意见都给了退稿，但是审稿 ... 查看更多结果
写作注意点. 短小精悍，保持1到2页纸。. 学术论文的目标读者是专业人士，不需要太详细和繁琐的背景信息；. 在引言的最后一段，清楚地写明研究目的，简明扼要地讲清楚研究方法，但是不要写结果和结论，这两部分需要写在后面的section中，让全文写作有逻辑 ...
大多数学术期刊都有一个审稿人库，审稿人主要来自三个方面：（1）杂志的编委会成员，对于一些新创期刊尤为如此；（2）世界范围内的同行。 杂志社会通过关键词检索到近似文章，然后联系文章的通讯作者，发邮件询问是否愿意做审稿人；（3）投稿作者自己提供的审稿人候选。
投必得总编推荐必看：SCI论文投稿时如何正确推荐审稿人,审稿人,论文,学术,文章,sci 同行评审(peer review)是SCI期刊审稿的主流模式，国际学术期刊一般采用该方式来评估投稿论文的科学性与严谨性。部分期刊自身会定期招募相关领域学者形成自己的杂志的编委会成员或同行评审专家库，然而很多非 …
同行评审原则上被誉为学术出版和基金资助分配的质量保证。但在实践中，同行评审的结果，很多时候受到被评审人的 厌恶。在这里， 七位学者提供了关于如何成为一个优秀审稿人的建议，并反思未来几年可能会发生 …
我院李小华讲师获得 Engineering Structures 期刊优秀审稿人（ outstanding reviewer ）荣誉称号。 Engineering Structures是结构工程领域国际著名期刊。于1978年创刊，5年影响因子2.637，中科院SCI分区表中位于土木学科2区。优秀审稿人荣誉称号 ...
优秀的论文是有价值的。作为该领域专家，审稿人应该能发现论文中的价值（如果有的话）。然而，如果论文中的出彩之处没有得到好的表达，会削弱论文的价值。 逻辑结构是良好表达的第一要素。 技术性论文的标准 …
重庆大学土木工程学院仉文岗教授获评Tunnelling and underground space technology期刊“优秀审稿人”荣誉称号。 仉文岗教授长期担任Engineering Geology、Computers and Geotechnics、Tunnelling and Underground Space …
优秀的审稿人确实会花时间对稿件进行有价值的评估，即使内容还没有准备好发表。. 审稿人通常对新颖性有着强烈的关注，这在一个稿件过多的世界中是完全可以理解的。. 审稿人不是期刊编辑，审稿是对研究的各个学术方面进行评估，如创新性，适当性和相关 ...
另外很多SCI期刊给的审稿时间可以长到两个月，就是为了给审稿人充足时间，因为大家审稿都是义务的。如果给的时间短，碰到自己感兴趣的稿件，结果由于近期没太多时间拒审的话，期刊也会因此损失了优秀的审稿人，再找的也许有时间但并不专业。投稿某2区SCI期刊，评审意见一个拒稿， 一个小修，主编 ...2020-6-18卓越期刊，一篇综述，两位审稿人意见都给了退稿，但是审稿 ... 查看更多结果
写作注意点. 短小精悍，保持1到2页纸。. 学术论文的目标读者是专业人士，不需要太详细和繁琐的背景信息；. 在引言的最后一段，清楚地写明研究目的，简明扼要地讲清楚研究方法，但是不要写结果和结论，这两部分需要写在后面的section中，让全文写作有逻辑 ...
大多数学术期刊都有一个审稿人库，审稿人主要来自三个方面：（1）杂志的编委会成员，对于一些新创期刊尤为如此；（2）世界范围内的同行。 杂志社会通过关键词检索到近似文章，然后联系文章的通讯作者，发邮件询问是否愿意做审稿人；（3）投稿作者自己提供的审稿人候选。
投必得总编推荐必看：SCI论文投稿时如何正确推荐审稿人,审稿人,论文,学术,文章,sci 同行评审(peer review)是SCI期刊审稿的主流模式，国际学术期刊一般采用该方式来评估投稿论文的科学性与严谨性。部分期刊自身会定期招募相关领域学者形成自己的杂志的编委会成员或同行评审专家库，然而很多非 …
同行评审原则上被誉为学术出版和基金资助分配的质量保证。但在实践中，同行评审的结果，很多时候受到被评审人的 厌恶。在这里， 七位学者提供了关于如何成为一个优秀审稿人的建议，并反思未来几年可能会发生 …
我院李小华讲师获得 Engineering Structures 期刊优秀审稿人（ outstanding reviewer ）荣誉称号。 Engineering Structures是结构工程领域国际著名期刊。于1978年创刊，5年影响因子2.637，中科院SCI分区表中位于土木学科2区。优秀审稿人荣誉称号 ...
优秀的论文是有价值的。作为该领域专家，审稿人应该能发现论文中的价值（如果有的话）。然而，如果论文中的出彩之处没有得到好的表达，会削弱论文的价值。 逻辑结构是良好表达的第一要素。 技术性论文的标准 …
发表服务