写在最前面:这篇论文被接收的时候,已经大修了无数次(自己修改)拒稿三次(两次杂志社认为和他们的杂志不是很相符,一次是审稿人觉得我没有数学证明(在下真是无能),写的也不高大上),去年12月初完稿到现在已经过去了快一年,写一个回忆录和一个SCI论文写作流程的总结。
任何一篇核心或是EI、SCI的论文写作都是花费了大量时间精力的,而选刊投稿又可能是一个漫长的等待期。满心期待最终却收到居高通知的确让人沮丧。不过居高是常见又普遍的,再牛的学术大拿也都遭遇过被 …
参加培训写SCI,7000元值得吗?有哪些好的科研习惯?撰写 SCI 论文时,有什么好用的软件或者技巧吗?我有一篇论文写好了,去哪可以找到合适的期刊呢?sci-hub所有的网址都已经挂掉了,不能用!像我这种每天都要看文献,公司又没有买数据库的该怎么办!如何查找一篇期刊、会议论文的页码? - 知乎2020-12-4投稿被拒后,想重投同一期刊,请问应该怎么做?2020-7-15期刊论文需要查重吗? - 知乎 - Zhihu2019-10-31查看更多结果
学术编辑认为文章实在太烂,就会直接拒稿。一般会委婉地说,“我们杂志稿源太多,处理不过来”,“主题与杂志主题不符合”等等。有些杂志会给你推荐一些其他杂志,可以作为参考。3. Major Revision or Minor Revision 从under review到这个阶段是耗时最长的
如果你的文章符合期刊的范围,期刊最近没有出版过类似研究主题的文章,写的也还可以,那么你的文章接收率要比平均接收率高的多。也许你应该转变自己的心态,从“哪个期刊会发表我的文章”改成“发表到哪个期刊才能更好地触达我的目标读者?
最近收到一个审稿邀请,同意后仔细阅读了文章。文章内容是讲述采用一种改进的方法获得实验测量数据,并对获得的实验数据建立模型,为了提高模型的精度,探讨了修正参数对模型精度的影响。投稿的杂志是表面工程方向的,文章的内容是涉及到其中的一个领域,但从具体内容而言,文章大量的 ...
究竟该怎么选择最适合的期刊?SCI投稿必备攻略 2019-02-28 18:19 来源: 深圳南博屹生物科技 ... Jane不仅可以根据论文内容推荐审稿人,还能推荐杂志期刊噢~(以前小博就写过推文分享过使 …
各位大虫:今天收到SCI杂志的拒稿信,心情无比悲伤,毕竟是一年多的辛苦劳动啊。第一个评审专家,说没有新过程,建议改投其他专业类SCI杂志;第二个评审专家,提出了一些小问题;但我自己看不到两位专家是拒绝,还是接受,但感觉主编肯定给拒稿了。
写在最前面:这篇论文被接收的时候,已经大修了无数次(自己修改)拒稿三次(两次杂志社认为和他们的杂志不是很相符,一次是审稿人觉得我没有数学证明(在下真是无能),写的也不高大上),去年12月初完稿到现在已经过去了快一年,写一个回忆录和一个SCI论文写作流程的总结。
任何一篇核心或是EI、SCI的论文写作都是花费了大量时间精力的,而选刊投稿又可能是一个漫长的等待期。满心期待最终却收到居高通知的确让人沮丧。不过居高是常见又普遍的,再牛的学术大拿也都遭遇过被 …
参加培训写SCI,7000元值得吗?有哪些好的科研习惯?撰写 SCI 论文时,有什么好用的软件或者技巧吗?我有一篇论文写好了,去哪可以找到合适的期刊呢?sci-hub所有的网址都已经挂掉了,不能用!像我这种每天都要看文献,公司又没有买数据库的该怎么办!如何查找一篇期刊、会议论文的页码? - 知乎2020-12-4投稿被拒后,想重投同一期刊,请问应该怎么做?2020-7-15期刊论文需要查重吗? - 知乎 - Zhihu2019-10-31查看更多结果
学术编辑认为文章实在太烂,就会直接拒稿。一般会委婉地说,“我们杂志稿源太多,处理不过来”,“主题与杂志主题不符合”等等。有些杂志会给你推荐一些其他杂志,可以作为参考。3. Major Revision or Minor Revision 从under review到这个阶段是耗时最长的
如果你的文章符合期刊的范围,期刊最近没有出版过类似研究主题的文章,写的也还可以,那么你的文章接收率要比平均接收率高的多。也许你应该转变自己的心态,从“哪个期刊会发表我的文章”改成“发表到哪个期刊才能更好地触达我的目标读者?
最近收到一个审稿邀请,同意后仔细阅读了文章。文章内容是讲述采用一种改进的方法获得实验测量数据,并对获得的实验数据建立模型,为了提高模型的精度,探讨了修正参数对模型精度的影响。投稿的杂志是表面工程方向的,文章的内容是涉及到其中的一个领域,但从具体内容而言,文章大量的 ...
究竟该怎么选择最适合的期刊?SCI投稿必备攻略 2019-02-28 18:19 来源: 深圳南博屹生物科技 ... Jane不仅可以根据论文内容推荐审稿人,还能推荐杂志期刊噢~(以前小博就写过推文分享过使 …
各位大虫:今天收到SCI杂志的拒稿信,心情无比悲伤,毕竟是一年多的辛苦劳动啊。第一个评审专家,说没有新过程,建议改投其他专业类SCI杂志;第二个评审专家,提出了一些小问题;但我自己看不到两位专家是拒绝,还是接受,但感觉主编肯定给拒稿了。