发表服务
如何回复SCI投稿审稿人意见(1) 1.所有问题必须逐条回答。 2.尽量满足意见中需要补充的实验。 3.满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由。 4.审稿人推荐的文献一定要引用，并讨论透彻。以下是本人对审稿人意见的回复一例，仅供参考。续两点经验：
你的论文将交给期刊的出版发行部处理了。 Minor revision 审稿决定“Minor revision”就是著名的“小修“了。这个审稿决定意味着你的论文几乎就被接受发表，但是审稿人的审稿意见中只要求作一些小的修改。
第一篇SCi投稿，今天刚刚收到审稿意见。共有3个审稿人。前2个的问题基本都是些小问题，但是第三个审稿的意见本人觉得不好解决，有拒稿的意思。请各位大侠指点。以下是第三个审稿人的意见： A: 共 5条意见~ 根据逐条意见~去修改你的本文~ 1,3,4 点是基本
英文论文审稿意见英文版. 英文论文审稿意见汇总1、目标和结果不清晰。. yourmanuscript needs careful editing technicalEnglish editing paying particular attention Englishgrammar, spelling, sentencestructure so reader.2、未解释研究方法或解释不充分。.
2.一篇论文投到了一个影响因子为5的期刊，审稿员拒稿了，给出了一部分修改意见，其中有一部分意见比较容易处理，另一部分比较难，作者看到审稿意见之后，将自己能修改的部分进行了修改，投了另一个影响因子为5左右的期刊，这次送审之后还是被拒了，杂志请了两位审稿员，其中有一位就是 ...
SCI论文成功发表的重要一环：正确回复审稿专家的评审意见. 恰当地回复审稿意见，是提高你论文发表成功率的一个重要环节。. 本文在咨询很多审稿专家的经验后提出了一些建议。. 在向期刊提交稿件之后，编辑一般会有两个主要结果：（1）拒稿；（2）期刊 ...
投SCI二区期刊被拒了，从审稿意见体会写好文章 Title: xx Method for xx Clustering Reviewer Comments: the authors failed to provide sound theoretical account for two major arguments made in the paper, which has left the paper with little contribution to the field.
论文作者在SCI期刊投稿过程中经常被要求改进英文，而这个意见通常是笼统和含糊不清的。 如何解析和应对这一要求，是个重要问题，涉及回复审稿意见是否合格，以及论文是否能被录用。 英文语言问题具体 …
如何回复SCI投稿审稿人意见(1) 1.所有问题必须逐条回答。 2.尽量满足意见中需要补充的实验。 3.满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由。 4.审稿人推荐的文献一定要引用，并讨论透彻。以下是本人对审稿人意见的回复一例，仅供参考。续两点经验：
你的论文将交给期刊的出版发行部处理了。 Minor revision 审稿决定“Minor revision”就是著名的“小修“了。这个审稿决定意味着你的论文几乎就被接受发表，但是审稿人的审稿意见中只要求作一些小的修改。
第一篇SCi投稿，今天刚刚收到审稿意见。共有3个审稿人。前2个的问题基本都是些小问题，但是第三个审稿的意见本人觉得不好解决，有拒稿的意思。请各位大侠指点。以下是第三个审稿人的意见： A: 共 5条意见~ 根据逐条意见~去修改你的本文~ 1,3,4 点是基本
英文论文审稿意见英文版. 英文论文审稿意见汇总1、目标和结果不清晰。. yourmanuscript needs careful editing technicalEnglish editing paying particular attention Englishgrammar, spelling, sentencestructure so reader.2、未解释研究方法或解释不充分。.
2.一篇论文投到了一个影响因子为5的期刊，审稿员拒稿了，给出了一部分修改意见，其中有一部分意见比较容易处理，另一部分比较难，作者看到审稿意见之后，将自己能修改的部分进行了修改，投了另一个影响因子为5左右的期刊，这次送审之后还是被拒了，杂志请了两位审稿员，其中有一位就是 ...
SCI论文成功发表的重要一环：正确回复审稿专家的评审意见. 恰当地回复审稿意见，是提高你论文发表成功率的一个重要环节。. 本文在咨询很多审稿专家的经验后提出了一些建议。. 在向期刊提交稿件之后，编辑一般会有两个主要结果：（1）拒稿；（2）期刊 ...
投SCI二区期刊被拒了，从审稿意见体会写好文章 Title: xx Method for xx Clustering Reviewer Comments: the authors failed to provide sound theoretical account for two major arguments made in the paper, which has left the paper with little contribution to the field.
论文作者在SCI期刊投稿过程中经常被要求改进英文，而这个意见通常是笼统和含糊不清的。 如何解析和应对这一要求，是个重要问题，涉及回复审稿意见是否合格，以及论文是否能被录用。 英文语言问题具体 …
发表服务