sci期刊编辑可以审稿人这些意见,自主选择是否向作者提出转投的建议,具有不确定性。一般来说,大多数sci期刊编辑会建议转投的。3、sci期刊论文转投的方式 sci期刊论文出现转投,可能是由目标期刊编辑转投,也可能是由作者转投。
一篇论文投到SCI杂志后,editor(或Managing Editor、associate editor,甚至是editor in chief)会对稿件做出一个初步的意见或结论。 第一,判断论文的内容是否符合期刊的定位或scope,如果不符合收稿要求,编辑就不用再浪费时间了,不用外审了,直接退稿,当然退稿信会简单解释原因,但都应该是通用格式。
各位大侠,前一阵子,本人投了一篇SCI文章,三个审稿人,一个拒稿,意见比较尖锐,基本上持否定态度。另外两个是小修。主编给了一个大修。这样的情况,该如何修改?修改后还会给第一个审稿人看吗?第一个审稿人 ...
当前位置: 首页 > 论文投稿 > 二审审稿人 会换吗? 二审审稿人会换吗? 作者 ybhytr8690 来源: 小木虫 1150 23 举报帖子 +关注 一审给的修改建议都一一回复了,二审会不会换审稿人呢? 现在很 …
请问SCI二审under review日期变化是啥意思?. 一审大修,3个审稿人,22天后返回(6.30),隔天编辑就送二审了,状态显示为under review,可是从6.30到现在,50天过去了,状态还是u…. 这种情况一般都是因为审稿人意见分歧。. 通常情况下, 某编辑会邀请四位或更多 ...成为SCI期刊审稿人是一种怎样的体验?2020-9-10SCI论文投稿状态如何进行解析? - 知乎2019-11-5投稿状态为什么会从under review回到reviewer assigned?2019-10-31SCI、EI 、SSCI 、CSSCI这些到底是指什么?2018-2-28查看更多结果
SCI论文投稿之后会有几轮审核,那么SCI论文一般是几次审稿呢?之后编辑会将论文送审,通常也就是一审,至于论文到底需要几次审核,就要看文章的质量了,有些可能医生都不需要,有的期刊论文投稿之后直接就被接收了…
审稿速度:3.0 经验分享:论文一审返回,两个意见,一个提的问题相对笼统、感觉比较尖锐,另一个具体点、感觉还好,修改完后再投,现在换了新的adm!想问下,是否重投都会换adm?那二审还会是原来的审稿人嘛?如果不是,岂不又要重新审稿,重新修改 53
sci期刊编辑可以审稿人这些意见,自主选择是否向作者提出转投的建议,具有不确定性。一般来说,大多数sci期刊编辑会建议转投的。3、sci期刊论文转投的方式 sci期刊论文出现转投,可能是由目标期刊编辑转投,也可能是由作者转投。
一篇论文投到SCI杂志后,editor(或Managing Editor、associate editor,甚至是editor in chief)会对稿件做出一个初步的意见或结论。 第一,判断论文的内容是否符合期刊的定位或scope,如果不符合收稿要求,编辑就不用再浪费时间了,不用外审了,直接退稿,当然退稿信会简单解释原因,但都应该是通用格式。
各位大侠,前一阵子,本人投了一篇SCI文章,三个审稿人,一个拒稿,意见比较尖锐,基本上持否定态度。另外两个是小修。主编给了一个大修。这样的情况,该如何修改?修改后还会给第一个审稿人看吗?第一个审稿人 ...
当前位置: 首页 > 论文投稿 > 二审审稿人 会换吗? 二审审稿人会换吗? 作者 ybhytr8690 来源: 小木虫 1150 23 举报帖子 +关注 一审给的修改建议都一一回复了,二审会不会换审稿人呢? 现在很 …
请问SCI二审under review日期变化是啥意思?. 一审大修,3个审稿人,22天后返回(6.30),隔天编辑就送二审了,状态显示为under review,可是从6.30到现在,50天过去了,状态还是u…. 这种情况一般都是因为审稿人意见分歧。. 通常情况下, 某编辑会邀请四位或更多 ...成为SCI期刊审稿人是一种怎样的体验?2020-9-10SCI论文投稿状态如何进行解析? - 知乎2019-11-5投稿状态为什么会从under review回到reviewer assigned?2019-10-31SCI、EI 、SSCI 、CSSCI这些到底是指什么?2018-2-28查看更多结果
SCI论文投稿之后会有几轮审核,那么SCI论文一般是几次审稿呢?之后编辑会将论文送审,通常也就是一审,至于论文到底需要几次审核,就要看文章的质量了,有些可能医生都不需要,有的期刊论文投稿之后直接就被接收了…
审稿速度:3.0 经验分享:论文一审返回,两个意见,一个提的问题相对笼统、感觉比较尖锐,另一个具体点、感觉还好,修改完后再投,现在换了新的adm!想问下,是否重投都会换adm?那二审还会是原来的审稿人嘛?如果不是,岂不又要重新审稿,重新修改 53